Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Cenzura » Fale pływowe nie rozróżniają
Fale pływowe nie rozróżniają

Fale pływowe nie rozróżniają

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Od marki Russell wideo opublikowano 28 maja 2024 r.:

Cytat byłego dyrektora CDC Roberta Redfielda: „[Szczepionki przeciw Covidowi] tak naprawdę nie są aż tak istotne dla osób poniżej 50. roku życia, ale te szczepionki uratowały wiele istnień ludzkich… Szczerze mówiąc, u niektórych osób wystąpiły znaczące skutki uboczne szczepionka. Mam kilka osób, które są dość chore i nigdy nie miały Covida, ale są chore po szczepionce i musimy to przyznać.

Odpowiedź Russella Branda: „Jak długo możesz utrzymywać ten rodzaj powolnego oporu, że było warto?… Mam pytanie, dlaczego jest ich tak wiele nadmierne zgony na całym świecie?… Próba dalszego utrzymywania, że ​​pandemia zakończyła się sukcesem, że dobrze sobie z nią poradziono, że leki były skuteczne, że nie doszło do nadzwyczajnego oszustwa na ludziach na całym świecie – wydaje się coraz bardziej trudniej jest to zrobić z poważną twarzą.

Ograniczone Hangouty:

Prezentowanie „ograniczonego spotkania” oznacza udostępnienie części informacji w celu odwrócenia uwagi od innych faktów lub działań, których nie chcesz, aby ktoś zauważył. To sztuczka, sposób na wyprzedzenie potępiających prawd, które są zbyt duże, aby je ukrywać, jak np. 1,637,441 Raporty o zdarzeniach niepożądanych szczepionek (rozszerzenie VAERS) związane z zastrzykami Covid-19 w USA (szacuje się, że Wskaźnik VAERS jest w dużej mierze niedostatecznie raportowany i stanowi jedynie około 1% rzeczywistych zdarzeń niepożądanych.)

Najwyraźniej osiągnęliśmy moment wspólnej introspekcji w odniesieniu do Covid-19 i naszej reakcji na pandemię, co prowadzi do coraz większej ograniczonej liczby spotkań. Połączenia New York Times w artykule z 4 maja 2024 r. informuje nas, że niektóre osoby odniosły obrażenia w wyniku szczepionek Covid i słusznie sugeruje, że powinniśmy im pomóc. The Brookings Institution raport z 2024 r. pochwala nas za uratowanie tysięcy istnień ludzkich poprzez „spowolnienie rozprzestrzeniania się” Covida poprzez zmianę naszych zachowań (czyli zachowywanie dystansu społecznego i maskowanie) do czasu, gdy będziemy mogli uzyskać bezpieczne i skuteczne szczepionki™. Wszyscy od byłego komisarza FDA Żaneta Woodcock do byłego reportera CNN Chris Cuomo przyznaje, że być może niektóre kwestie można było rozwiązać lepiej. Wszyscy jednak nas zapewniają: „Zrobiliśmy wszystko, co w naszej mocy, korzystając z informacji, które wówczas posiadaliśmy”.

Wnikliwa osoba pisząca pod pseudonimem Lekarz ze Środkowego Zachodu dokładnie opisuje New York Times artykuł dotyczący obrażeń poszczepiennych, „wyrzeźbiony, aby odkupić reputację systemu medycznego, jednocześnie przyznając się do absolutnie minimalnej ilości winy niezbędnej do osiągnięcia tego celu”.

Poszerzenie okna Overton

Dobrze jest zobaczyć Okno Overtona dotyczące reakcji na pandemię otworzyły się nieco w mediach głównego nurtu i agencjach rządowych. Ale ważne jest, aby było bardzo jasne, że ich ustępstwa są w dużej mierze ograniczonym miejscem spotkań, mającym na celu odwrócenie uwagi od własnych niepowodzeń. Ponadto te ograniczone spotkania są próbą odwrócenia uwagi od ciągłego celu, jakim jest kontrolowanie wszystkich poprzez wielokrotne używanie „katastrofy”, które wymagają od nas rezygnacji z wolności, aby być „bezpiecznymi”. A przynajmniej być „dobrzy obywatele”, co podczas pandemii było potężnym czynnikiem motywującym do poczucia winy, pozwalającym uzyskać zgodę osób, które w rzeczywistości nie bały się wirusa.

Dlaczego nie możemy po prostu iść dalej?

Wraz z rozwojem akceptowalnego dialogu, przyznaniem się do błędów i pandemią Covida, która wydaje się być całkowicie odzwierciedlona w naszym lusterku wstecznym, niektórzy pytają z irytacją: „Dlaczego w ogóle chcesz ciągle mówić o pandemii? Dlaczego nie możesz po prostu iść dalej?”

Powiem ci dlaczego. Jest wiele wpływowych osób i organizacji, które wykorzystują „gotowość na pandemię” do ukrytych motywów niemających nic wspólnego ze zdrowiem. W rzeczywistości liczba sprawców szkód spowodowanych pandemią podwoiła się, mimo że angażują się w ograniczone spotkania. Wygląda na to, że wierzą, prawdopodobnie słusznie, że jeśli powiedzą coś wystarczająco dużo razy, na przykład: „Szczepionki uratowały wiele istnień ludzkich”, ludzie w to uwierzą.

Nacisk na cyfrowe identyfikatory

Pochowany w Czasy w artykule, w którym ostatecznie uznano możliwość wystąpienia niektórych obrażeń poszczepiennych, jest pomysł, że potrzebujemy krajowej bazy danych medycznych, aby lepiej śledzić takie obrażenia, a tym samym rekompensować je. Byłaby to baza danych, w której dokumentacja medyczna wszystkich obywateli byłaby śledzona elektronicznie i zarządzana przez rząd federalny. Nie tylko zakończyłoby to trwające od lat przejmowanie przez rząd naszego systemu medycznego, ale oznaczałoby także koniec prywatności osobistej. Wyrażenie „krajowa baza danych medycznych” jest eufemizmem dla „paszporty szczepionek” – aby móc uczestniczyć w placu publicznym, wymagane było zaświadczenie lekarskie.

FDA nadal chce pieniędzy na niebezpieczne badania nad wzmocnieniem funkcji

Innym powodem, dla którego nie możemy po prostu zapomnieć o pandemii, są ludzie tacy jak komisarz Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) Robert Califf. Na posiedzeniu Komisji ds. Środków Senatu USA 8 maja 2024 r SłuchCaliff zażądał łącznie 3.69 miliarda dolarów do budżetu FDA, w tym dodatkowe 168 milionów dolarów częściowo na pokrycie „środków zaradczych” zapobiegających „szerszej epidemii ptasiej grypy H5N1”. Califf stwierdza: „Jeśli teraz wprowadzimy środki zaradcze i ograniczymy rozprzestrzenianie się wirusa… znacznie mniej prawdopodobne jest, że zobaczymy mutację, która przeniesie się na ludzi – na co nie jesteśmy źle przygotowani”.

Califf próbuje to zrobić między innymi wywołać strach przed H5N1 ptasia grypa, która od dziesięcioleci krąży w różnych populacjach zwierząt i prawdopodobnie nie zostanie łatwo przeniesiona na ludzi, chyba że ktoś w laboratorium majstruje przy tym. Nie zapominajmy, że wirusy, nawet te stworzone w laboratorium, mają charakter wysoce zakaźny lub wysoce zjadliwy, ale nie jedno i drugie. Wirus nie może przetrwać długo i zainfekować wielu innych, jeśli zabije swojego żywiciela. Dzięki dzisiejszemu postępowi medycyny wiemy, jak leczyć objawy chorób, nawet u osób zakażonych nowym wirusem. Jednakże odpowiedź polityczna kontakt z patogenem może być przerażający, co widać podczas pandemii Covid-19.

Jednak Robert Califf chce jeszcze więcej pieniędzy dla FDA, częściowo po to, aby mogła opracować wirusa zaradcze, co jest terminem Wspólnoty Wywiadowczej mającym związek z wojna biologiczna. Innymi słowy, Califf przyznaje, że na całym świecie bada się wirusy wytwarzane w laboratoriach, a wirusy powstałe w tych laboratoriach wymagają szczepionek zawierających antidotum. Zwiększanie możliwości przenoszenia lub zjadliwości patogenu w drodze eksperymentów nazywa się badaniami nad wzmocnieniem funkcji i jest praktyką kontrowersyjną. Nie wszystkie badania prowadzone w laboratoriach biologicznych wiążą się ze zwiększeniem funkcjonalności i być może niektóre z nich przynoszą korzyści dla zdrowia publicznego, często jednak występuje niedbały nadzór i słaba przyczepność do protokołów przechowawczych.

Wycieki z laboratoriów doprowadziły w ubiegłym stuleciu do wybuchów wielu chorób

Epidemiolog Donald A. Henderson, któremu przypisuje się wyeliminowanie ospy prawdziwej poprzez kampanię ukierunkowanych szczepień, był współautorem artykułu z 2014 r., w którym wyraził obawy dotyczące badania nad wzmocnieniem funkcji wirusa H5N1:

Naukowcy niedawno ogłosili, że zmodyfikowali genetycznie wirusa H5N1 w laboratorium i że ten zmutowany szczep rozprzestrzeniał się w powietrzu pomiędzy fretkami, które były fizycznie od siebie oddzielone. To złowieszcza wiadomość. Ponieważ infekcja wirusem grypy fretek ściśle odzwierciedla infekcję człowieka i jest przenoszona w podobny sposób, wydaje się, że naukowcy ci stworzyli szczep ptasiej grypy o cechach wskazujących, że może być łatwo przenoszony drogą powietrzną między ludźmi. W rzeczywistości główny naukowiec jednego z eksperymentów wyraźnie to stwierdził.

Pytanie brzmi: czy powinniśmy celowo projektować szczepy ptasiej grypy tak, aby były wysoce przenoszone na ludzi? Naszym zdaniem nie. Wierzymy, że korzyści płynące z tej pracy nie przewyższają ryzyka. Dlatego. Nie ma gwarancji, że tak śmiercionośny szczep ptasiej grypy nie wydostanie się przypadkowo z laboratorium. (wyróżnienia dodane)

Istnieją niezbite dowody na to, że różne choroby, które wystąpiły w ubiegłym stuleciu, w tym epidemia świńskiej grypy w 1976 r., gwałtowny wzrost zachorowań na Borelioza w USA i Pandemia Covida-19 można prześledzić w eksperymentach laboratoryjnych uciekł i zainfekował całą populację.

Najlepszą rzeczą, jaką Komisja ds. Środków może zrobić dla zdrowia Stanów Zjednoczonych i wszystkich obywateli świata, jest wprowadzenie moratorium na badania nad zwiększeniem funkcji. Przy okazji Senat powinien rozważyć restrukturyzację, która musi nastąpić w FDA i całym Narodowym Instytucie Zdrowia (NIH). Mogliby zacząć od usunięcia Califfa ze stanowiska, co z pewnością zrobiły jego inwestycje w firmy farmaceutyczne i okresy pracy dla nich zagrożony jego zdolność do prawidłowego regulowania produktów, z których pochodzi zyski. Ponadto Senat powinien zdelegalizować prąd skorumpowany system w którym ponad połowa budżetu operacyjnego NIH jest zapewniana przez firmy farmaceutyczne, za regulację odpowiada NIH.

Billa Gatesa i Światowej Organizacji Zdrowia

Innym powodem, dla którego nie możemy po prostu „pominąć” pandemii Covid-19, jest fakt, że oprócz takich osób jak skompromitowany dyrektor Robert Califf mamy Billa Gatesa, największego darczyńcę Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), tuż za Stanami Zjednoczonymi i Niemcami. Gates, mając ogromny wpływ na WHO, wyznaczył sobie cel: dostarczenie w ciągu 100 dni szczepionki przeciwko następnemu wirusowi. Jest mocno zainwestowany szczepionki mRNA i stwierdził, że zwrot z inwestycji w szczepionki jest zadowalający wysoce opłacalne.

Gates, który konsekwentnie zaangażował się w pandemia, gra wojenna symulacje od ponad dwudziestu lat, opowiada się za planem gotowości obejmującym całoroczne zespoły ds. pandemii w każdej społeczności na całym świecie. Zespoły te natychmiast wyegzekwują śledzenie kontaktów i kwarantannę w przypadku pojawienia się jakiejkolwiek choroby zakaźnej do czasu wprowadzenia szczepionki. Podczas wykładu TED w 2022 r. Gates przedstawił nawet wizualizację swojego snu, który wkrótce pojawi się w pobliskim mieście:

WHO naciska na ogólnoświatowe działania Traktat o pandemiioraz zmiany w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych. Zmiany te, jeśli zostaną zatwierdzone przez kraje członkowskie, umożliwią WHO bezprecedensowy wpływ w sprawie reakcji społeczności na zagrożenia epidemiczne i pandemiczne, zidentyfikowane przez Dyrektora Generalnego. Wiadomo, że obecny dyrektor generalny, Tedros Adhanom Ghebreyesus, nie jest lekarzem słaby w kwestii praw człowiekai ma nieprzyjemnie bliski związek z Chińska Partia Komunistyczna. Tedros należy do wielu niewybranych osób, w tym urzędników rządowych i urzędników zdrowia publicznego, którzy siali spustoszenie podczas pandemii Covid-19.

Gotowość na pandemię jako broń:

Powodem, dla którego nadal musimy próbować rozwikłać fakty, jest to, że tak wielu jest skłonnych użyć „gotowości na pandemię” jako broni, a tak niewielu przyznało się do absolutnej porażki naszej reakcji na pandemię Covid-19. Na przykład cytowany wcześniej artykuł Brookingsa z marca 2024 r. zatytułowany „Wpływ szczepionek i zachowań na skumulowane zgony w USA z powodu Covid-19” próbuje uzasadnić nienaukową katastrofę ludzką wynikającą z „dystansu społecznego”.

Stwierdzono, że dystans społeczny ma zerowy wpływ na rozprzestrzenianie się chorób. Były dyrektor FDA Scott Gottlieb stwierdził nawet, że zasada odległości 6 stóp to „arbitralny”, a dr Anthony Fauci powiedział, że zasada 6 stóp „jakby właśnie się pojawił.” Przyjęcia te przynoszą niewielką pociechę szkołom, ośrodkom opieki, szpitalom, kościołom, przedsiębiorstwom, organizacjom artystycznym i innym organizacjom, a także osobom, których codzienne życie zostało – czasem trwale – zniszczone przez zasadę 6 stóp.

Johns Hopkins: Blokady miały niewielki lub żaden wpływ na śmiertelność z powodu Covid-19

Analiza 2022 przeprowadzone przez profesorów z Johns Hopkins Institute for Applied Economics wzięło pod uwagę 18,950 24 badań dotyczących skuteczności blokad, ograniczając je do 24, które spełniały procedury przesiewowe na potrzeby metaanalizy. Na potrzeby analizy izolację zdefiniowano jako „co najmniej jedną obowiązkową interwencję niefarmaceutyczną (NPI)… która bezpośrednio ogranicza możliwości ludzi, na przykład zasady ograniczające przemieszczanie się wewnętrzne, zamykanie szkół i firm oraz zakaz podróży międzynarodowych .” 19 zakwalifikowane badania podzielono na trzy grupy: badania dotyczące wskaźnika rygorystyczności izolacji, badania dotyczące nakazu schronienia na miejscu (SIPO) oraz badania dotyczące konkretnych NPI i ustalono, że „blokada miała niewielki lub żaden wpływ na śmiertelność z powodu Covid-XNUMX”. Autorzy podsumowali:

Chociaż z tej metaanalizy wynika, że ​​blokady miały niewielki lub żaden wpływ na zdrowie publiczne, spowodowały ogromne koszty gospodarcze i społeczne tam, gdzie zostały wprowadzone. W rezultacie polityka izolacji jest bezpodstawna i należy ją odrzucić jako instrument polityki pandemicznej.

Nowa Zelandia: lekcja niepowodzenia w blokowaniu

Wystarczy spojrzeć na dane z Nowej Zelandii na poniższym wykresie, aby wiedzieć, że dystans społeczny i zamykanie całych populacji nie zapobiega rozprzestrzenianiu się wirusów układu oddechowego.

Ponieważ jest to wyspa, Nowa Zelandia była w stanie powstrzymać gości i zamknąć mieszkańców. Blokady zaszkodziły krajowi pod każdym względem, ale tylko opóźniły nadejście Covida. Na powyższym wykresie pomarańczowa linia pokazuje zgodność masek na poziomie prawie 90% we wrześniu 2021 r. Czarna linia pokazuje codzienne nowe przypadki. Mimo to należy zwrócić uwagę na wykładniczy wzrost liczby przypadków w lutym 2022 r wymuszony/zmuszony Szczepienie na Covid-19.

Jak zauważył były zastępca sekretarza generalnego ONZ Ramesh Thakur99.3% zgonów z powodu Covid-60 w Nowej Zelandii miało miejsce po pełnym zaszczepieniu 93% populacji. W Australii, kolejnym kraju objętym twardą izolacją, odsetek ten wyniósł 100%. Innymi słowy, surowe blokady mogą opóźnić rozprzestrzenianie się wirusa układu oddechowego, ale mu nie zapobiegną. Tymczasem blokady powodują chaos gospodarczy oraz spustoszenie społeczne i emocjonalne, a także powodują trwałe niekorzystne skutki dla nadchodzącego pokolenia. Blokady stanowią pogwałcenie podstawowych praw człowieka i nie powinny być nigdy więcej tolerowane jako realny sposób powstrzymania rozprzestrzeniania się wirusa, nawet jeśli doskonałe antidotum na szczepionkę będzie można wyprodukować w czasie krótszym niż XNUMX dni.

Powyższy i podobne wykresy dla innych stanów i krajów zostały stworzone przez Iana Millera , , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , z oficjalnych, publicznie dostępnych danych. To zdumiewające, że każdy może spojrzeć na te wykresy i stwierdzić: „Tak, ale Covid-19 byłby o wiele gorszy, gdybyśmy nie zamaskowali, nie zamknęli i nie przyjęli szczepionki”. Jak mogą być gorsze wyniki niż wykładniczy wzrost przypadków; wzrost liczby zachorowań, hospitalizacji i zgonów w zaszczepione; zwiększona liczba zgonów na Covid po szczepienie i oznaczone wzrost liczby zgonów – szczególnie wśród młodych?

Brookings opowiada się za większą ilością tego samego w „następnej pandemii”

Jednak gazeta Brookings przyłącza się do tej opinii rządy stosujące przemoc emocjonalną w chwaleniu ludzi za przestrzeganie dystansu społecznego sprzecznego z zasadami zachowania dystansu społecznego, ponieważ skutecznie „spowalnia to przez długi czas rozprzestrzenianie się niebezpiecznej zakaźnej choroby układu oddechowego”. Brookings przyznaje, że te „zmiany zachowania” miały „ogromną cenę ekonomiczną, społeczną i ludzką”. Rozwiązanie według Brookingsa? Więcej tego samego, ale z bardziej ukierunkowanymi interwencjami:

Argumentujemy, że aby uniknąć podobnych problemów związanych z łagodzeniem kolejnej pandemii, musimy już teraz dokonać inwestycji nie tylko w rozwój szczepionek, ale także w infrastrukturę danych, abyśmy mogli precyzyjnie ukierunkować wysiłki łagodzące zorientowane na zachowanie, aby zminimalizować ich skutki gospodarcze i społeczne następna pandemia.

Brookings opowiada się za opracowaniem obu szczepionek i scentralizowaną „infrastrukturę danych”, abyśmy mogli „precyzyjnie ukierunkować wysiłki łagodzące zorientowane na zachowanie” podczas następnej pandemii. Wróć do raju Billa Gatesa, w którym przyleciał helikopterem z medycznymi zespołami SWAT gotowymi zabić Ciebie i Twoich bliskich, aby ocalić świat. 

Można tu wziąć pod uwagę sytuacje, w których noszono maskę poniżej brody, odbył się wyjazd w celu oderwania się od uciążliwych przepisów związanych z Covid, uzyskano fałszywą kartę szczepień ułatwiającą normalne życie, czy też przyjęcie, które przekroczyło liczbę dozwoloną dekretem rządowym. Następnie zaprojektuj, jak mógłby wyglądać odbiorca ukierunkowanych „wysiłków łagodzących zorientowanych na zachowanie” w świecie, w którym te zachowania są cyfrowo śledzone i „korygowane” w czasie rzeczywistym.

Bill Gates porównuje ludzi do komputerów wymagających nowego oprogramowania, a wirusy do czegoś, czemu można zapobiec rozprzestrzenianiu się poprzez zastosowanie interwencji, takich jak gaszenie pożaru. Obie analogie są niezwiązane z prawdziwą nauką i głuche na złożoność ludzkiego ciała, normalnie funkcjonujące społeczeństwa i naszą współzależność z planeta mikrobiologiczna

Wiara w dowody własnych oczu

Artykuł Brookingsa dużo mówi i cytuje wybiórcze dane, ale ignoruje zdroworozsądkowe fakty, które mamy przed oczami. Wszyscy zaobserwowaliśmy, że dystans społeczny i maskowanie nie zapobiegły rozprzestrzenianiu się Covida. Dane i nasze własne doświadczenia konsekwentnie wykazały, że Covid-19 w dużej mierze nie był poważną chorobą, z wyjątkiem osób starszych i osób o słabym stanie zdrowia – coś, co już znany w lutym 2020 r. Wszyscy zauważyliśmy, że większość zaszczepionych osób zaraziła się Covid-19. Zaobserwowaliśmy również, że wydaje się, że wiele osób wielokrotnie zaszczepionych jest zakażonych wielokrotnie chory z objawami przeziębienia i grypy, podczas gdy wiele z nich rozwinęło się choroby autoimmunologiczneproblemy neurologiczneproblemy z niepłodnościąnowotworyproblemy z sercem w ciągu ostatnich trzech lat.

Posiadacze megafonu nadal twierdzą, że reakcja na pandemię zakończyła się sukcesem

Jednak nadal utrzymuje się oficjalna narracja dotycząca Covid-16, podobnie jak sianie strachu. W dniu 2024 maja XNUMX r. o godz New York Times pobiegł i opinia autorstwa Johna M. Barry’ego, naukowca ze Szkoły Zdrowia Publicznego i Medycyny Tropikalnej Uniwersytetu Tulane, zatytułowany „W miarę zbliżania się ptasiej grypy, wnioski z poprzednich pandemii nabierają nowej pilności”. W swoim artykule Barry twierdzi, że środki w zakresie zdrowia publicznego podjęte w celu spowolnienia rozprzestrzeniania się Covida są skuteczne, ale:

[E]nawet najbardziej ekstremalne interwencje nie są w stanie wyeliminować patogenu, który wymyka się początkowemu zabezpieczeniu, jeśli podobnie jak grypa lub wirus wywołujący Covid-19 jest on przenoszony w powietrzu i przenoszony przez osoby nie wykazujące żadnych objawów. Jednak takie interwencje mogą osiągnąć dwa ważne cele.

Po pierwsze, zapobieganie przeludnieniu szpitali. Osiągnięcie tego wyniku może wymagać cyklu nakładania, znoszenia i ponownego nakładania środków w zakresie zdrowia publicznego, aby spowolnić rozprzestrzenianie się wirusa. Ale społeczeństwo powinno to zaakceptować, ponieważ cel jest zrozumiały, wąski i dobrze określony.

Drugim celem jest spowolnienie przenoszenia, aby zyskać czas na identyfikację, produkcję i dystrybucję środków terapeutycznych i szczepionek, a także aby klinicyści nauczyli się, jak zarządzać opieką, korzystając z dostępnych zasobów.

Liczba nieścisłości w zaledwie trzech akapitach opinii Barry'ego jest zdumiewająca i kwalifikuje się bardziej jako jawna propaganda niż ograniczone miejsce spotkań.

Często słyszymy to słowo, ale dla przypomnienia Brytyjski w sprawie propagandy jest w porządku:

Propaganda to mniej lub bardziej systematyczne wysiłki mające na celu manipulowanie przekonaniami, postawami lub działaniami innych ludzi…Propagandyści… celowo wybierają fakty, argumenty i przejawy symboli i przedstawiają je w sposób, który ich zdaniem będzie miał największy wpływ… Aby zmaksymalizować efekt, mogą pomijać lub zniekształcać istotne fakty lub po prostu kłamać i mogą próbować odwrócić uwagę reaktorów (ludzi, na których próbują wpłynąć) od wszystkiego innego niż ich własna propaganda. Stosunkowo celowa selektywność i manipulacja również odróżniają propagandę od edukacji.  (wyróżnienia dodane)                                                                       

Propagandyści tacy jak Barry czerpią ze swoich referencji oraz umiejętności pisania i rozumowania, aby w tym przypadku „zniekształcać istotne fakty lub po prostu kłamać” w celu podparcia oficjalnej narracji o Covid-19. Na szczęście istnieją zasoby umożliwiające wyważoną dyskusję. Istnieją wiarygodne osoby omawiające uzasadnione badania i dane, które obalają fałszywe stwierdzenia zawarte w opinii Barry'ego. Niestety wiele osób nie wie, gdzie znaleźć swoją pracę, lub po prostu nie chce wiedzieć.

Władza, kontrola, pieniądze: wielkie motywatory

Rzeczywiście wspaniale byłoby powiedzieć, że pandemia Covid-19 jest już za nami. Byłem tam, zrobiłem to. Ale niestety istnieje cała branża złożona z miliarderów, korporacji, organizacji pozarządowych, wojska, wywiadu i rządu, która napędza ideę przerażających pandemii i przygotowuje radykalne interwencje, aby sobie z nimi poradzić. Jaki może być ich motyw? Nic nowego pod słońcem. Zawsze władza, pieniądze i chęć kontroli napędzają każdy ludzki eksperyment, który prowadzi do okrutnego ucisku, nędzy i śmierci. Widzieliśmy to wyraźnie w kampaniach Stalina, Lenina, Hitlera i Mao. Widzieliśmy to u Mussoliniego, Pol Pota i Pinocheta.

Pragnienie władzy kosztem innych jest tak stare jak historia ludzkości, ale po raz pierwszy kampania jest organizowana na skalę globalną. Podczas pandemii Covida ujawniono, że nie są to nowe sposoby radzenia sobie z przerażającymi patogenami wywołującymi pandemię. To, co faktycznie zostało ujawnione, to globalna próba, w jaki sposób doprowadzić całe populacje do ujarzmienia poprzez strach i medyczną tyranię pod fałszywą gwarancją bezpieczeństwa.

Eksperyment nie zakończył się pełnym sukcesem, głównie dlatego, że szczepionki dopuszczone do stosowania w sytuacjach awaryjnych (EUA) nie zapobiegły chorobie lub transmisja. Nie jest trudno opracować produkt z „szybkością warp”, gdy obowiązują wszystkie przepisy bezpieczeństwa i odpowiedzialność usunięte od rozwoju produktu, zatwierdzania i dystrybucji. Platforma mRNA była nie jest gotowy do użytku przez ludzii nadal tak nie jest, ale zastrzyki z EUA Covid podano miliardom ludzi pod przykrywką „globalnego stanu nadzwyczajnego”. Bezpośrednim skutkiem jest klęska coraz bardziej zauważalnych szkód poszczepiennych.

Plany rozszerzenia platformy mRNA na wszystkie szczepionki:

Niemniej jednak istnieją plany konwersji tradycyjnych szczepionek na wadliwą platformę mRNA, a także opracowanie nowych opłacalnych zastrzyków mRNA w celu leczenia w przyszłości wirusów mogących wywołać pandemię. Opieka zdrowotna i społeczna jest obecnie dostępna dyskusje z firmami Pfizer i Moderna w sprawie produkcji szczepionek mRNA przeciwko grypie przeciwko wirusowi H5N1, co to ogłoszenie doprowadziło w tym tygodniu do gwałtownego wzrostu akcji spółek biotechnologicznych, według Financial Times.

Później przeprowadzono wywiad z naukowcem, który przeżył II wojnę światową w nazistowskich Niemczech i wyjaśnił, jak przez kilka lat stopniowo dopadały go okropności tamtych czasów, prawie niezauważalnie. Powiedział:

To, co się tutaj wydarzyło, to stopniowe przyzwyczajanie się ludzi, stopniowo, do rządów z zaskoczenia; do otrzymywania decyzji rozpatrywanych w tajemnicy; do wiary, że sytuacja jest tak skomplikowana, że ​​rząd musiał działać w oparciu o informacje, których ludzie nie mogą zrozumieć, lub tak niebezpieczne, że nawet gdyby ludzie mogli je zrozumieć, nie można by ich ujawnić ze względu na bezpieczeństwo narodowe…

Nie było czasu na myślenie. Działo się tak wiele… Mówię o moich kolegach i o sobie, o uczonych ludziach, pamiętajcie. Większość z nas nie chciała i nigdy nie chciała myśleć o sprawach podstawowych. Nie było potrzeby… byliśmy porządnymi ludźmi – byliśmy tak zajęci ciągłymi zmianami i „kryzysami” i tak zafascynowani… że nie mieliśmy czasu myśleć o tych okropnych rzeczach, które stopniowo narastały wokół nas. (s. 166-168, Myśleli, że są wolni, Milton Mayer)

Zamiar rządu uciszenia sprzeciwu:

Dla osób odpowiedzialnych jest to bardzo ważne, abyśmy nie pomyśl i nie ogłoszenie. Dlatego właśnie tak wiele słyszymy dziś o niebezpieczeństwach związanych z dezinformacją, dezinformacją i jeszcze raz dezinformacją oraz o tym, jak bardzo rząd chce nas chronić przed tak szkodliwą mową. W rzeczywistości Homeland Security jest tak zaniepokojony, że opublikował Biuletyn o zagrożeniu terroryzmem, nazywając osoby, które mówią rzeczy, które mogą podważyć zaufanie publiczne do instytucji rządowych, „krajowymi podmiotami stwarzającymi zagrożenie”.

Do niniejszego biuletynu dołączono wysiłki cenzury rządu co doprowadziło do usunięcia postów i kont na wszystkich platformach mediów społecznościowych, a także zniesławienia charakteru, utraty pracy i innych form prześladowań – a wszystko to w konsekwencji korzystania z wolności słowa. Doprowadziło to również do powołania Rady ds. Zarządzania Dezinformacją utworzonej przez administrację Bidena, czyli „Wstrzymany” po trzech tygodniach porównania z Ministerstwem Prawdy u Orwella 1984oraz w związku z obawami dotyczącymi głowa Zarządu.

Obawy rządu dotyczące prawidłowych informacji nie dotyczą samego rządu ani jego rzeczników, których New York Times jest jeden. Pomimo ograniczonej liczby spotkań, w których przyznano się do „rzadkich, ale poważnych” obrażeń spowodowanych szczepionką Covid-19, Czasy szybko twierdzi, że nie można mieć pewności, czy ci ludzie rzeczywiście odnieśli obrażenia w wyniku zastrzyków. The Czasy stwierdza:

Rządowy fundusz kompensacyjny dla niedoborów kadrowych już tak zapłacił tak mało ponieważ oficjalnie uznaje niewiele skutków ubocznych szczepionek na Covid. Zwolennicy szczepionek, w tym urzędnicy federalni, obawiają się, że nawet szept o możliwych skutkach ubocznych powoduje dezinformację szerzoną przez jadowity ruch antyszczepionkowy.

O tak. Ci paskudni antyszczepionkowcy. Ci, których Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego nazywa krajowymi terrorystami, wraz z rodzicami, którzy głośno wypowiadają się na ten temat spotkania rady szkolnejoraz osoby, które mają wątpliwości co do uczciwości wyborów. Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego twierdzi, że ludzie, którzy kwestionują, „sieją niezgodę lub podważają zaufanie publiczne do instytucji rządowych USA”. Więc nie zadawaj pytań i po prostu rób, co ci każą. Cokolwiek stało się z powszechnym konsensusem co do prawdy w Pres. Żart Ronalda Reagana: „Dziewięć najbardziej przerażających słów w języku angielskim to: «Jestem z rządu i mam tu pomóc?»”.

Multimiliarder Bill Gates w swoim dziadkowym swetrze i okularach powiedział we wcześniej wspomnianym przemówieniu TED, że to „trochę dziwne”, w jaki sposób antyszczepionkowcy na niego reagują. Twierdzi, że jego fundacja Gavi uratowała dzięki szczepionkom dziesiątki milionów istnień ludzkich. Gates stwierdza: „To trochę ironiczne, gdy ktoś odwraca się i mówi nie, to prawda za pomocą szczepionek do Zabić ludzi lub zarabiać lub… jakieś dziwne rzeczy, takie jak to, że w jakiś sposób chcę śledzić, no wiesz, lokalizację poszczególnych osób, ponieważ tak bardzo pragnę wiedzieć, gdzie wszyscy się znajdują. Hm, nie jestem pewien, co zrobię z tą informacją. Daj sygnał helikopterom.

Rozumiem ludzi, którzy chcą wierzyć, że zrobiliśmy wszystko, co w naszej mocy, korzystając z posiadanych informacji, i że nasze wysiłki mające na celu powstrzymanie wirusa przyniosły różnicę. Pocieszająca jest wiara, że ​​osobom odpowiedzialnym leży na sercu nasze dobro. Łatwiej i mniej przerażająco jest wierzyć, że mądrzy naukowcy, lekarze i urzędnicy rządowi wiedzą dokładnie, czego potrzebujemy, aby być „bezpiecznymi”. 

Powszechnie uważa się, że my, oświeceni, współcześni ludzie, nigdy nie będziemy podatni na: formacja masowa jak w nazistowskich Niemczech czy rewolucja kulturalna Mao; rozpoznalibyśmy, co się dzieje i nie dalibyśmy się temu nabrać. Wydaje się, że panuje powszechne przekonanie, że wolności zagwarantowane w Konstytucji Stanów Zjednoczonych są nienaruszalne i dlatego nie trzeba walczyć o ich zachowanie.

Ograniczone spotkanie może nieco otworzyć okno Overton, ale dla każdego, kto zwraca uwagę, staje się bardzo jasne, że obecne władze nie chcą rezygnować z kontroli, której smakowały podczas Covid-19, a następnym razem zamierzają całkowicie zmiażdżyć bunt.

Zwalczanie fali kontroli korporacyjnej i rządowej:

Z Substack prawnika Jeffa Childera z Dnia Pamięci w USA 27 maja 2024 r. uzyskujemy wgląd w wezwanie do działania na nasze czasy:

[Adres Gettysburga] Lincolna równie dobrze mógł zostać napisany dla nas, żyjących w równie niezwykłym roku 2024, Anno Domini. W szczególności druga część krótkiego przemówienia Prezydenta Lincolna wydaje się być skierowana bezpośrednio do nas, przypominając nam, że czcigodni zmarli nie bez powodu złożyli najwyższe ofiary.

Nasi bohaterscy zmarli oczekują, że my, żywi, będziemy walczyć do ostatniego mężczyzny i kobiety. Według słów Lincolna:

To raczej my, żywi, mamy poświęcić się tutaj niedokończonemu dziełu, które ci, którzy tu walczyli, tak szlachetnie posunęli się do przodu. To raczej do nas należy, abyśmy byli tutaj oddani wielkiemu zadaniu, które stoi przed nami – abyśmy od tych zasłużonych zmarłych przejęli większe oddanie sprawie, dla której oddali oni ostatnią miarę oddania – abyśmy tutaj zdecydowanie postanowili, że ci zmarli nie pomarli na próżno – aby ten naród pod władzą Boga odrodził się w wolności – i aby rządy ludu, przez lud, dla ludu, nie zginęły z ziemi.

Nasza wojna nie jest toczona armatami i kulami muszkietowymi. Wojna naszego pokolenia jest wojną mentalną, emocjonalną i kulturową, wojną prowadzoną w tajemnicy i w kłamstwach, wojną z igłami i tajemniczymi ładunkami oleju wężowego, kłamliwą wojną prowadzoną przeciwko prawdzie, myślom i uczuciom.

Walcz dalej! Walcz o zmarłych. Walcz o żywych. Walcz o tych, którzy jeszcze się nie narodzili. Walczcie i nigdy nie przestawajcie walczyć, dopóki nie dokonamy nowych narodzin wolności w Ameryce.

Fale pływowe nie rozróżniają tych, którzy w nie wierzą, i tych, którzy nie. Narasta fala cenzury i kontroli rządowych, napędzana obawami przed kolejną pandemią, zmianami klimatycznymi lub jakąkolwiek inną „sytuacją nadzwyczajną”, którą można wykorzystać do usprawiedliwienia przejęcia władzy przez rząd. Jedyną rzeczą, która powstrzyma cenzurę i kontrolę przed zalewaniem wszystkich, są oświeceni ludzie, którzy nie dają się zmieść i którzy współpracują, aby się odepchnąć.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz uzyskała tytuł licencjata w dziedzinie komunikacji masowej na Uniwersytecie Utah i obecnie pracuje w systemie edukacji publicznej K-12. Wcześniej pracowała jako oficer pokojowy z funkcją specjalną prowadząc dochodzenia dla Wydziału Licencji Zawodowych i Zawodowych.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute