Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Rząd » Etapy infekcji Covid-19
Instytut Mechanizmów Szkodliwych Brownstone

Etapy infekcji Covid-19

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

[Poniżej znajduje się fragment książki Lori Weintz „Mechanizmy szkody: medycyna w czasach Covid-19”.]

Jeśli myślisz o wirusie, jaki jest jego cel? Co wirus próbuje zrobić? Próbuje pozostać przy życiu… A jeśli wirus kogoś zabije, jeśli zabije żywiciela, umrze wraz z żywicielem. Więc całkowicie mija się to z celem. 

Ponieważ celem wirusa jest przetrwanie, replikacja i rozprzestrzenianie się, ma on tendencję do ewolucji w kierunku bardziej zakaźnego i mniej śmiertelnego. Są wyjątki i inne czynniki, ale ogólnie rzecz biorąc… tego właśnie spodziewają się wirusolodzy w przypadku SARS-CoV-2, wirusa wywołującego chorobę COVID-19.

-Wiadomości globalne z północno-wschodniego (uniwersyteckiego), Grudzień 13, 2021

W naturalnej infekcji Covid wirus dostaje się do organizmu przez nos i usta. Białko kolczaste wirusa wiąże się z receptorem ACE2 w nosie i wirus replikuje przez kilka dni. Układ odpornościowy albo sobie z tym radzi, albo wirus przedostaje się do płuc i u osoby, która kontynuuje walkę z infekcją, pojawiają się objawy.

Dla wielu osób Covid to nic innego jak przeziębienie. Niektóre przebiegły całkowicie bezobjawowo. Inni mieli między innymi bóle ciała i dreszcze, gorączkę, zatkany nos, nudności, kaszel, utratę smaku i węchu, wyczerpanie i osłabienie. Covid-19 może być paskudną chorobą, ale od początku miał współczynnik wyzdrowień na poziomie 99.98%, co oznacza, że ​​większość ludzi wraca do zdrowia po zakażeniu Covidem. Wzorzec wirusów jest taki, że stają się one bardziej zaraźliwe i mniej śmiertelne. SARS-CoV-2 nie był pod tym względem wyjątkiem. Wraz z pojawieniem się wariantu Omicron, Covid stał się znacznie łagodniejszy niż oryginalne warianty Wuhan i Delta. 

Ważnym czynnikiem naturalnego zakażenia Covidem jest fakt, że osoby, które wyzdrowieją po naturalnej infekcji, mają układ odpornościowy wytrenowany do reagowania na wszystkie części wirusa – nie tylko na białko kolczaste. 

Ciężki Covid i burze cytokinowe w Wuhan i Delcie w latach 2020–2021:

Toksyczną częścią wirusa SARS-CoV-2 jest białko kolca. W przypadku osób, które niefortunnie doświadczyły ciężkiego przebiegu Covida, choroba może rozwinąć się do tego stopnia, że ​​kolec rozprzestrzeni się przez krwioobieg do narządów, powodując burza cytokin. Cytokiny to cząsteczki wywołujące stan zapalny. Podczas burzy cytokin uwalnia się zbyt wiele cytokin, co prowadzi do nadmiernej aktywacji innych komórek odpornościowych, takich jak komórki T, makrofagi (rodzaj białych krwinek, które pomagają eliminować patogeny) i komórki NK. Zasadniczo podczas burzy cytokin układ odpornościowy atakuje organizm, który miał chronić.

W miarę utrzymywania się nadmiernej aktywności tych komórek odpornościowych dochodzi do uszkodzenia śródbłonka wyściółki układu krążenia i pęcherzyków płucnych, co ostatecznie prowadzi do zakrzepicy, która obejmuje krzepnięcie krwi, zaburzenia krążenia i niewydolność wielonarządową.

Covid-19 stanowi zagrożenie przede wszystkim dla osób starszych i osób cierpiących na choroby przewlekłe:

Większość osób, które zapadły na Covid, wraca do zdrowia, nawet te, które mają kilka dni ciężkiej choroby. Profesor stanuford John Ioannidis, specjalista ds. metabadań, ustalił na podstawie wczesnych danych, że śmiertelność w przypadku Covid-19 jest niższa niż w przypadku grypy. (Ioannidis' późniejsza metaanaliza, w oparciu o więcej danych z całego świata, określił ogólny wskaźnik śmiertelności przypadków na 0.20 procent, ale liczba ta wyniosła prawie 0.0 procent dla dzieci i młodzieży).

Choroba Covid-19 dotyka głównie osoby starsze oraz osoby cierpiące na inne poważne choroby i schorzenia, takie jak cukrzyca i otyłość. Na przykład w USA ponad 80 procent zgonów z powodu Covid miało miejsce w populacji w wieku 65 lat i starszych, a prawie wszystkie zgony, niezależnie od wieku, dotyczyły osób z chorobami współistniejącymi. Wskazują na to dane z USA za 2021 r., które potwierdziły się w późniejszych ocenach ani jedno zdrowe dziecko w grupie wiekowej 0-12 lat nie zmarło na Covid. W Szwecji, gdzie szkoły dla uczniów szkół podstawowych i gimnazjów pozostały otwarte przez cały 2020 r., tak było ani jednej śmierci na Covid wśród 1.8 miliona zapisanych dzieci. (Szwecja nie nakazała również noszenia masek ani zachowywania dystansu społecznego w szkołach ani w innych miejscach).

Warianty Covid Wuhan i Delta były poważną chorobą dla bezbronnych:

Ponieważ pierwotny wariant SARS-CoV-2 z Wuhan i kolejne warianty Delta były bardziej toksyczne, brak leczenia we wczesnych stadiach choroby był szczególnie rażącym naruszeniem etyki lekarskiej. Poniższy wykres opublikowany przez kardiologa dr Petera McCullougha w październiku 2020 r. przedstawia „Ryzyko nieleczonej śmiertelności” na etapach choroby Covid-19. Pasek na dole pokazuje „Fazę ambulatoryjną”, „Fazę hospitalizacji” i „Śmierć”. Czarna zakrzywiona linia pokazuje ryzyko śmiertelności rosnące w miarę postępu choroby bez leczenia. 

Ten wykres to zrzut ekranu z filmu zatytułowanego Ambulatoryjne leczenie Covid-19, opublikowanego w artykule dr McCullougha w Lyme Disease Association 7 grudnia 2020 r. Kliknij na pod tym linkiem i przewiń w dół do osadzonego wideo w lewym dolnym rogu.

Osobiście znam dwie osoby, które zmarły na początku pandemii Covid-19 z powodu braku leczenia w początkowej fazie replikacji wirusa. Jedną z nich była sąsiadka, lat 60, która w chwili zakażenia Covidem cieszyła się dobrym zdrowiem. Drugim był mąż znajomej po pięćdziesiątce, który miał lekką nadwagę i co roku borykał się z problemami w okresie przeziębień i grypy.

Obydwa byli traktowani zgodnie z Protokołem Standardowym, co oznacza, że ​​tak było nie leczony. Pomyśl o tym. Czy znasz jakąś inną chorobę lub stan w swoim życiu, w którym lekarz odsyła Cię do domu bez przepisywania leku, który pomoże złagodzić objawy? 

Protokół standardowy: „Idź do domu, ale wróć na ostry dyżur, jeśli Twoje usta staną się niebieskie:”

Kiedy zachorowali i poszedłem do lekarza, albo na ostry dyżur (nie jestem pewien który), oba moje sąsiadowi i znajomemu, o którym mowa powyżej, powiedziano, że na Covid nie ma wczesnego leczenia. Byli odesłany do domu, powiedziano im, aby przyjmowali Tylenol ze względu na uczucie dyskomfortu i aby wrócili do szpitala, jeśli oddychanie stanie się tak trudne, że usta staną się sine.

Obydwoje poradzili sobie z nasileniem objawów Covid-19 dopóki nie zaczęli mieć trudności z oddychaniem i byli bardzo chorzy. Oboje zostali poddani w szpitalu toksycznemu protokołowi remdesiviru i wentylacji. Obaj zmarli. Jest prawdopodobne, że te osoby wyzdrowiałyby z Covid-19, gdyby pozwolono im na wczesne leczenie, podobnie jak wiele tysięcy innych osób.

dr Peter McCullough wyjaśnione na początku 2021 r., że decyzja o niepodjęciu żadnych działań doprowadziła do najgorszych możliwych skutków Covid-19 – hospitalizacji i śmierci. Zauważył, że ludzie często spędzali w domu przez 14 dni, a bez leczenia choroba stopniowo zaostrzała się, aż do momentu hospitalizacji. McCullough stwierdził: „Wirus nie powoduje natychmiastowej śmiertelności. Tak naprawdę mamy dużo czasu na postawienie diagnozy, zorganizowanie leczenia i zapobieżenie hospitalizacji i śmierci”. McCullough podkreślił:

Wyjątkowym aspektem reakcji medycznej na SARS-CoV-2 i Covid-19 był fakt, że po raz pierwszy wystąpiła choroba zakaźna, w wyniku której społeczność medyczna zebrała się w myśleniu grupowym – i było to wspierane przez NIH, CDC, FDA, Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne i wszystkie stowarzyszenia medyczne – aby powiedzieć lekarzom: „Nie dotykajcie tego wirusa. Niech pacjenci zostaną w domu, dopóki nie zachorują tak, jak to po ludzku możliwe, a potem, gdy nie będą już mogli oddychać, idź do szpitala”…Agencje federalne wykazały się ogromną nieudolnością w dostrzeganiu istoty tego problemu, wręcz niewiarygodną nieudolnością. Było to całkowite przeciwieństwo tego, czym zawsze była medycyna. Medycyna zawsze była wczesną innowacją lekarzy, empirycznym leczeniem… Zawsze zaczynała się od wczesnego empiryzmu (wiedzy zdobytej poprzez obserwację i doświadczenie), a następnie, wiele lat później, przechodziła do wytycznych i oświadczeń agencji. (podkreślenie dodane)

Zaniedbanie było często częścią „protokołu leczenia Covid” w szpitalach:

Rząd federalny nie tylko zachęcał finansowo do diagnozowania Covida i ingerował w relację lekarz-pacjent, ale ogólna opieka nad pacjentami z Covid była często bezduszna. Z pewnością był personel medyczny, który w dalszym ciągu zapewniał pełną współczucia opiekę, ale jest też wiele przypadków zaniedbań i lekceważenia preferencji pacjentów w zakresie leczenia oraz podstawowych potrzeb. 

Kurs doświadczenie wielu pacjentów z Covid-19 izolacja, brak żywności i wody oraz rosnąca dezorientacja. Bliskie osoby często nie mogły ich odwiedzać. Pacjenci nie mogli opuścić swojego pokoju. Personel był ukryty za maskami, rękawiczkami i często zakryty od stóp do głów w stroju ochronnym. Prawie nie było kontaktu z ludźmi. Preferencje medyczne były ignorowane i potrzebne leki na choroby przewlekłe zostały wstrzymane. Niektórzy pacjenci byli wentylowanenie dlatego, że mieli trudności z oddychaniem, ale dlatego, że personel medyczny nie chciał, aby zarażony pacjent Covid-19 otwarcie oddychał w pomieszczeniu. Umieszczenie pod respiratorem zwiększa ryzyko śmiertelności dla pacjenta.

Zeszłej wiosny lekarze podłączali pacjentów do respiratorów, częściowo po to, aby ograniczyć zarażenie w czasie, gdy nie było jasne, w jaki sposób rozprzestrzenia się wirus, a maski i fartuchy ochronne były niewystarczające. Lekarze mogli zastosować inne rodzaje urządzeń wspomagających oddychanie, które nie wymagałyby ryzykownej sedacji, ale wczesne raporty sugerowały, że stosujący je pacjenci mogą rozpylać w powietrzu niebezpieczne ilości wirusa.

-Dr. Theodore Iwashyna, lekarz intensywnej terapii, 20 grudnia 2020 r

Istnieje wiele relacji o osób starszychi niepełnosprawny odmawianie jedzenia, a nawet bycie powstrzymywanym i bycie podawanych leków co doprowadziło ich do utraty przytomności i śmierci. 

Pobyt w szpitalu nie jest najlepszym momentem dla człowieka, nawet w najbardziej idealnych okolicznościach. Pobyt w szpitalu w czasie Covid był najgorszą okolicznością dla dobrostanu pacjenta. Nie pogodziliśmy się jeszcze z szokującym faktem, że doszło do nadużyć w sztuce i nieludzkiego traktowania pnący podczas pandemii Covid-19. Leczenie było czasami szczególnie rażące, jeśli pacjent nie był zaszczepiony na Covid-19.

W przypadku pacjentów, którzy zmarli w takich okolicznościach, jako przyczynę śmierci mógł być wpisany Covid-19, ale w rzeczywistości byli ofiarami nadużyć i zaniedbań medycznych.

Odrzucenie przysięgi Hipokratesa podczas Covid:

Zasada „Po pierwsze nie szkodzić” odnosi się w równym stopniu do wykorzystania wiedzy medycznej w leczeniu objawów pacjenta, jak i do niestosowania szkodliwych metod leczenia. Nie oznacza to ślepego wykonywania poleceń, co robiło wielu przedstawicieli zawodów medycznych. Tym, którzy mówią: „Ale Covid był nową chorobą i po prostu nie wiedzieliśmy, jak ją leczyć”, odpowiada dr Richard Urso podczas dyskusji panelowej zwołanej przez amerykańskiego senatora Rona Johnsona w styczniu 2022 r.:  

To nieprawda, Panie Senatorze. Wiedzieliśmy wcześnie. Leczenie rozpoczęliśmy już od pierwszego dnia marca. To sfabrykowane kłamstwo [twierdzące, że nie wiedzieliśmy, jak leczyć Covida]. Twierdzenie tego jest naukowym oszustwem. Istniało leczenie zapalenia, istniało leczenie krzepnięcia krwi, istniało nawet leczenie, które mogliśmy wypróbować na wirusa, istniało leczenie zgonów z powodu chorób układu oddechowego. Zdecydowanie była to jakaś opcja… Zatem od początku było to oszustwo. (4:27:40)

Jednak jak widać po przypadku, lekarze, pielęgniarki i naukowcy, którzy zadawali pytania, rzeczywiście próbowali leczyć pacjentów i faktycznie angażowali się w praktykę lekarską, zapłacili niezwykle wysoką cenę.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz uzyskała tytuł licencjata w dziedzinie komunikacji masowej na Uniwersytecie Utah i obecnie pracuje w systemie edukacji publicznej K-12. Wcześniej pracowała jako oficer pokojowy z funkcją specjalną prowadząc dochodzenia dla Wydziału Licencji Zawodowych i Zawodowych.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute