Nie mogę uwierzyć, że nawet wpisuję słowo Ospa małp. Jednak raport CDC MMWR, na który zwrócił mi uwagę: @Ewoodhouse7, było dla mnie zbyt fascynujące, bym mógł je zignorować.
Biorąc pod uwagę schemat, w którym tkwiliśmy przez ostatnie dwa lata, absolutnie niewiarygodne jest myślenie, że jak dotąd, według CDC, właśnie zidentyfikowano jeden przypadek małpiej ospy w USA.
Mimo to, relacje w mediach o tych przypadkach utrzymują się, a wiadomości kablowe / media społecznościowe wydają się cieszyć owocami warunkowania, któremu wszyscy byliśmy poddani w związku z ciągłymi aktualizacjami Covid-19 od ponad 2 lat.
Trendy wyszukiwania Google dla terminu „Małpa ospa” w porównaniu do „Covid-19”
„Liczby reprezentują zainteresowanie wyszukiwaniem względem najwyższego punktu na wykresie dla danego regionu i czasu. Wartość 100 to szczyt popularności tego terminu. Wartość 50 oznacza, że termin jest o połowę mniej popularny. Wynik równy 0 oznacza, że dla tego terminu nie było wystarczających danych”.
Więc dokładnie, jak rzadka, jak bezprecedensowa jest ta epidemia?
Czy ktoś pamięta 71 przypadków na Środkowym Zachodzie, prawie 20 XNUMX lat temu?
„Na dzień 8 lipca 2003 r. do CDC zgłoszono łącznie 71 przypadków małpiej ospy z Wisconsin (39), Indiany (16), Illinois (12), Missouri (dwa), Kansas (jeden) i Ohio (jeden). ); w tym 35 (49%) przypadków potwierdzonych laboratoryjnie w CDC oraz 36 (51%) podejrzanych i prawdopodobnych przypadków w trakcie dochodzenia przez stanowe i lokalne wydziały zdrowia (Rysunek 1). Jedenaście przypadków zostało wykluczonych ze zgłoszonych wcześniej, ponieważ spełniały kryteria wykluczenia określone w zaktualizowanej krajowej definicji przypadku, i dodano jeden nowy przypadek (1). Liczba spraw wzrosła od 15 maja do tygodnia kończącego się 8 czerwca, a następnie spadła; data początku ostatniego przypadku to 20 czerwca. Spośród 71 przypadków 39 (55%) wystąpiło wśród kobiet; mediana wieku wynosiła 28 lat (zakres: 1–51 lat). Dane dotyczące wieku były niedostępne dla jednego pacjenta. Spośród 69 pacjentów, dla których dostępne były dane, 18 (26%) było hospitalizowanych; niektórzy pacjenci byli hospitalizowani tylko ze względów izolacyjnych. Dwóch pacjentów, oboje dzieci, miało poważną chorobę kliniczną (1-4); obaj ci pacjenci wyzdrowieli. Większość pacjentów miała kontakt z psami preriowymi. Niektórzy pacjenci byli narażeni w pomieszczeniach, w których trzymano psy preriowe, a inni byli narażeni na osoby z ospą małpią. Żaden z pacjentów nie został potwierdzony, że mieli kontakt z osobami z ospą małp jako jedyną możliwą ekspozycją”.
Najwyraźniej nie.
Czy tak będzie traktowane każde rzadkie i egzotyczne nowe zagrożenie patogenne, teraz, gdy zwróciliśmy uwagę wszystkich na 2 lata wstrząsów społecznych/politycznych/gospodarczych?
Oto tweet, który zwrócił mi na to uwagę.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
