Zieloni i wierni

Mam dwie uwagi na temat osuszania bagien, które obecnie ma miejsce w Waszyngtonie. 

Po pierwsze, czekam, aż ktoś z lewicy obroni pozycje budżetowe, które wychodzą na światło dzienne. Dlaczego żaden liberał nie będzie bronił wypłaty 10 miliardów dolarów w ramach SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program – dawniej Food Stamps) firmom produkującym napoje bezalkoholowe? Dlaczego nikt nie będzie bronił wydania jednej trzeciej pomocy Medicare na osoby sprawne fizycznie, zbyt błahe, by dostać pracę? Kto mi powie, dlaczego 50 milionów dolarów na prezerwatywy dla Hamasu było dobrą polityką zagraniczną? 

Rewelacje są szokujące, ale nikt w opozycji nie odważy się ich bronić. Ci ludzie głosowali na te rzeczy przez dziesięciolecia, a teraz jedyne, co mogą zrobić, to atakować Trumpa. Obrona nie do obrony jest politycznym samobójstwem i oni o tym wiedzą. Więc zamiast bronić swojego planu gry, atakują sędziego.

Kiedy wydaję pieniądze na coś, jestem dumny, że to posiadam. Chętnie wyjaśnię, dlaczego kupiłem przedmiot, podarowałem go organizacji lub zainwestowałem w coś. Dlaczego ci liberałowie nie bronią tych wydatków? Wszyscy tchórze, nie będą bronić żadnej pozycji budżetowej; po prostu zabijają charakter sędziego, który ośmiela się ujawniać naruszenia zaufania publicznego.

Po drugie, jestem przerażony konserwatystami, którzy odmawiają przyznania się do własnej winy w katastrofie wydatków. Wszyscy udają zaskoczeni tymi rewelacjami, jakby to były zupełnie nowe informacje i byli całkowicie nieświadomi. Gdzie jest konserwatysta, który mówi: „Przepraszam, ludzie. Żałuję w pokutnym worze i popiele za to, że spałem za kierownicą. Głosowałem w tej sprawie, ponieważ było to łatwiejsze, a te skorumpowane podmioty przyczyniły się do mojej kampanii. Proszę, wybaczcie mi; znajdę odpływ, wyciągnę korek i osuszę bagno”.

Konserwatyści kryją się za wymówką „Nie mieliśmy czasu, żeby to przeczytać”. To zaniedbanie. Waszyngton jest pełen kryzysów dokumentów na ostatnią chwilę, liczących 1,200 stron, które domagają się głosowania. Gdyby nikt nie głosował za czymś, czego nie przeczytał, Federal Register mógłby zostać skrócony o 50 procent. A gdyby główne media oklaskiwały i honorowały polityka, który odmówił głosowania przed przeczytaniem ustawy, zamiast krzyczeć „awanturnik” i „obrońca dezinformacji”, być może ludzie poczuliby większą swobodę w czytaniu ustaw.

Przykro mi, konserwatyści, ale nie możecie pozwolić sobie na bycie śpiącymi i leniwymi.

Cała ta sytuacja przypomina mi napięcie między zwolennikami ekologii a wiernymi. Brak kontroli nad wodą i biomasą w Kalifornii, ułatwiający katastrofalne pożary, jest bezpośrednim skutkiem głupiej polityki ekologicznych ekologów. Nieprzyjęcie tej polityki oznacza arogancję wykraczającą poza zrozumienie. Ale wierni, którym nie zależy na szczęśliwych świniach ani soczystych pomidorach, którzy usprawiedliwiają kulturowe i ekologiczne spustoszenie w imię dominacji, są równie winni. 

Tylko dlatego, że ekolodzy czczą stworzenie zamiast Stwórcy, nie daje to społeczności wierzących pozwolenia na nadużywanie rzeczy Bożych (stworzenia). Gdzie więc są ekolodzy żałujący swojej głupiej polityki dotyczącej ziemi i wody, która ułatwiła katastrofalne pożary? I gdzie są konserwatywni wierni żałujący wszystkich okrucieństw popełnionych „w imię Boga”? Krucjaty i konkwistadorzy. Hmmm?

Moje obserwacje wskazują, że wszyscy możemy być w pewnym stopniu winni za problemy, w których się znaleźliśmy. Ja jestem winny; ty jesteś winny. Ale pierwszym krokiem do naprawy jest skrucha; to przyznanie się do naszych wad i dysfunkcyjnego myślenia. Potem możemy zakasać rękawy i naprawić rzeczy.

Wczoraj pytałem, na co ludzie wydają pieniądze niepotrzebnie; dziś zapytam, na co rząd wydaje pieniądze niepotrzebnie?

Odebrane z Szalony Rolnik