UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
W zeszły czwartek Robert F. Kennedy Jr. wszedł do Senacka Komisja Finansów słysząc, co go czeka. Demokraci wypowiedzieli wojnę, zanim jeszcze usiadł.
W przeddzień złożenia zeznań wydano mu „kartę ocen” katalogowanie wszystkie rzekome błędy popełnione w trakcie 203 dni pełnienia funkcji Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS).
Począwszy od jego wstrząsu w CDC, aż po fakt, że kiedyś założył dżinsy na wędrówkę w palącym słońcu Arizony — rzekomo wbrew zaleceniom CDC, aby „nosić luźne, lekkie ubrania” w ekstremalnym upale — nie było niczego zbyt błahego, aby o tym wspomnieć.
A jakby tego było mało, ponad tysiąc obecnych i byłych pracowników HHS podpisał petycję domagając się jego rezygnacji.
Przez niecałe trzy godziny senatorowie z obu partii krzyczeli, przerywali, rzucali obelgami i inscenizowali sytuacje „atakujcie!”… to była zasadzka.
Pułapka otwarcia
Wczesne dyskusje zdominowała operacja Warp Speed. Senatorowie naciskali na Kennedy'ego, pytając, czy Donald Trump zasługuje na Nagrodę Nobla za rekordowo szybkie opracowanie szczepionek.
„Zdecydowanie” – powiedział Kennedy. „To było bezprecedensowe osiągnięcie”.
Następnie, mając nadzieję, że przyłapią Kennedy'ego na sprzeczności, zapytali go, czy szczepionki uratowały „miliony istnień ludzkich”.
Kennedy odmówił podania konkretnej liczby. „Nie sądzę, żeby ktokolwiek to wiedział ze względu na dane” – powiedział, wskazując, że liczby te opierają się na modelowaniu, a nie na badaniach klinicznych.
Komisja zarzuciła mu unikanie odpowiedzi.
Żądania bez danych
Senator Elizabeth Warren (Partia Demokratyczna, Massachusetts) ostro zareagowała, twierdząc, że Kennedy złamał obietnicę, że „nikomu nie odbierze szczepionek”, ograniczając zalecenia dotyczące szczepień przypominających przeciwko COVID-19 do grup wysokiego ryzyka.
Kennedy pozostał nieugięty. „To nie jest zalecane dla zdrowych osób”.
„W ten sposób skutecznie odmawiacie ludziom dostępu do szczepionek” – warknęła Warren.
„Nikomu ich nie odbieram” – odparł Kennedy. „Chcesz, żebym wskazał produkt, dla którego nie ma danych klinicznych? O to ci chodzi?”
Warren straciła panowanie nad sobą. „Zdecydowanie odbieracie szczepionki. Narażacie zdrowie amerykańskich dzieci, zdrowie amerykańskich seniorów, zdrowie wszystkich Amerykanów i powinniście podać się do dymisji”.
Wymiana zdań obnażyła sposób myślenia panujący na sali… Senatorowie mówili o szczepionkach z pewnego rodzaju fanatyzmem i religijnością, co było głęboko niepokojące.
Otwarcie domagali się wstrzykiwania ludziom produktu, na którego bezpieczeństwo nie miały żadnych dowodów, nazywając to „nauką”.
Co więcej, przedstawianie tego jako „odmowy dostępu” do szczepionek przeciwko COVID-19 było nie tylko mylące, ale i podstępne. Szczepionki te są nadal dostępne poza wskazaniami dla każdego, kto ich chce.
Kennedy odmówił ustąpienia. Powiedział, że rekomendowanie produktów bez dowodów to polityka, a nie nauka.
W całej Europie i Australii rządy już się wycofały, ograniczenie użytkowania strzałów w osoby poniżej 18 roku życia bez kontrowersji. Niestety, w USA alarmizm nadal zagłusza rozsądek.
Wiele krajów już ograniczyło szczepienia przeciwko COVID-19 do wybranych grup DOI: 10.1056/NEJMsb2506929
Obelgi lecą
Wraz ze wzrostem nastrojów, rosła liczba obelg. Senator Michael Bennet (demokrata z Kolorado) bez ogródek oskarżył Kennedy'ego o szerzenie „kłamstw”.
Senator Maria Cantwell (Partia Demokratyczna, stan Waszyngton) szydziła z niego, nazywając go „szarlatanem” po anulowaniu kontraktów mRNA o wartości 500 milionów dolarów.
Senator Raphael Warnock (demokrata z Georgii) nazwał Kennedy'ego „zagrożeniem dla zdrowia narodu amerykańskiego” i zażądał jego rezygnacji.
Senator Ron Wyden (demokrata z Oregonu) ostrzegał, że Kennedy „jest zdecydowany utrudnić dzieciom dostęp do szczepień, a dzieci z tego powodu będą umierać”.
Senator Bernie Sanders (niezależny z Vermontu) grzmiał, że stowarzyszenia zawodowe, takie jak American Medical Association i American Academy of Pediatrics, wszyscy zgodzili się, że szczepionki są „bezpieczne i skuteczne”. Jak śmie Kennedy w nie wątpić.
Kennedy odparł: „Jest ogromna różnica, senatorze, między uznaną nauką a środowiskiem naukowym, które zostało przejęte przez przemysł farmaceutyczny”.
Przypomniał Sandersowi, że wśród jego doradców byli Marty Makary, Vinay Prasad, Jay Bhattacharya i dr Oz — naukowcy gotowi rzucić wyzwanie ortodoksji.
Sanders jednak kpił ze swoich „niewielu doradców”, twierdząc, że większą wagę ma konsensus wypracowany przez duże stowarzyszenia.
To dało Kennedy'emu szansę. „Senatorze, jak długo pan siedział na tym krześle? Dwadzieścia, dwadzieścia pięć lat, podczas gdy odsetek przewlekłych chorób u naszych dzieci wzrósł do 76 procent, a pan nic nie powiedział. Nigdy nie zadał pan pytania, dlaczego to się dzieje”.
Kennedy skierował oskarżenie przeciwko samemu Senatowi… strażnikom instytucji, którzy przyglądali się rozwojowi chorób przewlekłych, nie robiąc nic.
Spór Monarez
Większość dramatu skupiała się wokół Susan Monarez, zwolnionej dyrektor CDC, która w pozwie twierdziła, Wall Street Journal op-ed że Kennedy wywierał na nią presję, aby „wstępnie zatwierdziła” zalecenia jego niedawno zreorganizowanego panelu doradczego ds. szczepień (ACIP).
„Nie, nie zrobiłem tego” – upierał się Kennedy.
Zapytany wprost, czy Monarez kłamie, Kennedy odpowiedział: „Tak”.
Dodał: „Te zmiany były absolutnie konieczne, aby przywrócić agencji rolę światowego wzorca w dziedzinie zdrowia publicznego”.
Monarez sprzeciwiał się zwolnieniu wysokich rangą urzędników, którzy sprzeciwiali się nowym zasadom działania grupy roboczej ds. szczepionek przeciwko COVID-19 w ACIP — w tym dr Demetre Daskalakis, która otwarcie przyznał w swoim liście rezygnacyjnym stwierdził, że ich nie podpisze.
ACIP na celowniku
Kolejnym punktem zapalnym była czerwcowa decyzja Kennedy’ego decyzja zwolnić wszystkich 17 członków ACIP, doradczego komitetu CDC ds. szczepień.
Demokraci oskarżyli go o obsadzenie komisji „antyszczepionkowcami”, „miłośnikami teorii spiskowych” i „osobami niebędącymi ekspertami”, twierdząc, że komisja „utraciła wiarygodność naukową”.
Zapytany, dlaczego mianował dr Roberta Malone’a, który publicznie podnosił kwestie bezpieczeństwa szczepionek mRNA, Kennedy odpowiedział: „Dr Malone jest jednym z wynalazców szczepionki mRNA”.
Senatorowie naciskali na Kennedy'ego w sprawie profesora MIT Retsefa Leviego, który przewodniczy pracom nad nową szczepionką przeciwko COVID-19 grupa robocza i twierdził, że „coraz więcej dowodów i niepodważalnych dowodów wskazuje na to, że szczepionki mRNA powodują poważne szkody, w tym śmierć, zwłaszcza wśród młodych ludzi”.
Kennedy poparł Leviego. „Myślę, że to prawda, tak”.
Twierdził, że ACIP od dawna boryka się z konfliktami interesów. „Pozbyliśmy się tych konfliktów” – wyjaśnił. „Odpolityczniliśmy go i zatrudniliśmy wybitnych naukowców z bardzo zróżnicowanego grona”.
Przypomniał senatorom, że epidemiolog z Harvardu, Martin Kulldorff, obecnie przewodniczący nowego ACIP, został odwołany podczas pandemii COVID-19 po tym, jak sprzeciwiał się obowiązkowym szczepieniom i kwestionował dawki przypominające. To, jak powiedział Kennedy, było prawdziwą polityzacją.
Farsa protokołów
Przesłuchanie przerodziło się w absurd, gdy senator Ben Ray Luján (demokrata z Nowego Meksyku) skupił się na nadchodzącym badaniu nad autyzmem, skupiając się na „protokołach” (standardowych planach, które naukowcy upubliczniają przed rozpoczęciem badania).
„Czy zobowiążesz się do udostępnienia protokołów?” – zażądał Luján.
„Są publiczne” – odpowiedział Kennedy.
„Czy zobowiąże się pan do przekazania ich tej komisji do końca tygodnia?” – naciskał Luján.
„To tak nie działa… Nawet nie wiesz, o czym mówisz” – odparł Kennedy, wyraźnie sfrustrowany.
Ale Luján nie odpuszczał.
„Czy zobowiąże się pan do udostępnienia tych protokołów do końca miesiąca?” zapytał ponownie.
„Każdy może zdobyć protokół” – powtórzył Kennedy. „Jest opublikowany razem z badaniem”.
Tymczasem spektakl stał się żenujący. Luján, zaślepiony pogardą, posunął się jeszcze dalej – wezwał przewodniczącego do wezwania sądowego, ponieważ dokumenty, o których Kennedy właśnie wyjaśnił, były już publiczne.
Na szczęście przewodniczący Mike Crapo (R-ID) uciszył Lujána stanowczym „nie”.
Wymiana zdań była niezwykle bolesna. To był podręcznikowy przykład senatora desperacko szukającego momentu „zaskoczenia”, a w efekcie jedynie ośmieszającego samego siebie.
Kennedy walczy
Kiedy senator John Cornyn (R-TX) zapytał, czy COVID-19 został upolityczniony, Kennedy nie wahał się ani chwili.
„Tak, cały proces był upolityczniony” – powiedział. „Kłamano nas na każdy temat. Kłamano nas na temat naturalnej odporności. W kółko powtarzano nam, że szczepionki zapobiegają przenoszeniu, zapobiegają zakażeniom, ale to nie była prawda. Wiedzieli o tym od samego początku”.
W pewnym momencie oświadczył, że CDC „jest najbardziej skorumpowaną agencją w HHS”.
Kennedy dodał, że CDC pozwoliło związkowi zawodowemu nauczycieli decydować o zamknięciu szkół, udając, że jest to „oparte na nauce”, podczas gdy Amerykanie ponosili tego konsekwencje.
Było to dobitnym przypomnieniem, jak wiele błędów popełniło establishment i jak mała była odpowiedzialność.
Linie bitwy
Pod koniec, mimo że garstka Republikanów go popierała, Demokraci nieustannie naciskali na Kennedy’ego rezygnacja.
Ale Kennedy się nie ugiął. Bronił swoich zwolnień, twierdząc, że są one niezbędne do wykorzenienia korupcji. Stał po stronie swoich doradców i upierał się, że nie będzie rekomendował produktów bez dowodów.
Przesłuchanie ujawniło nie słabość Kennedy'ego, ale desperację jego krytyków — senatorów kurczowo trzymających się przejętych instytucji, rzucających obelgi i pozujących do zdjęć.
Patrzyłem z niedowierzaniem, zirytowany dziecinnością i jawną nieuczciwością, jakie się na nim prezentowało. Pomimo całej tej gadaniny o „nauce”, to, co się wydarzyło, było polityką w najbrudniejszej postaci.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
-
Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, jest dziennikarką medyczną z tytułem doktora reumatologii, która pisze dla mediów internetowych i czołowych czasopism medycznych. Przez ponad dekadę produkowała telewizyjne filmy dokumentalne dla Australian Broadcasting Corporation (ABC), pracowała jako autorka przemówień i doradca polityczny ministra nauki Australii Południowej.
Zobacz wszystkie posty
