Dwie strony tej samej skorumpowanej monety

Obecnie w salach rządowych ma miejsce wiele machania palcami i obłudnego potępienia w związku z doniesieniami, że HHS, nasza parasolowa agencja zdrowia publicznego, finansowała słabo nadzorowane badania nad wzmocnieniem funkcji (GoF) w Wuhan w Chinach. Konsekwencją, choć nie głównym potępieniem, jest to, że badania te mogły doprowadzić do powstania wirusa SARS-CoV-2, a tym samym do tak zwanej pandemii Covida. 

Peter Daszak i EcoHealth Alliance – beneficjenci grantów HHS na badania GoF w Wuhan – są obiektem wszelkiego rodzaju potępień i performatywnych gróźb „zawieszenia finansowania” i „przyszłego wykluczenia”. Cały totalny teatr.

Nikt nie dyskutuje prawdziwy charakter badań GoF, faktyczni ich fundatorzy i ich podstawowy cel — które mają kluczowe znaczenie dla zrozumienia reakcji na pandemię Covid.

Poniżej znajduje się poprawiona część artykułu pierwotnie opublikowanego na Brownstone.org. 

Konkluzja: Jeśli nie zbadamy podstaw wojskowych/obrony biologicznej zarówno w badaniach nad wzmocnieniem funkcji, jak i opracowaniu środków zaradczych, nigdy nie zrozumiemy prawdziwą korupcję stojącą za reakcją na pandemię Covid. I będziemy skazani na powtórzenie tego.

Badania GoF i medyczne środki zaradcze to dwa aspekty tego samego programu obrony biologicznej / broni biologicznej

Celem badań GoF jest zaprojektowanie wirusów, które mogłyby być potencjalną bronią biologiczną, a następnie opracowanie środków zaradczych (leków, szczepionek), aby chronić ludność wojskową i cywilną przed atakami z użyciem tej broni biologicznej. (UWAGA: „Gotowość na pandemię” to cywilna przykrywka/wymówka dla tych wysiłków.)

Oznacza to, że początek sagi Covid – wyciek z laboratorium i jej koniec – globalna kampania dotycząca medycznych środków zaradczych (MCM) są nie tylko powiązane, ale wzajemnie zależne. 

Seria równań obrony biologicznej zastosowanych do pandemii Covida wyglądałaby następująco:

Strategia obrony biologicznej = GoF + MCM 

GoF + MCM = platforma SARS-CoV-2 + mRNA

Platforma SARS-CoV-2 + mRNA = odpowiedź Covida

Właściwość przechodnia prowadzi do ostatecznego wniosku: 

Odpowiedź na Covid = Strategia obrony biologicznej

Oznacza to pełnymi zdaniami, że ludzie w rządach, organizacjach i firmach zajmujących się obroną biologiczną byli zaangażowani w powiązane badania nad wzmocnieniem funkcji i medycznymi środkami zaradczymi.

Wynika z tego, że ci, którzy wiedzieli o wycieku z laboratorium SARS-CoV-2 i zainicjowali tuszowanie, byli częścią sieci, która dyktowała całą reakcję na Covid, z monomaniakalnym naciskiem na platformy szczepionek genetycznych mRNA. 

Peter Daszak – centralna postać niedawnego teatru przeciwdziałania finansowaniu badań GoF, to doskonałe studium przypadku ilustrujące cały wątek pandemii Covida: od ucieczki potencjalnej bioinżynierii potencjalnej broni biologicznej, przez ciągłe próby tuszowania, po zdrowie niepubliczne reakcja na blokadę do czasu szczepionki oraz kulminacyjna gratka dla osób zaangażowanych we wszystkie aspekty wdrażania MCM.

Studium przypadku: Piotr Daszak

Przed 27 lutego 2020 r. nikt nigdy o nim nie słyszał. 

Był i nadal jest Prezydentem RP Sojusz EkoZdrowie, która według swojej strony internetowej jest „organizacją z siedzibą w USA, która prowadzi badania i programy informacyjne dotyczące zdrowia na świecie, ochrony przyrody i rozwoju międzynarodowego”. 

Jak to się ma do Covida? "Dr. Badania Daszaka odegrały kluczową rolę w identyfikacji i przewidywaniu pochodzenia i wpływu pojawiających się chorób na całym świecie. Obejmuje to identyfikację pochodzenia nietoperza SARS…

Daszaka i GoF Research

Daszak przeprowadził więc badania nad pojawiającymi się wirusami, takimi jak SARS. Czy był bezpośrednio zaangażowany w prace nad SARS-CoV-2 i możliwe, że zatuszował wyciek z laboratorium? Wydaje się to coraz bardziej bezdyskusyjne. Sygnalista Sojuszu EcoHealth dr Andrew Huff dostarczyło na to wielu dowodów w 2022 r. Ale nawet jeśli nie wierzysz przekonującym zeznaniom doktora Huffa i innym góry dowodów, jest o wiele więcej do rozważenia:

27 lutego 2020 Zachary B. Wolf z CNN zgłaszane o nowej epidemii koronawirusa, że ​​„urzędnicy służby zdrowia nie nazywają jeszcze tej epidemii pandemią”. 

Kurs Washington Post zgłaszane że zdaniem ekspertów „przynajmniej w innych częściach świata większość przypadków wirusa ma przebieg łagodny… W Stanach Zjednoczonych odnotowano 60 przypadków, żaden nie był śmiertelny”.

Innymi słowy, eksperci śledzili wybuch epidemii jak każdy inny: licząc, ile osób zachorowało, a ile zmarło. I wydawało się, że większość ludzi ma łagodną chorobę.

Tego samego dnia, Jednakże New York Times opublikował przerażający artykuł nie kto inny jak Peter Daszak, zatytułowany: Wiedzieliśmy, że nadchodzi choroba X. To jest tutaj i teraz.

[Co ciekawe, teraz możesz znaleźć tę opinię tylko wtedy, gdy bezpośrednio ją wyszukasz, tak jak ja tutaj: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. Jeśli spojrzysz na zarchiwizowane wydanie z 27 lutego 2020 r, pracy Daszaka nigdzie nie ma. Musisz wiedzieć, że było tam, żeby to wykopać! czy może NYT brać udział w tuszowaniu?]

W artykule całkowicie nieznany autor, prawdopodobnie jako badacz pojawiających się wirusów, przejmuje władzę i informuje nas, że wybuch wirusa SARS-CoV-2, którego nie nazwano jeszcze pandemią i który spowodował śmierć zero ludzi w Stanach Zjednoczonych, to przerażająca „choroba X”. 

Ale co dokładnie oznacza to określenie i skąd się wzięło? Daszak opowiada nam, że: „Na początku 2018 r. w trakcie spotkanie w Światowej Organizacji Zdrowia w Genewie grupa ekspertów, do której należę (tzw Plan badawczo-rozwojowy) ukuł termin „Choroba X.” [LINKI DOSTARCZONE PRZEZ DASZAK]

W rzeczy samej, Plan badawczo-rozwojowy WHO: przegląd z 2018 r. pojawiających się chorób zakaźnych wymagających pilnych działań badawczo-rozwojowych informuje, że:

Choroba X reprezentuje świadomość, że poważna międzynarodowa epidemia może być spowodowana przez patogen, którego obecnie nie uznaje się za wywołującego chorobę u ludzi. Choroba X może być również znanym patogenem, który zmienił swoje cechy epidemiologiczne, na przykład zwiększając swoją zdolność do przenoszenia się lub ciężkość. 

Tak więc, zgodnie z raportem z 2018 roku, choroba X była swego rodzaju symbolem zastępczym patogenu powodującego pandemię, o którym jeszcze nie wiedzieliśmy. Według tego raportu przerażająca choroba X polega na tym, że jest nieznana. Nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, jakie byłyby cechy takiego wirusa. Może to być patogen, który nigdy wcześniej nie zarażał ludzi. Lub może to być znany patogen, który staje się bardziej zakaźny lub powoduje cięższą chorobę.

Jednak w swojej opinii z 27 lutego 2020 r. Daszak twierdzi, że on i jego koledzy wiedzieli, że choroba X będzie dokładnie jak SARS-CoV-2:

Mówiliśmy wtedy, że choroba X prawdopodobnie będzie wynikiem wirusa pochodzącego od zwierząt i pojawi się gdzieś na planecie, gdzie rozwój gospodarczy łączy ludzi i dziką przyrodę. Choroba X prawdopodobnie zostałaby pomylona z innymi chorobami na początku wybuchu epidemii rozprzestrzeniał się szybko i po cichu; wykorzystując sieci ludzkich podróży i handlu, dotarłby do wielu krajów i udaremnił powstrzymywanie. Choroba X śmiertelność byłaby wyższa niż grypa sezonowa, ale rozprzestrzeniałaby się równie łatwo jak grypa.

 [Podkreślenie dodane]

Nie mogłem znaleźć żadnego artykułu ani informacji z planu badań i rozwoju WHO, który zawierałby tego typu szczegóły dotyczące choroby X. 

Daszak zdaje się mówić, że w jakiś sposób wiedział w 2018 roku, że wirus przeskoczy ze zwierząt na ludzi z dokładnie tymi cechami, które były identyfikatorami „nowego koronawirusa” i które zostały trąbione przez planistów obrony biologicznej i wdrażających Covid odpowiedź jako szczególnie przerażającą:

- rozprzestrzeniłby się szybko i po cichu

Pamiętaj Deborah Birx Ciche rozprzestrzenianie się? To był główny powód, dla którego ona i wszyscy siejący strach Covid twierdzili, że musimy cały czas testować wszystkich i mierzyć ciężkość wirusa, licząc pozytywne wyniki testów zamiast przypadków ciężkiej choroby i śmierci – wszystko wbrew do jakiegokolwiek wcześniejszego postępowania w przypadku wybuchu epidemii wirusowej układu oddechowego.

Ponadto żaden inny wirus odzwierzęcy w niedawnej pamięci (SARS-CoV-1, MERS, Ebola, Zika) nie zachowywał się w ten sposób, więc nie było powodu, by podejrzewać, że choroba X tak się zachowa. Chyba że wiedziałeś, że nie jest odzwierzęcy i że ma cechy inżynieryjne, które czynią go szczególnie przenoszonym między ludźmi.

– byłaby bardziej śmiertelna niż grypa, ale rozprzestrzeniałaby się równie łatwo

Ponownie, dlaczego Daszak miałby opisywać nieznanego wirusa w ten sposób? Wszystkie inne niedawne wirusy odzwierzęce mogły być bardziej śmiercionośne niż grypa, ale rozprzestrzeniały się znacznie wolniej i łatwiej było je powstrzymać. Chyba że sądził, że wie coś o konkretnej chorobie X, którą opisywał – ponieważ została zaprojektowana tak, by łatwo rozprzestrzeniała się wśród ludzi.

Choroba X prowadzi bezpośrednio do… platform szczepionek genetycznych

To staje się lepsze. W linku podanym przez Daszak z „Choroby X” znajdujemy CNN z 2018 r artykuł cytujący wybitnego eksperta, którego głównie interesuje nie definiowanie choroby X, ale raczej wyjaśnienie, dlaczego musimy opracować środki zaradcze, aby z nią walczyć. Ekspert? Doktor Anthony Fauci. Środki zaradcze, które zaleca? Elastyczne platformy wykorzystujące konfigurowalną informację genetyczną:

W konfrontacji z nieznanym WHO uznaje, że musi „zwinnie się poruszać” i że wiąże się to z tworzeniem technologii platformowych, wyjaśnił Fauci.

Zasadniczo naukowcy opracowują konfigurowalne receptury do tworzenia szczepionek. Następnie, gdy dojdzie do wybuchu epidemii, mogą zsekwencjonować unikalną genetykę wirusa wywołującego chorobę i podłączyć prawidłową sekwencję do już opracowanej platformy, aby stworzyć nową szczepionkę.

Ale czekaj, jest tego więcej. Artykuł CNN dotyczy zainteresowania Fauciego platformami szczepionek genetycznych. A co z Daszakiem?

W lutym 2016 Daszak uczestniczył w pracach grupy roboczej ds Szybka reakcja medyczna na choroby zakaźne: Umożliwianie zrównoważonych możliwości poprzez bieżące partnerstwa sektora publicznego i prywatnego. 

Podsumowanie warsztatów dotyczy trudności w opracowaniu środków zaradczych, gdy nikt nie jest nimi zainteresowany, dopóki nie wybuchnie pandemia, kiedy jest już za późno. A kto robi lament? Zgadłeś:

Daszak powtórzył, że dopóki kryzys związany z chorobą zakaźną nie jest bardzo realny, obecny i osiąga próg alarmowy, jest często w dużej mierze ignorowany. Powiedział, że aby utrzymać bazę finansowania po kryzysie, musimy zwiększyć społeczne zrozumienie potrzeby MCM, takich jak szczepionka przeciwko grypie lub pan-koronawirusowi. Kluczowym motorem są media, a ekonomia podąża za szumem. Musimy wykorzystać ten szum na naszą korzyść, aby przejść do prawdziwych problemów. Inwestorzy zareagują, jeśli zobaczą zysk na końcu procesu – stwierdził Daszak.

Podsumowując:

Peter Daszak, naukowiec badający wirusy SARS, ostrzegł świat, że SARS-CoV-2 to „choroba X” – nieznany patogen, o którym, jak twierdził, w cudowny sposób wiedział dwa lata wcześniej, że zachowa się dokładnie tak, jak SARS-CoV-2, choć żaden inny ostatnie epidemie wirusowe zachowywały się w ten sposób. 

Powiązał swoje niewytłumaczalnie groźne ostrzeżenie z oświadczeniem doktora Anthony'ego Fauciego na temat tego, dlaczego ważne jest opracowanie platform szczepionek genetycznych do zwalczania choroby X. Kilka lat wcześniej Daszak sam opisał dokładnie, co byłoby potrzebne, aby połączyć zainteresowanie i finansowanie luka między Chorobą X a platformą szczepionek „pankoronawirus”: szum medialny i zysk dla inwestorów.

W ten sposób cała katastrofa Covid zawarta jest w jednym studium przypadku: 

• Naukowcy pracujący nad patogenami GoF i platformą genetyczną MCM ukrywali fakt, że wiedzieli, że SARS-CoV-2 jest potencjalną opracowaną bronią biologiczną.
• Ostrzegli świat, że jest to wirus odzwierzęcy o przerażającej śmiertelności i możliwości przenoszenia, wywołujący szum i panikę niezbędną do zamknięcia wszystkiego w oczekiwaniu na platformę szczepionek genetycznych.
• Platformę szczepionek genetycznych opracowano w ramach „trwających partnerstw z sektorem publicznym i prywatnym”, generując astronomiczne zyski dla wszystkich zaangażowanych osób.

Podsumowanie

Jeśli śledczy Kongresu poważnie myślą o ujawnieniu początków pandemii Covida i powiązań Petera Daszaka z nią, powinni skupić się na tych kwestiach.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki