Drogi [starszy administrator Stanford],
Dziękujemy za poinformowanie nas o decyzji Stanforda o opóźnieniu instrukcji osobistej i za danie nam czasu na przetworzenie tych informacji. Stałem się niezwykle cyniczny w stosunku do większości instytucjonalnych decyzji podejmowanych w Ameryce w ciągu ostatnich dwóch lat, ale nie jestem cyniczny co do waszego przywództwa. W sprawach, które są dla mnie najważniejsze, konsekwentnie wykazywał Pan uznanie dla szerokiej gamy obaw z szerokiego wachlarza głosów. Za to jestem wdzięczny.
Ze swojej strony planuję teraz, jeśli okoliczności osobiste i polityka uniwersytetu na to pozwolą, uniknąć Stanford w styczniu i żyć w sposób, który jest dla mnie bardziej satysfakcjonujący niż chodzenie po pokoju w akademiku. Mam nadzieję, że udam się w ciepłe miejsce, spędzę czas z moimi starzejącymi się rodzicami i będę prowadził styl życia wolny od ograniczeń COVID w najszerszym zakresie dozwolonym przez prawo obowiązujące w jurysdykcji, do której zdecyduję się udać. Ten plan opiera się na moim silnym przekonaniu, że jest bardzo mało prawdopodobne, abyśmy wrócili do osobistych instrukcji na osi czasu wyznaczonej przez Uniwersytet i że każdy powrót będzie wiązał się z ograniczeniami w codziennym życiu, które sprawiają, że życie jest mniej warte. Życie jest zbyt krótkie, by być nieszczęśliwym.
Za to, co jest warte, dostałem booster wkrótce po tym, jak FDA zatwierdziła go dla osób w moim wieku i profilu zdrowia. Tu nie chodzi o mandat dopalacza uniwersytetu.
Przeczytaj cały artykuł na Nowa Atlantyda
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
