Małpia ospa: dowód na kłamstwo „gotowości na pandemię”

Współautorem tego artykułu jest Heather Ray.

„Gotowość na pandemię” i leżące u jej podstaw badania nad zyskiem funkcji opierają się na wielkim oszustwie, wielkim kłamstwie.

Kurs Konwencja o broni biologicznej, którą podpisały wszystkie większe państwa, „zabrania opracowywania, produkcji, nabywania, transferu, gromadzenia zapasów i stosowania broni biologicznej i toksycznej”. W rezultacie badania nad zyskiem funkcji – proces pobierania wirusów i innych patogenów występujących w naturze i przekształcania ich w jeszcze przenoszalne i niebezpieczne dla ludzi – należy uzasadnić, definiując je jako coś innego niż to, czym jest w rzeczywistości – mianowicie tworzeniem broni biologicznej i przeciwdziałaniem tej broni.

Wielkie oszustwo – wielkie kłamstwo – kiedyś uzasadnij badania nad zyskiem funkcji brzmi mniej więcej tak: „Musimy modyfikować patogeny w laboratorium, aby przewidzieć mutacje, które mogą wystąpić w naturze, i promować produkcję szczepionek, które będą chronić ludzkość przed tymi teoretycznymi superbakteriami”.

Prawda jest taka, że ​​nie ma żadnego uzasadnionego powodu, aby tworzyć superbakterie w laboratorium. Nie ratuje się Tokio, tworząc Godzillę. Niestety, nauka może być zarówno skomplikowana, jak i myląca, zwłaszcza gdy „eksperci” celowo kłamią. To wielkie oszustwo działało zatem przez dziesięciolecia, a w rezultacie powstał gigantyczny, dochodowy i szczerze mówiąc przerażający przemysł gotowości na pandemię, w który zaangażowane są rządy, organizacje pozarządowe, Big Pharma i uniwersytety.

Aby zdemaskować i zdyskredytować wielkie kłamstwo, które trwało tak długo, czasami potrzebny jest „niezbity dowód” – to znaczy jasny i oczywisty dowód, że długo utrzymywane założenie jest fałszywe. W przypadku wielkiego kłamstwa otaczającego badania nad zyskiem funkcji i przemysł przygotowania na pandemię, ospa małpia pełni rolę niezbity dowód.

Wirus ospy małpiej znów pojawia się w wiadomościach w 2024 r. jako jeden z głównych kandydatów kompleksu przemysłowego na tzw. „chorobę X”, o której Światowa Organizacja Zdrowia nieustannie bije na alarm. (Oczywiście, to już drugi raz, kiedy ospa małpia została przywołana w ostatnich latach, po Kampania na rzecz pornografii strachu przed ospą małpią w 2022 r. w Stanach Zjednoczonych, co ostatecznie zakończyło się fiaskiem.)

Gdy ktoś dogłębnie zrozumie zarówno osobliwą historię wirusa ospy małpiej w USA, jak i naturalne cechy wirusa, z łatwością przejrzy wielkie oszustwo – wielkie kłamstwo – wykorzystywane do uzasadnienia badań nad zyskiem funkcji i całej branży „gotowości na pandemię”.

Małpia ospa przybywa do Ameryki

W 2003, poprzez import egzotycznych zwierząt domowych, potwierdzono zakażenie wirusem ospy małpiej typu II u 35 osób w sześciu stanach USA. Ludzie zarazili się chorobą od zakażonych psów preriowych, trzymanych jako zwierzęta domowe, które same miały kontakt z zakażonymi importowanymi zwierzętami lub innymi osobami zakażonymi wirusem. Wszystkie przypadki u ludzi zakończyły się pełnym wyzdrowieniem bez trwałych skutków. 

Wybuch ten był dziwnym, samoistnie ograniczającym się i całkowicie przypadkowym zdarzeniem rzadkiego i zasadniczo wirus nie powodujący śmierci trafiając do USA w określonych i zapobiegawczych okolicznościach. W świecie rozsądnych i etycznych praktyk zdrowia publicznego, to wydarzenie powinno było wywołać rozsądną, proporcjonalną reakcję, taką jak zwiększone środki ostrożności dotyczące handlu zwierzętami egzotycznymi.

Zamiast tego incydent ten otworzył wrota do niebezpiecznych badań naukowców, którzy starali się zidentyfikować szczep ospy małpiej, który mógłby być łatwo przenoszone na ludzi drogą aerozolową. 

W 2009, Christina Hutson i jej zespół w CDC współpracował z Jorge Osorio na Uniwersytecie Wisconsin zbadać przenoszalność ospy małpiej. Ponownie, w 2012 r., Hutson współpracował z innymi uniwersytetami aby przetestować i porównać zdolność przenoszenia wirusa ospy małpiej u gryzoni, ostatecznie ustalając w tych eksperymentach, że „przenoszenie wirusów z każdego z kladów MPXV było minimalne poprzez transmisję oddechową”.

Ponownie, w rozsądnym i etycznym świecie, te odkrycia mogłyby zamknąć drzwi przed nierozsądnymi badaniami nad ospą małpią. Jak zobaczymy, tak nie było.

Małpia ospa: potężny wirus

Sam wirus ospy małpiej jest dziwnym kandydatem do próby manipulowania w sposób, w jaki poszukiwali Hutson i Osorio. W przeciwieństwie do małych, prostych, szybko mutujących wirusów oddechowych RNA, takich jak wirusy grypy lub koronawirusy, ospa małpia jest w świecie wirusów powolnym, ociężałym olbrzymem.

Najbardziej „skuteczną” bronią biologiczną w historii ludzkości jest koronawirus SARS CoV-2, który powoduje Covid. Koduje on tylko 29 białek w swoim jednoniciowym genomie RNA, który jest odpowiednio mały – nieco mniejszy niż 30,000 XNUMX baz długości. Ze swoją genetyczną prostotą i genomem jednoniciowego RNA, mutuje bardzo szybko. Sam wirus jest również mały – ma tylko około 100 nanometrów średnicy i waży około 1 femtograma (lub 0.000000000000001 grama).

Jak można się spodziewać, wirus ten łatwo przenosi się drogą powietrzną.

Wirus ospy małpiej jest natomiast jednym z największe i najbardziej złożone wirusy w istnieniu. Może mieć do 450 nm długości i 260 nm szerokości, a jego dwuniciowy genom DNA ma prawie 200,000 XNUMX par zasad. Z tym długim, złożonym genomem, zakodowanym w bardziej stabilnym, dwuniciowym DNA, mutuje powoli. Ten duży wirus – gigant, według standardów wirusowych – nie przenosi się drogą aerozolową. Zamiast tego jest przenoszony przez bliski kontakt, w tym stosunki seksualne (co stało się powszechnie znane podczas paniki wywołanej ospą małp w 2022 r.), a także polowanie, ubój i spożywanie mięsa zwierząt dzikich.

Należy również wziąć pod uwagę, że naturalnie występująca ospa małpia jest o wiele mniej śmiertelna dla ludzi niż planiści pandemii i straszący pornografowie zazwyczaj reklamują. WHO od tego czasu opublikowała raport na temat międzynarodowego ospy małpiej wybuch które miało miejsce w 2022 r. W styczniu 2023 r. łączna liczba potwierdzonych przypadków wynosiła 84,716 80, z czego XNUMX to zgony. Tak więc współczynnik śmiertelności przypadków podczas tej epidemii wynosił mniej niż jeden zgon na tysiąc przypadków, 100 razy mniej niż często podawany wskaźnik śmiertelności wynoszący 10%.

Ściśle mówiąc, często cytowany 10% wskaźnik śmiertelności odnosi się tylko do bardziej wirulentnego kladu I ospy małpiej. Jednak wiele autorytetów nabrało złego nawyku bezmyślnego rzucania liczbą 10% kladu. Co więcej, nawet w przypadku kladu I, wskaźnik ten wydaje się być znaczna przesada. 

Na przykład w jego strona w sprawie endemicznej ospy małpiej kladu I w Demokratycznej Republice Konga, CDC stwierdza, że ​​„od 1 stycznia 2024 r. Demokratyczna Republika Konga (DRK) zgłosiła ponad 31,000 1,000 podejrzanych przypadków mpox i prawie 3 zgonów”. Liczby te skutkują współczynnikiem śmiertelności wynoszącym około XNUMX%.

Jednak 13 października 2024 r. WHO opublikowała zaktualizowany „Analiza sytuacji„na temat ospy małpiej, która pokazuje obecne wskaźniki śmiertelności w przypadku Zatwierdzony przypadków ospy małpiej będzie jeszcze mniej. Według tego raportu, od 1 stycznia do 31 sierpnia 2024 r. na całym świecie odnotowano 106,310 234 potwierdzonych przypadków, z czego tylko 0.0022 potwierdzono zgony. Odpowiada to współczynnikowi śmiertelności wynoszącemu 0.22 – zaledwie 1%, czyli 454 zgon na XNUMX przypadki.

Nawet w Demokratycznej Republice Konga (DRK), gdzie według doniesień endemicznie występuje bardziej śmiercionośny klad I, WHO odnotowuje 6,169 potwierdzonych przypadków ospy małpiej w 2024 r., z czego zaledwie 25 zakończyło się zgonem, co daje współczynnik śmiertelności na poziomie 0.4%. Jest to wskaźnik niemal o rząd wielkości niższy od współczynnika śmiertelności w przypadku „podejrzewanych” przypadków. 

Na koniec, WHO podaje, że w ciągu ostatnich 2,243 tygodni sprawozdawczych nie odnotowano żadnego potwierdzonego przypadku śmierci z powodu ospy małpiej na 6 potwierdzone przypadki w Afryce (większość z nich w Demokratycznej Republice Konga). Zero zgonów.

Mówiąc wprost, oficjalne raporty WHO bezpośrednio przeczą propagowanemu na całym świecie strachowi przed ospą małpią i podważają dane dotyczące „podejrzewanych” przypadków.

Istnieje wiele innych zagrożeń dla zdrowia ludzkiego, które są bardziej warte czasu, finansowania i wysiłku. Na przykład w Demokratycznej Republice Konga, gdzie ospa małpia jest endemiczna, około osiemdziesiąt razy więcej ludzi umrzeć na malarię niż ospa małpia. Malarii można zapobiegać i ją leczyć, jeśli ma się odpowiednią diagnozę i dostęp do niedrogich leków. Ta tragiczna liczba zgonów z powodu malarii pokazuje, jak powszechne, śmiertelne, ale stosunkowo nieopłacalne choroby są zaniedbywane przez rzekomo filantropijne podmioty, takie jak WHO. 

Zamiast tego intensywnie promują wielkie oszustwo związane z przygotowaniem na pandemię i badaniami nad zyskiem funkcji.

Biorąc pod uwagę rozmiar, złożoność, niski wskaźnik mutacji, stosunkowo stabilny genom DNA i niestabilność po wystawieniu na działanie tlenu, prawdopodobieństwo, że kiedykolwiek naturalnie zmutuje w patogen przenoszony drogą powietrzną, jest niewielkie. Po prostu nie ma uzasadnionego powodu, aby bawić się jego genomem w laboratorium (gra słów zamierzona).

Dodajmy do tego ograniczoną zaraźliwość i niską śmiertelność (szczególnie w przypadku kladu II), a każdy uczciwy i kompetentny naukowiec, który naprawdę chce służyć ludzkości, uzna, że ​​naturalnie występująca ospa małpia jest stosunkowo niskim priorytetem zdrowia publicznego i w najlepszym razie marginalnym kandydatem na szczepionkę – szczególnie dla całej populacji świata. 

Jednak Anthony Fauci i jego koledzy z NIAID widzieli sprawę inaczej.

Fauci i przyjaciele znów w akcji

W 2015 r. Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) pod przewodnictwem Anthona Fauciego potajemnie zatwierdził niebezpieczny eksperyment polegający na uzyskaniu funkcji. Eksperyment ten miał na celu genetyczną manipulację wirusem ospy małpiej w celu stworzenia bardziej zjadliwego i zaraźliwego patogenu, który potencjalnie mógłby stanowić poważne zagrożenie dla ludzi. 

Zamiast podnieść alarm w sprawie tej propozycji stworzenia śmiercionośnego hybrydowego wirusa ospy małpiej, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS), Narodowe Instytuty Zdrowia (NIH) i sama NIAID podstępnie ukrył zatwierdzenie projektu z nadzoru Domowa Komisja ds. Energii i Handlu, poprzez zakopanie funduszy na eksperyment w alternatywny grant.  

Projekt został zaproponowany przez Dr Bernard Moss, wieloletni przyjaciel i współpracownik Fauciego w NIAID. Moss, który zgromadził wiele patentów USA związanych z ospą małpią, zamierzał wprowadzić geny wirulencji z cięższej postaci ospy małpiej, kladu I (Klad Kotliny Konga), w „kręgosłupie” bardziej zaraźliwego wirusa ospy małpiej, klad II (Klad Afryki Zachodniej). Projekt ten stworzyłby o wiele niebezpieczniejszą wersję ospy małpiej z wirulencją kladu I i zdolnością przenoszenia kladu II. Ta chimeryczna forma ospy małpiej nie powstałaby w naturze, ponieważ różne klady wirusów DNA nie transponują naturalnie genów.

Nie wiadomo, czy ten nierozsądny, wysoce niebezpieczny i oszukańczo zatwierdzony projekt został ukończony. Sztuczka Fauciego i Mossa została odkryta w 2022 r., co spowodowało siedmiomiesięczne dochodzenie Kongresu. Raport komisji Izby (strona 6) stwierdza, że ​​„HHS, NIH i NIAID nadal twierdzą, że eksperyment GOFROC (badania nad zyskiem funkcji budzące obawy) polegający na przenoszeniu materiału z kladu I do kladu II nigdy nie został przeprowadzony, pomimo zatwierdzenia na okres ponad 8 lat. Jednak HHS wielokrotnie odmawiał przedstawienia jakichkolwiek dokumentów potwierdzających to twierdzenie”.

Czy istnieje uzbrojona forma ospy małpiej? Jeśli tak, Fauci, Moss i przyjaciele nie mówią o tym.

Wiadomo, że nie było żadnego uzasadnionego powodu, aby przeprowadzać takie eksperymenty, i że osoby zaangażowane wiedziały o tym, ponieważ ukrywały projekt przed swoimi nadzorcami. Jedynym logicznym założeniem dotyczącym intencji badań jest to, że miały one na celu stworzenie uzbrojonej wersji ospy małpiej. 

Kurs Wnioski komisji Izby Reprezentantów na temat NIAID Fauciego jako całości są miażdżące:

Podstawowy wniosek wyciągnięty w tym momencie dochodzenia jest taki, że nie można zaufać NIAID, że będzie odpowiedzialnie nadzorować własne badania nad patogenami. Nie można zaufać, że określi, czy eksperyment na potencjalnym patogenie pandemicznym lub wzmocnionym potencjalnym patogenie pandemicznym stwarza niedopuszczalne ryzyko dla bezpieczeństwa biologicznego lub poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego. Na koniec, nie można zaufać, że NIAID będzie uczciwie komunikować się z Kongresem i opinią publiczną na temat kontrowersyjnych eksperymentów GOFROC. (strona 8)

Nie można ufać NIAID w kwestii COVID. 

Nie można im ufać również w kwestii ospy małpiej. 

Według Komisji ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów nie można im ufać i kropka.

Podsumowując: w naturze ospa małpia jest chorobą stosunkowo rzadka, zwykle łagodna choroba wirusowa przenoszonych poprzez modyfikowalne behawioralnie formy bliskiego kontaktu, takie jak stosunek płciowy oraz polowanie i spożywanie mięsa dzikich zwierząt. Czynnik zakaźny to bardzo duży, złożony wirus DNA że źle przenosi się z osoby na osobę i jest znacznie mniej podatne na mutacje niż wiele innych wirusów. 

Gdy człowiek to wszystko zrozumie, staje się wręcz absurdalne, aby próbować uzasadniać badania nad zyskiem funkcji nad takim patogenem w jakimkolwiek uzasadnionym celu. Jedynym prawdopodobnym powodem prowadzenia takich badań nad ospą małpią jest stworzenie broni biologicznej – wirusa uzbrojonego – a także stworzenie i czerpanie zysków z jego przeciwdziałania – zastrzeżonej szczepionki.

Gotowość na pandemię to wielkie oszustwo, wielkie kłamstwo. Szaleństwo małpiej ospy to demonstruje, tak przekonująco jak niezbity dowód na miejscu zbrodni. Musimy położyć kres wszelkim badaniom nad zyskiem funkcji i fałszywej wymówce gotowości na pandemię dla nielegalnych badań nad bronią biologiczną.