Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Dlaczego podczas pandemii wydatki na opiekę zdrowotną spadły o 8.6%?

Dlaczego podczas pandemii wydatki na opiekę zdrowotną spadły o 8.6%?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Na początku pandemii, zadzwonił do mnie przyjaciel z Teksasu. Poinformował, że w lokalnych szpitalach pielęgniarki wyjeżdżają na urlop, a parking jest zupełnie pusty. Nie wierzyłem w to. 

To była pandemia. Jak to mogło być prawdą? Wiadomości były pełne doniesień o stłoczeniu w kilku szpitalach w Nowym Jorku – nawet jeśli szpital marynarki wojennej na 1,000 łóżek był… najczęściej używane – i odniosło się wrażenie, że prawdopodobnie dzieje się to w całym kraju. Nie było. Problem był lokalny i krótkoterminowy, ale większość kraju nigdy nie borykała się z problemem pojemności szpitali.

Po rozłączeniu telefonu z przyjacielem szukałem wiadomości. Rzeczywiście miał rację. 

Urlopy pielęgniarskie rozpoczęły się i nie ustały przez kolejne sześć miesięcy. Ogólny, 266 szpitale pielęgniarki z urlopami na wiosnę i lato 2020 – sam szczyt pandemii. 

Zaciekawiło mnie i ze zdumieniem odkryłem, że centralny plan został nałożony na system opieki zdrowotnej, mniej więcej w tym samym czasie, gdy zamknięto szkoły, a imprezy siłą odwołano. W całym kraju planowe operacje zostały albo przełożone, albo odwołane, aby przygotować się na pacjentów z Covid, których tam nie było. 

Nawet teraz ta dziwaczna cecha 2020 roku nie była szeroko omawiana. Ale po prostu sprawdź z naszej z drugiej kwarty, jak pokazano w ten zaskakujący wykres

American Hospital Association oszacowało, że cała branża straciła 202.6 miliarda dolarów przychodów między marcem a czerwcem 2020 roku. Do lipca AHA oszacowała, że ​​straty wyniosą 323 miliardy dolarów do końca roku. 

W pierwszej połowie roku liczba przyjęć do szpitali spadła o 20%, a wizyt ambulatoryjnych o 35%. Zmniejszyły się również wizyty na izbie przyjęć, w niektórych miejscach aż o 42%. Jesienią 2020 roku liczba operacji planowych spadła o 90% w stosunku do normalnego poziomu. 

W tych liczbach kryją się miliony ludzkich tragedii i prawdopodobnie sam znasz historie. Z pewnością tak. 

Możemy spekulować na temat przyczyn. Ludzie bali się i nie chcieli wychodzić ze strachu przed Covidem. Pojawiła się również obawa, że ​​bez względu na to, jakich usług potrzebujesz, zdiagnozowanie jako nosicielstwa Covid może spowodować, że trafisz na OIOM, gdzie nie chciałeś być. Istniało również ogólne wrażenie, że cały sektor medyczny stał się niejasno przerażający i nie warto się do niego zbliżać – dokładnie to, czego nie chce się w pandemii. 

A jednak jest jeszcze jeden czynnik: siła rządu. Zdrowie zasad w lipcu 2020 r. wyjaśnione co się stało, obwiniając publiczną panikę, ale także „rządowe anulowanie planowych operacji i wymagań dotyczących schronienia w domu w połączeniu z mandatem dla wszystkich szpitali i związanym z nimi wsparciem, aby pozostały w pełni operacyjne”.

Zastanów się, co to oznacza. W prawie każdym stanie, i być może były wyjątki, których nie mogę znaleźć, systemy opieki zdrowotnej były przymusowo zarezerwowane dla pacjentów z Covid-19 i nagłych przypadków, i to było egzekwowane. Nawet Południowa Dakota, która poza tym nie miała żadnych blokad, krótko wstrzymał większość usług innych niż Covid. 

Typowy edykt, taki jak ten ze stanu Waszyngton, za pośrednictwem biura gubernatora: „Niniejszym zabraniam wszystkim specjalistycznym placówkom, praktykom i praktykom medycznym, dentystycznym i dentystycznym w stanie Waszyngton świadczenia usług opieki zdrowotnej i dentystycznej, procedur, i operacje, chyba że działają w dobrej wierze i z rozsądnym osądem klinicznym, aby spełnić i postępować zgodnie z dostarczonymi procedurami i kryteriami (w wytycznych wymienionych w proklamacji).”

Operacje planowe odpadły, a to nie oznacza „rzeczy, które nie są ważne”. Oznacza to operacje, które można zaplanować z wyprzedzeniem. Może to być mastektomia, wymiana stawu biodrowego, usunięcie kamieni nerkowych lub wyrostka robaczkowego lub dowolna liczba innych usług. 

Jak to się stało? Kto to zamówił? Kto wpadł na ten pomysł, zamiast pozwolić szpitalom i lekarzom na samodzielne osądzanie usług? I dlaczego na świecie ludzie, którzy nałożyli te zasady, nie brali pod uwagę prawdopodobieństwa, że ​​nie wszędzie w kraju zostanie on w równym stopniu dotknięty przez Covid w tym samym czasie?

E-maile Fauci dostarczają wskazówki. Pierwsza wzmianka o rzekomej potrzebie podziału pacjentów na nieplanowe i planowe operacje, Covid vs non Covid, pochodzi z wiadomości od konsultanta VA i planisty pandemii Cartera Mechera z 18 lutego 2020 r. wywarł tak silny wpływ na zamykanie szkół. Jego ogromny wpływ na prowadzenie krajowych blokad wynikał najwyraźniej z jego pasji, pozornej wiedzy, dostępu na wysokim poziomie i zadziwiającej gadatliwości. 

Fauciego i innych pisał tego dnia w następujący sposób:

„Spodziewam się, że potykacz przy wdrażaniu NPI [eufemizm dla blokad] (przekaz ze społeczności) będzie również impulsem dla systemów opieki zdrowotnej do ograniczenia lub odrzucenia przyjęć planowych (głównie chirurgicznych), aby uwolnić doraźną opiekę i OIOM / monitorowane leki . Najskuteczniejszym sposobem ochrony tych nieostrych obszarów jest odsuwanie potencjalnych pacjentów z COVID z dala od tych obszarów i zapewnianie tego rodzaju opieki podczas hospitalizacji pacjentów w stanach ostrych lub przez opiekę telefoniczną / opiekę domową dla pacjentów z łagodną chorobą otrzymujących opiekę w domu . A najskuteczniejszym sposobem na odcięcie tych pacjentów od nieostrych obszarów opieki jest wdrożenie wczesnych i agresywnych NPI izolacji chorych i domowej kwarantanny kontaktów domowych”.

Uderzające jest to, jak doszło do tego, że jeden człowiek wyobrażał sobie, że ma wystarczającą wiedzę na temat usług opieki zdrowotnej, trajektorii wirusa, stopnia zaawansowania, geografii i innych czynników demograficznych, aby podejmować takie decyzje. W rzeczywistości nawet nie zadał sobie trudu, aby odkryć takie szczegóły. Po prostu założył, jak robią to centralni planiści, że kraj jest jedną wielką, jednorodną masą ludzi, którzy potrzebują planisty na górze, który by im powiedział, co mają robić. 

I nie chodziło tylko o opiekę zdrowotną. Miał plan dla szkół, a właściwie całego kraju. 17 lutego 2020 r. Mecher stanowczo stwierdził, że ścieżką będą blokady. Był to czas, kiedy Fauci publicznie twierdził, że jest inaczej. 

Mecher napisał: „NPI będą miały kluczowe znaczenie dla naszej reakcji na tę epidemię (zakładając, że nasze szacunki dotyczące dotkliwości okażą się trafne)… Wybiegając w przyszłość, spodziewam się, że możemy napotkać odepchnięcie w związku z wdrożeniem NPls i oczekiwalibyśmy podobnych obaw/argumentów, jakie zostały zgłoszone w 2006 roku, kiedy ta strategia pojawiła się po raz pierwszy”. 

Pozostaje jeszcze wiele tajemnic dotyczących tego, jak to wszystko się wydarzyło, zwłaszcza jeśli chodzi o opiekę zdrowotną. Nie ma wątpliwości, że przerażające modele z IHME przewidziały masowe przepełnienia szpitali w całym kraju, które nie faktycznie przybyć. Tymczasem pandemia faktycznie doprowadziła do ogromnego kryzysu zdrowotnego (nie tylko w USA, ale na całym świecie) z powodu wymuszonych blokad usług medycznych w ramach planów zamknięcia. 

Potrzebujemy więcej badań nad pochodzeniem katastrofy związanej z blokadą, zwłaszcza że ma ona wpływ na opiekę zdrowotną. Ten chaos nie był „napędzany pandemią” (nie dziękuję, NYT), ale przez blokady i próby rządzenia krajem za pomocą władzy wykonawczej. 

Jakie lekcje zostaną wyciągnięte? Kto ich nauczy? Jest to rażący przykład całkowitego niepowodzenia aroganckiego planu centralnego, który zakładał, że wie i działa na podstawie tego, czego w rzeczywistości nie można było poznać. Był to nieudany eksperyment, który miał trwałe konsekwencje dla milionów istnień ludzkich.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute