Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Dlaczego szczepionkowy nacjonalizm?

Dlaczego szczepionkowy nacjonalizm?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Czy rządowe organy regulacyjne minimalizują dostępność opcji szczepionek przeciw COVID w Stanach Zjednoczonych w celu ochrony naszego zdrowia, czy też istnieje wiele innych czynników – które są całkowicie niezwiązane z naszym zdrowiem – są rozważane za zasłoną? 

Amerykański rynek szczepionek COVID-19 od prawie roku jest wykluczony z konkurencji zewnętrznej. Pomimo tego, że te strzały są reklamowane i sprzedawane jako podobne do leku na koronawirusa, katastrofalnie nie udało im się osiągnąć tego rezultatu. Pomimo ogłoszenia COVID-19 pandemią stulecia, amerykańskie agencje regulacyjne nadal stanowczo sprzeciwiają się otwarciu rynku dla większej liczby uczestników.

11 grudnia 2020 r. FDA wydała zezwolenie na użycie awaryjne (EUA) firmie Pfizer i BioNTech dla ich szczepionki przeciw COVID-19. Od tego czasu rząd USA wydał miliardy dolarów podatników na setki milionów strzałów firmy Pfizer.

18 grudnia 2020 r. FDA wydała Moderna EUA na szczepionkę COVID-19. Od tego czasu rząd USA wydał miliardy dolarów podatników na setki milionów strzałów Moderny.

27 lutego 2021 r. FDA wydała EUA firmie Johnson & Johnson na szczepionkę COVID-19. Od tego czasu rząd USA wydał miliardy dolarów podatników na setki milionów strzałów Johnson & Johnson.

Wszystkie te strzały zostały opracowane na początku 2020 roku. Żadne nie zostały zaktualizowane ani zoptymalizowane pod kątem wariantów. Jednak pozostają jedynymi trzema strzałami w mieście.

Od początku zatwierdzenia J&J w 2021 r. FDA nie autoryzowała żadnych innych kandydatów do użytku w sytuacjach awaryjnych. Zdecydowana większość środków podatników wydanych na szczepionki przeciw COVID trafiła do Moderny i Pfizera.

Teraz czytelnicy już wiedzą, że stałem się głęboko sceptyczny co do zalet tego całego nowego rynku, który jest przepełniony najgorszymi sprzedawcami farmaceutycznego oleju wężowego. Warto jednak zbadać, dlaczego Stany Zjednoczone nadal działają w ramach paradygmatu szczepionkowego Wielkiej Trójki.

Problem COVID-19 nie zniknął, a globalny rynek szczepionek COVID-19 rozrósł się do ogromnej branży, w której pojawiają się setki kandydatów z całego świata.

Dlaczego Stany Zjednoczone nadal mają tylko 3 zatwierdzone szczepionki przeciw COVID (wyłącznie do użytku w nagłych wypadkach). Zatwierdzony strzał firmy Pfizer pozostaje niedostępny w Stanach Zjednoczonych)? Zróbmy globalną migawkę tego, co dzieje się gdzie indziej.

Europejska Agencja Leków zatwierdziła do stosowania 5 szczepionek przeciw COVID. Wymieniają strzały Wielkiej Trójki w USA oraz Novavax i Astrazeneca. Ponadto europejskie organy regulacyjne wymieniły 4 inne strzały w ramach procesu „przeglądu kroczącego”. 

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wymienia teraz 10 szczepionek przeciw COVID zatwierdzonych do stosowania zgodnie z ich organem umieszczania w wykazie zastosowań awaryjnych.

Co robią poszczególne narody? 

Najwięksi konkurenci Ameryki realizują strategię „nacjonalizmu szczepionkowego”. Chiny zatwierdziły 6 zastrzyków (4 z nich to szczepionki inaktywowane), a wszystkie są produkowane przez chińskie firmy. Rosja autoryzowała 4, a wszystkie są produkowane przez rosyjskie firmy.

Większość krajów realizuje swoją strategię szczepień zgodnie z obecną strukturą sojuszu. Ta rzeczywistość nie wydaje się być zgodna z narracją o globalnej, niszczycielskiej pladze, ale raczej o geopolitycznej walce w imię wirusa. Sojusznicy Chin zobowiązują się do chińskich szczepionek. Sojusznicy Rosji zobowiązują się do rosyjskich szczepionek. Świat zachodni angażuje się w ujęcia z siedzibą w USA, a także ujęcia z Oxford-Astrazeneca.

Inne narody wydają się angażować w strategię „mamy nadzieję, że coś zadziała”. Indonezja i Filipiny zatwierdziły 11 strzałów. Indie, Meksyk, Węgry i Argentyna zatwierdziły 9 strzałów. Wietnam zezwolił na 8. Nigeria i Pakistan zgodziły się na 7. 

Amerykańscy urzędnicy „zdrowia publicznego” bronili zachowania kartelu administracji Bidena, twierdząc, że Amerykanie mają już dostęp do najlepszych szczepionek na COVID. Pod koniec maja FDA wzmocniła tę pozycję, powiadamiając producentów, że może zacząć wydawać ogólne odrzucenia nowych wniosków EUA, twierdząc, że przejrzenie wszystkich nowych danych jest zbyt dużym problemem regulacyjnym. 

Mimo to firmy z całego świata nadal składają wnioski EUA na swoje szczepionki COVID-19, przy czym zero zapewniło sobie złoty bilet na rynek amerykański. Pozostaje mRNA lub popiersie w Stanach Zjednoczonych. 

Amerykański biurokrata zdrowia publicznego Anthony Fauci został poruszony w tej sprawie w wywiadzie pod koniec roku. Lifer DC odrzucił pomysł, że Ameryka powinna otworzyć pole gry dla obiecujących kandydatów spoza szczepionek mRNA (Moderna i Pfizer). 

Kiedy gospodarz zapytał, czy Stany Zjednoczone mogą zabawiać się zaletami Covaxin (kandydat na inaktywowaną szczepionkę z indyjskiego Bharat Biotech), Fauci zaatakował ją.

„Mamy wystarczająco dużo szczepionek, najlepszych szczepionek dostępnych w Stanach Zjednoczonych… mamy to, czego potrzebujemy. Musimy go użyć — powiedział Fauci. „Nie potrzebujemy kolejnej szczepionki. Mamy mnóstwo szczepionek” – dodał wściekły biurokrata.

Pomimo obecnego reżimu w Ameryce, który twierdzi, że Amerykanie mają dostęp do „najlepszych” zastrzyków w każdej większej aptece w naszym kraju, rzeczywiste dane dotyczące COVID z pewnością nie sugerują niczego, co przypominałoby ideę, że nasze podejście dominujące mRNA działa w bardziej korzystny sposób niż każdy inny kandydat dostępny na całym świecie.

Z pewnością wydaje się oczywiste, że lepiej byłoby, gdyby Stany Zjednoczone pozwoliły większej liczbie konkurentów wejść w przestrzeń. The setki lobbystów Wielkiej Farmacji, którzy reprezentują interesy Wielkiej Trójki, wolałoby, żeby to się nigdy nie wydarzyło. I po raz kolejny, zgodnie z powracającym tematem w COVID Mania, wydaje się, że klasa rządząca Ameryki podejmuje decyzje regulacyjne daleko odbiegające od rzeczywistych interesów zdrowotnych swoich obywateli.

Przedruk z blog autora



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute