Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Czy „ptasia grypa” jest się czego obawiać?
Czy „ptasia grypa” jest się czego obawiać?

Czy „ptasia grypa” jest się czego obawiać?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Szybka seria niepokojących wydarzeń od 2020 roku nadaje nowe znaczenie temu, co socjolog Alvin Toffler o „szoku przyszłości” w jego książka pod tym tytułem. Różnica polega oczywiście na tym, że dzisiaj nie mamy do czynienia po prostu z przystosowaniem się do samej szybkości, z jaką zachodzą dezorientujące zmiany w społeczeństwie – o czym mówi Toffler – oraz trudności psychologicznych, społecznych i kulturowych towarzyszących takim wahaniom. Oprócz zwykłego znaczenia przystosowania się do samej szybkości zmian, trzeba było stawić czoła jakościowej różnicy w porównaniu z erą Tofflera, polegającej na szeregu zakłócających wydarzeń, ogłoszeń, ostrzeżeń, gróźb i tym podobnych, które miały miejsce od tego czasu 2020 r. i kontynuujemy je do dziś. 

Krótko mówiąc, życie od 2020 r. nie przypomina już życia w tradycyjnym sensie, w którym pomimo zmian społecznych spowodowanych zmianami technologicznymi nadal można polegać na odrobinie stabilności; stabilność jest dokładnie tym, czego celem są zmiany, którym podlegają dzisiaj ludzie. Nie „pozwolono” nam na jakąkolwiek stabilność.

Dlaczego? Bo destabilizacja życia ludzi ułatwia osiągnięcie swoich celów tym, którzy chcieliby sprawować nad nami władzę. Niespokojni ludzie nie mają niezbędnych zasobów psychicznych umożliwiających opór i przystosowanie się, jakie mają osoby przyzwyczajone do pewnej stałości. Stąd ciągłe bombardowanie naszych zmysłów nowymi obrazami i memami, które mają zaszczepić w nas strach, ponieważ „oni” wiedzą, że mimowolnie czujemy, że nie możemy sprawować żadnej kontroli nad naszym otoczeniem. 

Rosnący szum wokół ptasiej grypy („ptasiej grypy”) sugeruje, że „oni” ponownie przygotowują resztę z nas na coś niepokojącego, coś, co prawdopodobnie planują zrobić – w tym przypadku wypuszczenie wirusa, który zwykle występuje tylko wśród zwierząt , głównie (ale nie wyłącznie) ptaki; stąd nazwa. Pamiętacie, jak w miesiącach poprzedzających rok 2020 sporadycznie pojawiały się wskazówki dotyczące zbliżającej się pandemii i jak „zdarzenie 201”, zorganizowany przez Billa Gatesa (w Nowym Jorku w październiku 2019 r.) w imię „gotowości na pandemię”, przypadkowo zapowiadał rzeczywistą „pandemię”, która zmaterializowała się kilka miesięcy później? 

Cóż, znowu to samo, z tą różnicą, że tym razem nie jest to wirus układu oddechowego, który reklamują jako potencjalne źródło ludzkiego nieszczęścia; co zaskakujące, jest to wirus ptasiej (lub ptasiej) grypy. Dlaczego niesamowite? Ponieważ w „naturalnych” warunkach mówi się, że ten wirus jest nie jest łatwo przenoszony na ludzi. Jednak sam fakt, że u kogoś w Teksasie niedawno zdiagnozowano ptasią grypę, jest niewątpliwą wskazówką (patrz powiązany artykuł powyżej). 

Wydaje mi się prawdopodobne, że w tym celu wirus został zmodyfikowany biotechnologicznie; Omówię to szczegółowo poniżej. Jeśli tak jest, odzwierciedla to już arogancję podludzi, którzy są w stanie manipulować naturalnie występującymi bytami, takimi jak wirusy. Odpowiadając zatem na tytułowe pytanie tego artykułu – czy powinniśmy bać się ptasiej grypy? Tak i nie - Nie, jeśli tak jest, nie należy się obawiać ptasiej grypy naprawdę Ptasia grypa; Tak, rzeczywiście należy się obawiać „ptasiej grypy”, jeżeli jest ona „ptasia grypa' (szturchnięcie, mrugnięcie), czyli wynik tego, co eufemistycznie nazywa się badaniami nad „wzmocnieniem funkcji”. 

Poszukiwanie dowodów na tego rodzaju badania nad „wzmocnieniem funkcji” z udziałem ptasiej grypy przyniosło potencjalnie przerażające wyniki. Na stronie internetowej Ice Age Farmer, podsumowanie filmu zatytułowanego „Ptasia grypa – Kolejna pandemia?w podsumowaniu czytamy:

Istnieje nieopowiedziana historia związana z ptasią grypą, wynikami badań nad funkcjami, fundacją Gatesa i ukraińskimi laboratoriami biologicznymi – czas ją opowiedzieć. Ponieważ setki milionów ptaków ginie w wyniku epidemii PCR ptasiej grypy, Europa ostrzega przed niedoborami kurczaków i jaj, a wiele stanów całkowicie zakazało publicznej sprzedaży piskląt. Największy producent jaj w USA dokonał odstrzału ptaków i zwolnił pracowników. W tym ekskluzywnym filmie „Farm z epoki lodowcowej” Christian opisuje brudną historię tego wirusa i zadaje pytanie: czy uzbrojony wirus H5N1 będzie kolejną pandemią u ludzi?

Wierzcie lub nie, ale ten film pochodzi z kwietnia 2022 roku i choć na pierwszy rzut oka może wydawać się to powodem do optymizmu (fakt, że ponad dwa lata temu było już o nim głośno, a do skutku nie doszło), może tak nie być, co wykażę poniżej. Jak zobaczysz, w filmie Christian omówił niepokojące sygnały (wówczas), że epidemia ptasiej grypy w USA i Europie spowodowała odstrzał milionów ptaków oraz związane z tym zagrożenie dla dostępności kurczaków do spożycia przez ludzi. Co jeszcze bardziej niepokojące, poinformował o informacjach uzyskanych od Ministerstwa Obrony Rosji w 2022 roku, dotyczących odkrycia przez nie dokumentów w ukraińskich laboratoriach biologicznych, ujawniających badania prowadzone tam przez USA i ich sojuszników z NATO nad wysoce zjadliwą grypą H5N1 (rzekomo liczącą do 50 % śmiertelności wśród ludzi, prawdopodobnie w „rzadkim” przypadku zarażenia się tą chorobą). 

W miarę postępu filmu napływają coraz bardziej niepokojące informacje, tym razem dotyczące palca Billa Gatesa w torcie badań nad „wzmocnieniem (śmiertelnej) funkcji”. Do takiego finansowania przyczyniło się ujawnienie przez Uniwersytet Wisconsin (Madison) w Science News (w 2008 r.), że naukowcom udało się wyizolować trzy geny, które zapewniły niezwykłą śmiertelność wirusowi wywołującemu „hiszpańską grypę” z 1918 r., w wyniku której zginęło od 20 do 50 milionów ludzi (4 minuty i 50 sekund filmu) .

Co więcej, następnie „połączyli elementy genetyczne wirusa grypy z 1918 r. z obecnym wirusem ptasiej grypy i przetestowali powstały wariant na fretkach, które reagują na takie wirusy w sposób podobny do ludzi”. W ten sposób naukowcom udało się nakłonić wirusa do „kolonizacji” komórek płuc i rozmnażania się w nich poprzez produkcję białka zwanego polimerazą RNA. W rzeczywistości oznacza to również, że już w 2008 r. zlikwidowano przepaść pomiędzy wysoce zakaźną ptasią grypą a ludźmi.

Dzięki kolejnemu znacznemu grantowi od Fundacji Billa i Melindy Gatesów zespół badawczy z Uniwersytetu Wisconsin w Madison otrzymał polecenie „identyfikacji mutacji wirusa, które posłużą jako wczesne ostrzeżenia przed potencjalnymi wirusami grypy pandemicznej”. Mówiąc dokładniej, kierownik zespołu badawczego dr Kawaoka i jego koledzy mieliby prześledzić „mutacje w białkach wirusowych”, które „umożliwiłyby wirusom ptasiej grypy wiązanie się z ludzkimi receptorami”. Chociaż z reguły wirusy ptasiej grypy nie zakażają ludzi ani innych ssaków, czasami zdarzają się mutacje, które im to umożliwiają, co może wywołać pandemię. Identyfikując takie mutacje, Kawaoka i jego zespół mieli nadzieję stworzyć „system wczesnego ostrzegania”, pozwalający przewidywać pandemie. Jak ironicznie zauważa Christian (6 minut i 40 sekund filmu), nie sposób nie zauważyć zainteresowania zespołu badawczego finansowanego przez Billa Gatesa ptasim wirusem, który może zarażać ludzi. 

Krótko mówiąc, Rolnik z epoki lodowcowej dalej (7 minut i 28 sekund filmu) informuje, że nie poprzestając na ograniczaniu się do wirusów ptasiej grypy, zespół przeprowadził badania nad funkcją zysku (śmiertelną) na UW (Madison) w końcu osiągnął punkt, w którym dr Kawaoka mógł śmiało stwierdzić, że „możliwy jest hybrydowy wirus świńskiej i ptasiej grypy”, który byłby „niezwykle śmiertelny”. W filmie przedstawiającym badania Kawaoki (link powyżej) ujawniono dalej – wraz z dokumentacją dowodową z komunikatu prasowego Uniwersytetu Wisconsin-Madison (7 min. 43 s w filmie) – że zaowocowało to powstaniem czegoś niezwykle patogenny. W komunikacie prasowym dowiadujemy się, że (2022: 7 min. 50 sek. w materiale wideo):

Co jest tak interesujące w ostatnich eksperymentach dr Kawaoki, to to, że celował w PB2, segment, o którym niewielu wie wystarczająco dużo, aby mieć decydujące znaczenie. Dr Kawaoka i jego zespół badawczy pobrali ludzki segment genu PB2 i połączyli go z ptasią grypą H5N1. Rezultatem jest bardziej śmiercionośny i jeszcze bardziej zjadliwy wirus niż macierzysty szczep H5N1.

Dr Kawaoka i jego zespół nazwali PB2 segmentem genu odpowiedzialnym za śmiertelność u ludzi. 

Jak zauważa Ice Age Farmer (2022: 8 min. 30 sek. filmu) nie jest zaskoczeniem, że badania dr Kawaoki wywołały kontrowersje w środowisku naukowców (za zasługą tego ostatniego), którzy „…wyrazili przerażenie z powodu stworzenie tego wirusa, który uczyniłby ludzki układ odpornościowy bezbronnym. Kusi mnie, żeby powiedzieć: „Poddaję się”. 

Bez względu na to, jak bardzo naukowcy tacy jak Kawaoka i przedsiębiorcy zajmujący się (śmiertelnymi) funkcjami, jak Bill Gates, mogą próbować uzasadnić takie badania twierdzeniem, że umożliwiają one ludziom przygotowanie się na ewentualne pandemie – dodaj: „spowodowane przez nie stworzone w laboratorium wirusów” – jest to rażąco nieszczere i stanowi przypadek rzucającego się w oczy oszustwa. Przecież: statystycznie rzecz biorąc, poza połączeniem wirusów ptasiej grypy i świńskiej grypy, jakie są szanse, że naturalny nastąpi insercja segmentu genu PB2 do wirusa ptasiej grypy H5N1? Powiedziałbym, że dość nieznaczne. Sam fakt, że takie badania (obejmujące także budowę laboratorium wirusa SARS-CoV-2 w Wuhan) mają miejsce, jest już przejawem szerzącego się obecnie lekceważenia życia ludzi i innych żywych istot. 

To jednak nie koniec. Wskazanie na możliwą – jeśli nie prawdopodobną – przyszłą „pandemię” pojawia się, gdy Christian (rolnik z epoki lodowcowej) pokazuje i komentuje inną wideo z dnia 30 marca 2022 r., w którym były dyrektor CDC, dr Robert Redfield, stwierdza, że ​​(słowami rolnika z epoki lodowcowej): „Ptasia grypa przeskoczy na ludzi i będzie bardzo śmiertelna w nadchodzącej „Wielkiej Pandemii”, dla której C19 było jedynie rozgrzewka."

Redfield ponadto nawiązuje do „znaczącego” wskaźnika śmiertelności wynoszącego od 10% do 50% związanego z taką „pandemią” – jest to niedomówienie, jeśli w ogóle takie miało miejsce. Pomyśl, co to oznacza: przepowiada on potencjalną śmierć prawie czterech miliardów ludzi w wyniku przewidywanej „pandemii” ptasiej grypy! (Przy poprzedniej okazji umieściłem tę niepokojącą informację w szerszym kontekście koncepcji Giorgio Agambena Homo sacertwierdząc, że istoty ludzkie zostały zredukowane do „nagie życie”, bez żadnych praw, w czasie „pandemii”). 

Groźba nieuchronnej „pandemii” ptasiej grypy wśród ludzi – wcześniej odrzucona jako wysoce nieprawdopodobna – umieszczana jest w ramach wysokiej wiarygodności dzięki informacjom odkrytym przez rolnika z epoki lodowcowej, świadcząc jednocześnie o deprawacji tych spośród nas, którzy pochyliliby się nad takich głębin, aby zaspokoić wszelkie ich niezrozumiałe pragnienia, aby wytępić resztę ludzkości. Czy perspektywa tak katastrofalnego wydarzenia jest powodem, dla którego miliarder taki jak Mark Zuckerberg podobno zbudował samowystarczalny, Luksusowy kompleks o wartości 300 milionów dolarów na Hawajach, gdzie będą mogli przeczekać zniszczenia, jakie to przyniesie?

Niezależnie od przypadku, inne głosy wzbudziły obawy podobne do obaw rolnika z epoki lodowcowej. Dobrym przykładem jest nieustraszony dr Joseph Mercola (który przetrwał każdą zjadliwą próbę zniszczenia jego i jego biznesu przez administrację Bidena). Po niedawnym nawiązaniu do wątpliwych badań finansowanych przez Gatesa, przeprowadzonych przez zespół Kawaoka z UW (Madison), które zostały omówione powyżej, Mercola napisał

Fauci sfinansował także prace wirusologa Rona Fouchiera, holenderskiego badacza, którego zespół stworzył unoszącą się w powietrzu wersję ptasiej grypy, wykorzystując kombinację inżynierii genetycznej i seryjnych infekcji fretek. Tak więc ptasia grypa była manipulowana i majstrowana na wiele różnych sposobów, dzięki czemu przenosi się ona w powietrzu (co początkowo nie było) i może powodować zakażenia międzygatunkowe.

W 2012 roku prace Kawaoki i Fouchiera wywołały powszechne obawy dotyczące badań nad wzmocnieniem funkcji, ponieważ od razu uznano, że mogą one przypadkowo spowodować pandemię u ludzi.

W rezultacie rząd USA wydał w 2014 r. tymczasowy zakaz badań nad wykorzystaniem niektórych wirusów w zakresie uzyskiwania funkcji, który obowiązywał do grudnia 2017 r. Obecnie wiemy, że zakaz ten został obchodzony przez Fauciego, który w dalszym ciągu finansował badania nad zyskiem-- badania funkcjonalne dotyczące koronawirusów w Chinach w tamtych latach.

Obecnie wygląda na to, że uzbrojona ptasia grypa może w końcu zostać wypuszczona, aby osiągnąć geopolityczne cele technokratycznej kliki, która próbuje dać Światowej Organizacji Zdrowia monopol na podejmowanie decyzji dotyczących pandemii.

Jeśli więc rzeczywiście zapadnie na nas śmiertelna ptasia grypa, mamy podstawy podejrzewać, że została wywołana przez człowieka. Istnieją również podstawy, aby podejrzewać, że szczepionka na ptasią grypę będzie albo nieskuteczna, albo niebezpieczna, albo jedno i drugie. Wiosną 2023 r. firma Moderna rozpoczęła na ludziach małe badania szczepionki mRNA przeciwko ptasiej grypie, ale wyniki nie zostały jeszcze opublikowane. 

Sam fakt, że, jak wskazuje Mercola, ptasia grypa została „uzbrojona” na różne sposoby, które znacznie zwiększają prawdopodobieństwo zarażenia nią ludzi, jest dymiącym pistoletem oznaczającym nieczystą grę tych, którzy nie mogli i nie chcieli do, zostaw go w spokoju. Po pierwsze, biorąc pod uwagę to, co było wcześniej zbędny badania wykazały, że wirus ptasiej grypy nie przenosił się drogą powietrzną, a co za tym idzie, prawdopodobieństwo zarażenia ludzi, którzy nie mieli kontaktu z zakażonymi zwierzętami, było mniejsze, nie trzeba geniusza, aby wywnioskować, że pewne strony (znane nam wszystkim) miały wszelkie powody, aby chcieć aby zwiększyć jego śmiertelność. Powinni być aresztowani na podstawie prawa naturalnego lub zwyczajowego, ponieważ okazali się wrogo nastawieni do gatunku ludzkiego, którego trudno nazwać prawowitymi członkami.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Berta Oliviera

    Bert Olivier pracuje na Wydziale Filozoficznym Uniwersytetu Wolnego Państwa. Bert prowadzi badania w psychoanalizie, poststrukturalizmie, filozofii ekologicznej i filozofii technologii, literaturze, kinie, architekturze i estetyce. Jego obecny projekt to „Zrozumienie tematu w odniesieniu do hegemonii neoliberalizmu”.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute