Czy przeżyliśmy Holokaust w zakresie zdrowia publicznego?

Ponad rok temu napisałem w dzienniku Brownstone artykuł że w tym kraju panowała niemal powszechna zgoda co do tego, że sytuacja w kraju w odpowiedzi na pandemię Covid nie układała się dobrze. Przedstawiłem trzy potencjalne scenariusze tego, jak to się stało:

Scenariusz 1: Poradziliśmy sobie z pandemią najlepiej, jak mogliśmy, biorąc pod uwagę informacje, którymi dysponowaliśmy w tamtym czasie, ale zjadliwość wirusa była taka, że ​​wynik był nieunikniony. Wierzę, że pogląd ten nadal podziela co najmniej 75% społeczeństwa, w tym pracownicy służby zdrowia.

Scenariusz 2: Nie poszło dobrze, ponieważ wprowadzone środki łagodzące (lockdowny, dystans społeczny, zamykanie szkół, noszenie maseczek i wielokrotne szczepienia mRNA) nie były wystarczająco przestrzegane i/lub egzekwowane. Pogląd ten został w dużej mierze zdyskredytowany, ale nadal podziela go około 5% ogółu populacji, a nawet kilku pracowników służby zdrowia.

Scenariusz 3: Wszystko, co zrobiono, było złe i było znane jako złe, gdy zostało wdrożone, tak że zrobilibyśmy o wiele lepiej, gdybyśmy nie zrobili absolutnie nic. Chciałbym myśleć, że około 20% ogółu populacji i jeszcze większy odsetek pracowników służby zdrowia podziela ten pogląd, ale obawiam się, że może to być przesada. 

Byłem w Scenariusz 3 obozie od dłuższego czasu, i teraz przedstawię tę sprawę oraz jej implikacje. 

Od jakiegoś czasu wiemy, że Departament Obrony przejął kontrolę nad reakcją na COVID-2020 wkrótce po lockdownie w marcu 2022 r. Przywódcy służby zdrowia publicznego, którzy musieli wiedzieć lepiej, odpowiedzieli, składając się jak tanie garnitury, tak że ich zawodowe tchórzostwo przypominało strażników obozów koncentracyjnych z II wojny światowej, którzy twierdzili, że po prostu wykonywali rozkazy. Ponadto Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) stały się miejscem, w którym umierała znakomita reputacja zawodowa. W rzeczywistości sytuacja była tak zepsuta, że ​​w XNUMX r. szef największego związku nauczycieli dyktował wytyczne CDC dotyczące edukacji i opieki zdrowotnej naszych dzieci!

Teraz ograniczę swoje uwagi do szczepionek przeciwko Covid, uznając, że pochodzenie wirusa, blokady, dystans społeczny, zamykanie szkół i nakazy noszenia maseczek stworzyły własne horrory. Należy zauważyć, że używam terminu szczepionki, aby opisać zastrzyki przeciwko Covid, ponieważ definicja szczepionki musiała zostać zmieniona, aby móc używać tego terminu. Już samo to powinno wzbudzić zdziwienie, ale tak się nie stało. Ponadto wiemy teraz, że w ciągu kilku tygodni od masowej kampanii szczepień wystąpiły poważne sygnały zdarzeń niepożądanych, ale informacja ta była i nadal jest tłumiona. 

Komitet Doradczy ds. Żywności i Leków wiedział tuż przed zatwierdzeniem szczepionek dla 12–17-latków w połowie 2021 r., że występują problemy z zapaleniem mięśnia sercowego, ale nie miało to wpływu na ich rozważania. Nadmiernej liczby zgonów nie zaobserwowano w 2020 r., kiedy krążyły najbardziej śmiercionośne szczepy wirusa, ale wystąpiły one w 2021, 2022 i 2023 r., po wprowadzeniu masowych szczepień. Prawie nikt z ogółu społeczeństwa nie jest tego świadomy. Społeczeństwo nie jest również świadome, że od 2015 r. (2012 r. według dr Marty'ego Makarego, który obecnie kieruje Agencją ds. Żywności i Leków), średnia długość życia w USA była płaska lub spadła!

Badanie pracowników Cleveland Clinic przeprowadzone wiosną 2021 r. wykazało, że naturalna odporność jest prawdziwa i skuteczna, a kolejne badanie, przeprowadzone około 18 miesięcy później w tej samej placówce, wykazało, że im więcej zastrzyków przeciwko Covid ktoś otrzymał, tym większe było prawdopodobieństwo zakażenia Covid. Czy którekolwiek z tych badań zmieniło naszą reakcję na zdrowie publiczne? Nie! Przeprowadzono tylko jedno badanie, które trwało aż 6 miesięcy i wykazało korzyści z pierwotnego schematu 2-zastrzykowego u pacjentów Medicare. 

Co ciekawe, nie było żadnych badań follow-up ani badań o podobnej długości w żadnej innej kohorcie ani u osób, które otrzymały jedną lub więcej dawek przypominających. Moja interpretacja była taka, że ​​pacjenci z oczekiwaną długością życia wynoszącą około 6 miesięcy przed pandemią, którzy umierali w ciągu 2 miesięcy, gdy pandemia uderzyła, mogli odzyskać swoje 6 miesięcy, przyjmując początkowy schemat 2 dawek; interpretację poparł dr Jay Bhattacharya, który jest obecnie dyrektorem National Institutes of Health. 

Wreszcie, pojęcie, że 5 milionów istnień zostało uratowanych w USA, opierało się na oryginalnych modelach komputerowych pokazujących wskaźnik zachorowań/śmiertelności na poziomie 3.4%, co stanowiło ponad 30-krotność rzeczywistego wskaźnika wynoszącego około 0.1%. Prawdziwy wskaźnik był znany na początku, ale został ocenzurowany. Czy cokolwiek z tej wiedzy zmieniło reakcję na pandemię? Wcale nie!

W ostatnich tygodniach pojawiła się seria rewelacji, które wszystkie zmierzają w jednym kierunku, potwierdzając, że Scenariusz 3 jest jedynym rozsądnym sposobem, aby spojrzeć na wydarzenia z ostatnich 5 lat. Te rewelacje są zgodne z taktykami, które były stosowane w celu uzyskania zgodności populacji i dostawców opieki zdrowotnej, taktykami, które pochodziły bezpośrednio z podręcznika propagandy nazistowskiej z lat 1930. XX wieku; mianowicie strach, podział, oszustwo, przymus, zastraszanie i cenzura. Dowodzenie i kontrola odgórne zostały wzmocnione przez fakt, że w wyniku ustawy o niedrogiej opiece zdrowotnej (ObamaCare), którą od dawna nazywam ustawą o oszukańczej opiece zdrowotnej, praktycznie wszyscy praktykujący lekarze stali się pracownikami dużych systemów opieki zdrowotnej, tracąc autonomię. Ta kombinacja okoliczności była śmiertelna!

Najnowsze rewelacje dotyczą potwierdzenia wyraźnych konfliktów interesów, celowej manipulacji danymi i przypisywania negatywnych skutków wirusowi, a nie jego leczeniu; wszystkie te działania zostały wykorzystane do promowania świadomie fałszywej narracji i strategii zdrowia publicznego. Jako osoba, która praktykowała medycynę podstawowej opieki zdrowotnej na obszarach wiejskich jako certyfikowany internista w latach 1980–1999, polegałem na czasopismach medycznych, aby uzyskać najnowsze badania, które kierowały przepisanymi przeze mnie metodami leczenia. 

Myślenie, że te czasopisma promowały fałszywe informacje dotyczące leczenia COVID-19, jest czymś z horroru Vincenta Price'a, z tym wyjątkiem, że to wydarzyło się naprawdę. Prawie na pewno będzie więcej butów do zrzucenia, a mogą być one jeszcze bardziej niszczycielskie niż to, co już widzieliśmy. Konkretnie, wygląda coraz bardziej prawdopodobne, że miliony kobiet i mężczyzn zostało wysterylizowanych tymi zastrzykami. Na jakim forum ci ludzie zwrócą się o zadośćuczynienie lub reparacje?

Dla tych, którzy nadal uważają, że przesadziłem z poziomem okrucieństwa, którego doświadczyliśmy, opowiem osobistą historię, która odzwierciedla moje myślenie. Na początku 2021 roku moja 91-letnia matka doznała upadku, który wymagał, aby ktoś przebywał w jej mieszkaniu 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Znalezienie kogoś zajęło mi z siostrą około tygodnia, więc w międzyczasie na zmianę pełniliśmy dyżury 24-godzinne. 

Podczas mojej trzeciej zmiany myślałem, że stan mojej mamy poprawił się na tyle, że kiedy pomogłem jej dostać się do łazienki, zamknąłem drzwi. Kiedy mama zapytała mnie, dlaczego to zrobiłem, powiedziałem jej, że chciałem dać jej trochę prywatności. Jej odpowiedź brzmiała, cytuję: „Mój synu, myślę, że to już dawno minęło!”. Stało się to moją odpowiedzią dla każdego, kto próbuje umniejszyć lub odwrócić uwagę od poziomu zła, które zostało wyrządzone w imię reakcji na Covid. Wierzę, że jego zakres sprawiłby, że Josef Mengele zzielenieje z zazdrości! 

Pytanie brzmi, czy osoby odpowiedzialne za tę katastrofę (a wiemy, kim jest wielu z nich) zostaną pociągnięte do odpowiedzialności za swoje czyny. Nie jestem optymistą, ponieważ zbyt wiele osób uznałoby to za zemstę i wolałoby po prostu iść dalej ( Scenariusz 1 Oczywiście, taka postawa sprawia, że ​​tym bardziej prawdopodobne jest, że te okrucieństwa się powtórzą. 

W rzeczywistości, kiedy to piszę, Światowa Organizacja Zdrowia opracowuje plany na wypadek kolejnej pandemii, które niepokojąco przypominają to, co już zrobiono, ale z bardziej rygorystycznym egzekwowaniem (zgodnie z Scenariusz 2 tłum). Co się stało z Nigdy więcej? Jeśli chodzi o mnie, nie mam żadnego interesu w robieniu remake'u filmu, Oczy szeroko zamknięte!