Od prawie trzech lat media, eksperci i komentatorzy wściekają się na to, jak Trump spartaczył odpowiedź Covida, nie posuwając się wystarczająco daleko z blokadami, lub, z drugiej strony, jak polityka Covida Fauciego zniszczyła miliony istnień ludzkich.
Założeniem tych twierdzeń jest to, że albo Trump, albo Fauci zaprojektowali i/lub wdrożyli naszą odpowiedź Covida.
Takie twierdzenia są zbyt proste. Reakcja narodu liczącego ponad 330 milionów mieszkańców na wirusa pandemicznego nigdy nie jest w rękach pojedynczej osoby. Istnieją skomplikowane dokumenty planistyczne, protokoły, ustawy i dyrektywy, które były opracowywane i aktualizowane przez dziesięciolecia w celu przeciwdziałania takim sytuacjom kryzysowym. Wiele departamentów i agencji rządowych ma przypisane różne role i obowiązki w zakresie wdrażania i koordynacji takich operacji.
Jeśli chcemy ocenić, czy osoba, grupa lub agencja „spartaczyła pandemię”, powinniśmy zacząć od porównania ich działań z planami, które zostały opracowane na takie sytuacje kryzysowe. Możemy też cofnąć się o krok i przyjrzeć planom, czy uważamy, że były słuszne.
Więc jaki był oficjalny plan reakcji na pandemię Covid w USA? Jaki był cel? Jak mierzyć sukces? Gdzie jest demonstracja związku między środkami a celami? Jak wspomniano w moim poprzedni artykuł, my – opinia publiczna – nie mamy pojęcia.
Jako były administrator FEMA zgłaszane do Senackiej Komisji ds. Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych, „nie było publicznie widoczne”, że plany rządu federalnego wprowadzone w celu „reagowania i odbudowy po szeregu zagrożeń biologicznych, w tym pandemii” były „wykorzystywane podczas nadejścia COVID-19”. Ponadto, co jest najbardziej szokujące, „nie wydaje się również, że istniał krajowy plan reagowania na COVID-19”.
Są to zdumiewające oświadczenia: od dawna ustalone plany reakcji na pandemię rządu USA nie zostały zrealizowane na początku pandemii Covid-19 i wydaje się, że nic nie zajęło ich miejsca.
Jak to możliwe? Z pewnością istnieje dokument mówiący Amerykanom, politykom, liderom zdrowia publicznego oraz władzom stanowym i lokalnym, jaka była nasza reakcja na pandemię COVID-19, która jest powszechnie określana jako największa katastrofa, która nas dotknęła w XXI wieku. być. Nie jest możliwe, aby biliony dolarów, które przelaliśmy na odpowiedź, nie były oparte na dobrze rozplanowanym i publicznie dostępnym planie.
I jeszcze:
Najbliższym dokumentem, jaki mamy do krajowego planu reagowania na Covid, jest Plan działania na wypadek kryzysu pandemicznego – dostosowany (PanCAP-A) z dnia 13 marca 2020 r. W planie tym Rada Bezpieczeństwa Narodowego jest wyznaczona jako wyłącznie odpowiedzialna za politykę reagowania na Covid. Dokument stwierdza w przypisie, że „Cele strategiczne” planu reagowania „były kierowane przez NSC Resilience DRG PCC w dniu 24 lutego 2020 r.”.
Gdzie jest zapis tego, co „NSC Resilience DRG PCC” skierowało 24 lutego 2020 r.? PanCAP-A nie zawiera tego rekordu, ani nie znalazła go wyczerpująca wyszukiwarka Google. DRG PCC prawdopodobnie oznacza Komitet ds. Koordynacji Polityki (PCC) Krajowej Grupy Odporności Narodowej (DRG) Rady Bezpieczeństwa Narodowego, ale to wszystko, co wiemy.
W „Koncepcji Operacji” PanCAP-A mówi, że „warstwy w strategii ograniczania i łagodzenia COVID-19 opracowanej przez NSC”. Słowa „Ograniczanie”, „Łagodzenie” i „Strategia” są pisane wielkimi literami, co sugeruje, że mogą być tytułem rzeczywistego dokumentu. Ale takiego dokumentu, jeśli istnieje, nigdzie nie można znaleźć.
Podsumowując: PanCAP-A, dokument najbardziej zbliżony do krajowego planu reagowania na Covid, w rzeczywistości nie mówi nam, jaka jest podstawa „strategicznych celów” planu, ani nie przedstawia strategii opracowanej przez NSC w celu osiągnięcia tych celów.
Mamy więc dokument planowania pandemii, którego cele i strategia są ukryte.
Ponadto pięć dni po oficjalnej dacie PanCAP-A, wiemy że Naczelną Federalną Agencję ds. Reagowania na Pandemię, którą zgodnie ze wszystkimi wcześniejszymi dokumentami planistycznymi miała być HHS (agencja obejmująca CDC, NIH i NIAID), została zastąpiona przez FEMA – agencję nigdy nie zamierzoną ani desygnowaną na takie stanowisko w odpowiedzi na pandemię w całej swojej historii. Dlatego FEMA nie ma dokumentów dotyczących gotowości na wypadek pandemii, do których moglibyśmy się odnieść.
Wnioski i konsekwencje
Aby zrozumieć, dlaczego i w jaki sposób wdrożono reakcję USA na Covid-19, musimy wiedzieć, jaki właściwie był plan reakcji. Jeśli chcemy obwiniać kogoś lub grupę ludzi za to, co naszym zdaniem nie powiodło się w odpowiedzi, najpierw musimy wiedzieć, jaka miała być odpowiedź.
Fakt, że prawie nic nie wiemy o tym, co planowała Rada Bezpieczeństwa Narodowego – grupa odpowiedzialna za politykę reagowania na Covid-19 w USA – sugeruje, że nie chcieli ujawnić, jakie były ich rzeczywiste cele i strategia.
Czy to dlatego, że reagowali na potencjalną broń biologiczną – genetycznie zmodyfikowany wirus, w którego rozwoju sami mogli być zaangażowani? Czy ich strategia obejmowała drakońskie blokady w stylu militarnym, których nigdy nie ogłosili, i które musieli przestraszyć ludność, aby zaakceptowała je – dwa tygodnie na raz?
Może jeśli obywatele, dziennikarze i aktywiści zażądają odpowiedzi od naszych polityków, możemy uzyskać dokumenty określające cele i strategię reakcji na Covid-19, opracowanej i kierowanej przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego. Mam nadzieję, że pisząc i publikując artykuły na ten temat, uda mi się skłonić do działania w tym kluczowym temacie.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
