Czy igrzyska olimpijskie są próbą państwa cyfrowego z 1984 r.?

Raport pierwszoosobowy na temat kodów QR, identyfikatorów cyfrowych i militaryzacji policji w Paryżu

To jest post gościnny od znajomego, który przebywa w Paryżu i informuje, jak wygląda sytuacja.

Najlepszym sposobem na rozpoczęcie byłoby stwierdzenie, że istnieją trzy różne kategorie obiektów olimpijskich, które miasto Paryż chce zapewnić wyjątkowo bezpieczne dla gości i sportowców, a każdy z nich ma swoje własne, unikalne wyzwania związane z bezpieczeństwem. 

Po pierwsze, istnieje wiele oficjalnych, już istniejących obiektów sportowych (stadionów, aren, kortów tenisowych, ośrodków wodnych itp.) zlokalizowanych w całym Paryżu i Francji. Wymagają one najmniejszej liczby nowatorskich środków bezpieczeństwa, czy to w postaci obwodów ochronnych, czy (nietypowych) metod stosowanych do ich utrzymania. 

Wśród nich znajduje się historyczny Grand Palais, klejnot architektury z 1900 roku, położony u podnóża Pól Elizejskich. Monumentalnie, masywny budynek o cudownie wszechstronnej przestrzeni wewnętrznej, regularnie gości wszelkiego rodzaju wystawy muzealne, gale, wyszukane pokazy mody, koncerty, kongresy, a nawet lodowisko. Przekształcenie go w miejsce wydarzeń sportowych olimpijskich nie byłoby zbyt trudne. 

Po drugie, uzupełnieniem tych dedykowanych obiektów sportowych jest kilka słynnych pomników publicznych i zabytków na świeżym powietrzu, które zostały przekształcone w tymczasowe miejsca gier. 

Należą do nich przede wszystkim Trocadero i teren obok Wieży Eiffla, Zamek Wersalski, Place de la Concorde, Most Aleksandra III i rozległe trawniki przed Hôtel des Invalides. 

Wprowadzono i twórczo zaaranżowano ogromną liczbę trybun i udogodnień dla widzów biletowanych, aby dostosować się do często nietypowych konturów i ograniczeń przestrzennych tych obszarów. Widok obelisku na Place de la Concorde ukrytego za mozaiką krzyżujących się prętów i trybun był naprawdę dziwny. Z zewnątrz rozległy, ogrodzony teren, z gigantycznymi trybunami wznoszącymi się nad opustoszałymi ulicami, wygląda jak osobliwy rodzaj jarmarku. 

Po trzecie i chyba najważniejsze, jest sama Sekwana, w której odbędzie się ceremonia otwarcia oraz kilka zawodów wodnych. 

Z punktu widzenia bezpieczeństwa pierwsza kategoria obiektów jest najprostsza, ponieważ wejścia i wyjścia są już częścią konstrukcji. Wszystko, co jest konieczne, aby zapewnić bezpieczeństwo widzom i sportowcom, to utworzenie nieco powiększonych ogrodzeń wokół budynków i zapełnienie punktów dostępu personelem i ochroniarzami, tak aby nikt – ani nic – nie przedostało się przez nie niebezpieczne. 

Pomyśl o Barclays Center podczas wieczoru gier. Dużo miejsca, aby pomieścić tłumy przy wejściu oczekujące na przejście przez kontrolę bezpieczeństwa, przy minimalnych zakłóceniach w bezpośrednim otoczeniu. 

Druga kategoria miejsc wydarzeń, jak wspomniano powyżej, w znaczący sposób modyfikuje przestrzenie publiczne na świeżym powietrzu; stwarzają większe wyzwania w zakresie bezpieczeństwa i logistyki, ponieważ fizyczne ogrodzenia oddzielające „zewnętrze od środka” – oddzielające widzów z biletami od widzów niebiletowanych – muszą być przywożone ciężarówkami i ustawiane. 

Bariery te składają się z setek mil elementów ogrodzeniowych z ogniw łańcucha (około 10 metrów długości i 7 stóp wysokości) osadzonych w płytach betonowych, które można przesuwać i łączyć w razie potrzeby. 

Owijają się wokół tymczasowych miejsc wydarzeń sportowych na świeżym powietrzu w dziwny, nieestetyczny sposób i pomimo znacznego wysiłku, aby je starannie ustawić, dla wielu wyglądają jak ludzkie budy. (Zdenerwowani paryżanie nazywają je klatkami.) 

Ostatnie miejsce/kategoria wydarzeń olimpijskich i miejsce ceremonii otwarcia, czyli Sekwana, stwarza największe problemy pod względem bezpieczeństwa. 

W rzeczywistości, aby sprostać niekończącym się potrzebom w zakresie bezpieczeństwa, handlu i higieny, związanym z różnorodnymi zastosowaniami rzeki, miała miejsce rzecz bezprecedensowa: przez 8 dni poprzedzających ceremonię otwarcia (jutro) Sekwana i jej najbliższe otoczenie przeszły formę prywatyzacji, która odsunęła prawie całą ludność Paryża od brzegów rzek i najbliższych okolicznych ulic i mostów. 

Realizacja tego zamknięcia rzeki wiązała się z powszechnym zastosowaniem wspomnianych powyżej ruchomych ogrodzeń typu łańcuchowego – ich tysiące – wraz z nowatorskim, ale nie całkiem nieznanym urządzeniem technologicznym: przepustką z kodem QR. 

Aby pomóc wyjaśnić, jak to wygląda w praktyce, spróbuję narysować hipotetyczną analogię z Nowym Jorkiem. 

To wysoce błędne porównanie ze względu na bardzo odmienny układ i cechy obu miast, przy odmiennych proporcjach, ale to najlepsze, co mogłem wymyślić pod presją, aby zilustrować tę kwestię. 

Wyobraź sobie, że 42. ulicą w Nowym Jorku jest rzeka Sekwana, a wszystkie przecinające ją aleje to liczne paryskie mosty łączące północną i południową część miasta. 

Teraz wyobraź sobie chodniki 42. Ulicy jako prawy i lewy brzeg Paryża, czyli brzegi rzek, oraz wszystkie budynki po północnej i południowej stronie 42. Ulicy, rozciągające się na całej długości, jak rzędy uroczych, starych paryskich apartamentowców, z których roztacza się widok Sekwana na pocztówkach. 

OK, teraz pomyśl, jak wyglądałoby życie na Manhattanie, gdyby przez 8 dni cała 42. Ulica (ulice, chodniki, aleje, całe bloki budynków) była całkowicie zamknięta dla całego ruchu zmotoryzowanego oraz większości ruchu pieszego i rowerowego, z tylko dwie aleje – jedna po East Side (powiedzmy 2nd Avenue) i jedna po West Side (powiedzmy 8th Avenue) – pozostawiono otwarte, aby obsłużyć cały ruch z północy na południe Manhattanu: pieszy, rowerowy i zmotoryzowany ruch drogowy. 

Oprócz tych ograniczeń na 42. Ulicy wyobraźcie sobie, że cały obszar obejmujący ulice 41. i 43. – skrzyżowania i wszystko – w każdym calu, jest odcięty dla całego ruchu zmotoryzowanego na 8 dni, z wyjątkiem pojazdów służb ratowniczych i policyjnych. Autobusy z tego rejonu zostaną przekierowane na inne trasy. 

Przypadkowi piesi i rowerzyści zbliżający się z górnej części miasta lub ze śródmieścia mogli swobodnie poruszać się po tym peryferyjnym obszarze bezpośrednio na północ i południe od 42. Ulicy, ale w dalszym ciągu nie mogli dotrzeć do samej 42. Ulicy, a wchodząc na peryferyjne obszary dla pieszych przez policyjne punkty kontrolne, byliby poddawani losowym przeszukaniom toreb przez policję przypominającą tę przeprowadzaną przez armię okupacyjną. 

Metro będzie w dalszym ciągu kursować nieprzerwanie przez tę strefę, ale nie będzie zatrzymywać się na ulicach 41., 42. i 43. Wszystkie główne węzły metra w okolicy zostaną całkowicie zamknięte na te 8 dni, w tym pociągi MetroNorth i LIRR kursujące do i z Grand Central. 

Kierowcy chcący dojechać na przykład z Upper East Side do Kip's Bay mogą w godzinach szczytu szybciej i łatwiej przejechać mostem Queensborough do tunelu Queens Midtown i skręcić z powrotem na Manhattan, zamiast siedzieć w wąskim gardle tworzącym bloki i bloki wzdłuż podejścia do skrzyżowania w kierunku południowym przy 2nd Avenue 42nd Street. 

Wyobraźcie sobie ponadto, że ponad połowa szerokości chodników przy 42. Ulicy była całkowicie zajęta metalowymi stojakami i trybunami w ramach przygotowań do parady wolno poruszających się ciężarówek, która miała przemierzyć 42. Ulicę ze wschodu na zachód przez całą drogę. 

(W Paryżu podczas ceremonii otwarcia po rzece będą płynąć wystrojone łodzie reprezentujące uczestniczące narody, więc oprócz brzegów rzek większość mostów w centrum Paryża jest również wypełniona pustymi, stromymi metalowymi trybunami. 

Moje fantazyjne porównanie z Nowym Jorkiem niestety nie pozwala, aby aleje zachowywały się jak mosty, ale jeśli wyobrazicie sobie wiadukt Park Avenue nad 42. Ulicą, wypełniony pustymi siedzeniami i wysoko ułożonymi ławkami, spoglądającymi w dół na ulicę, możecie uzyskać poczucie, jak ta niezwykle ważna przestrzeń publiczna została przekształcona w jedną ogromną część wypoczynkową, która stoi bezczynnie przez 8 dni.)

Kontrolowany dostęp do tysięcy rezydencji, firm i sklepów na 42. Ulicy poprzez wiele w przeciwnym razie zamkniętych alei zaczynałby się już przy 41. i 43. Ulicy (a czasem o jedną lub dwie ulice dalej) za setkami stóp wyżej wymienionego bariery z siatki oraz poprzez wybrane punkty dostępu strzeżone przez jednostki policji 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. 

Wstęp będzie możliwy wyłącznie dla osób upoważnionych, posiadających specjalny „Games Pass” z kodem QR. 

„Upoważnionymi” osobami, które mogą wjechać na ten obszar wyłącznie pieszo lub na rowerze, będą: lokalni mieszkańcy, właściciele lub pracownicy sklepów i firm przy 42. Ulicy i/lub turyści i inne osoby mające uzasadnione powody, aby tam przebywać . 

Te ostatnie powody obejmują między innymi wizyty lekarskie, rezerwacje lunchu/kolacji w restauracjach oraz konieczność powrotu gości przebywających w hotelach lub Airbnbs w tym „bezpiecznym” obszarze do swojego miejsca zakwaterowania. 

Sam „Games Pass” z kodem QR byłby wydawany wnioskodawcom dopiero po pomyślnym przesłaniu do nowojorskiej policji szczegółowych danych osobowych i dokumentów uzupełniających na długo przed okresem zawieszenia działalności. 

Policja nowojorska zapisze wszystkie dane osobowe osób mieszkających i pracujących w tym rejonie, który wkrótce zostanie zamknięty, prawdopodobnie zweryfikuje dokładność dostarczonych informacji, a następnie udzieli lub wstrzyma się z wydaniem zielonego światła na wydanie „ Karnet gier.”

Z nieznanych powodów wielu pracowników małych firm nigdy nie otrzyma „Games Pass” z kodem QR po prawidłowym podaniu władzom wszystkich niezbędnych danych osobowych. 

(W Paryżu niewytłumaczalny brak „przepustek do gier” pracownikom, których miejsca pracy znajdowały się na zamkniętych obszarach, czy to z powodu błędu ludzkiego, czy maszynowego, początkowo wywołał duże napięcie między policjantami a pracownikami w wielu punktach dostępu, ponieważ ci ostatni próbowali na wiele sposobów (dzwonienie do szefów, okazywanie dowodów zatrudnienia, przyjacielskie zapewnienia itp., często na próżno, aby uzasadnić swoje prawo i potrzebę wjazdu na teren).

Po południu w dniu ceremonii otwarcia trybuny wzdłuż chodników 42. Ulicy wraz z rzędami trybun spoglądających w dół na wiadukt Park Avenue powoli zapełniały się ponad 300,000 XNUMX biletowanych widzów, którym pozwolono oglądać paradę olimpijską. 

Nikomu innemu w Nowym Jorku – chyba że miał szczęście mieszkać w budynku przy 42. ulicy z oknem wychodzącym na ulicę – nie pozwolono by zbliżyć się do wydarzenia na tyle, aby zobaczyć je na własne oczy. 

Trudno uchwycić powszechną irytację wywołaną tym 8-dniowym, niemal całkowitym zamknięciem Sekwany, jej górnego i dolnego brzegu, otaczających ją budynków i większości mostów. 

Przekierowanie ruchu zmotoryzowanego i wynikające z tego kolosalne wąskie gardła wokół centralnej części miasta były absolutnym koszmarem dla taksówek i osób dojeżdżających do pracy w godzinach szczytu – nawet po znacznym zmniejszeniu liczby pojazdów na drogach w związku z sezonowym exodusem paryżan uciekających z miasto dla domów letniskowych i zagranicznych miejsc wakacyjnych.

Ale to ograniczenia w ruchu pieszych i rowerzystów wokół zbiorników wodnych i nadrzecznych najbardziej rozwścieczyły Paryżan. 

Otoczeni i przeciskani przez długie, wąskie przestrzenie między chodnikami a pustymi drogami, lokalni mieszkańcy i goście Paryża najeżają się natrętnymi, zastraszającymi metalowymi płotami, które bardziej przypominają konstrukcje, które można zobaczyć w ośrodku detencyjnym lub w ośrodku dla migrantów obozie niż na międzynarodowej imprezie sportowej. 

Trudno przecenić, jak gwałtownie te nieestetyczne bariery zderzają się z pięknym otoczeniem, od którego trzymają ludzi z daleka. 

Nic dziwnego, że wszystkie te ograniczenia doprowadziły do ​​poważnego ograniczenia aktywności turystycznej na tym obszarze. Restauracje znajdujące się w odgrodzonych „strefach bezpieczeństwa” zarabiają o 30–70% mniej niż o tej porze w zeszłym roku. Dzieje się tak nawet w strefach buforowych prowadzących do rzeki, gdzie ruch zmotoryzowany jest zabroniony, ale dostęp pieszy i rowerowy jest dozwolony bez ograniczeń. Tutaj także tarasy i wnętrza restauracji są puste. 

(Na szczęście wiele innych stadionów/aren/przekształconych obiektów w całym Paryżu, na których będą odbywać się wydarzenia w dniach następujących po ceremonii otwarcia, nie spowoduje podobnych zakłóceń w sąsiednich przedsiębiorstwach, zakłócając przepływ ruchu w najbliższej okolicy jedynie na kilka godzin poprzedzających i następujących po wydarzenia. 

W takich miejscach karnet na igrzyska z kodem QR będzie odgrywał mniejszą rolę i nie będzie potrzebny lokalnym mieszkańcom ani sklepikarzom, ponieważ w tym samym miejscu co obiekt sportowy nie będą zlokalizowane żadne sklepy ani firmy ogólnodostępne. Tylko odwiedzający/widzowie odwiedzający te strony będą musieli martwić się kodami QR i biletami z kodem QR.)

Wracając jednak do przygotowań „bezpieczeństwa” ceremonii otwarcia rzeki, aby monitorować setki punktów dostępu wzdłuż północnego i południowego brzegu Sekwany (a także monitorować wiele innych obiektów igrzysk olimpijskich w mieście), 45,000 XNUMX funkcjonariuszy policji i żandarmi zostali zmobilizowani, a tysiące ludzi napływało do Paryża z całej Francji. 

Rozmawiałem z kilkunastu takich funkcjonariuszy stacjonujących na punktach kontrolnych wzdłuż rzeki i zapytałem ich, jak leci. Większość – starannie dobranymi słowami i profesjonalnym tonem – stwierdziła, że ​​to było gówniane przedstawienie. 

Co ciekawe, cała policja, na którą trafiłem, pochodziła z innych części Francji i większość z nich w ogóle nie znała Paryża, jego ulic i mostów. Dlatego też funkcjonariusze pytani przez zirytowanych mieszkańców lub zdezorientowanych/zagubionych turystów o to, jak poruszać się po niedostępnych strefach, często nie byli w stanie pomóc. 

Dwukrotnie byłem świadkiem, jak miejscowi Paryżanie pytali, jak poruszać się po zamkniętym terenie, zamiejscowa policja wzruszyła ramionami i przepraszająco wyjaśniła, że ​​nie są z Paryża i nie wiedzą.

Stojąc godzinami przy setkach odgrodzonych punktów dostępu, spokojnie i cierpliwie powtarzali, że stacjonują tam wyłącznie po to, by sprawdzać przepustki i pilnować, aby osoby nieupoważnione nie przedostały się przez nie. Wydawało się, że mówią, że nierozsądnie jest oczekiwać od nich czegoś więcej. 

To skłoniło mnie do zadania pytania, jak przebiegał faktyczny proces sprawdzania „Games Pass” – ich głównego obowiązku –. 

Okazuje się, że wszystko miało się odbyć tak, że osoba posiadająca „Games Pass”, chcąca dostać się do zastrzeżonego obszaru, musiała także okazać policji odrębny dokument tożsamości, a czasem także dodatkowy dowód na to, co rzekomo robiła w obszar (jeśli tam nie mieszkał ani nie pracował), w którym policja mogła porównać nazwisko z informacjami wywołanymi przez skaner kodów QR. 

Wygląda jednak na to, że nie ma (a przynajmniej od poniedziałku nie było) wystarczającej liczby skanerów, a co gorsza, w słoneczne dni nie można prawidłowo odczytać ekranów skanerów ze względu na odblaski. 

Zatem w takich sytuacjach – które obejmują także przypadki, gdy ludzie nie otrzymali „Games Pass” lub zgubili swoją papierową kopię – policja musi „kierować się najlepszą oceną” i przepuszczać ludzi na podstawie prostych kontroli tożsamości i wiarygodność historii danej osoby ze względu na potrzebę przebywania w obszarze niedostępnym. 

Funkcjonariusze policji, z którymi rozmawiałem, powiedzieli, że niewielka liczba osób, podobnie jak ja, co do zasady sprzeciwia się stosowaniu przepustek z kodem QR, twierdząc, że przypomina im to koszmary związane z przepustkami zdrowotnymi i szczepionkami oraz że organizowanie międzynarodowego wydarzenia nie jest usprawiedliwieniem dla uniemożliwiając w ten sposób swobodę przemieszczania się. 

Kiedy zapytałem, co sami myślą o ograniczeniach bezpieczeństwa przypominających klatki dla psów i czy zgadzają się z którymkolwiek z zastrzeżeń dotyczących swobody przemieszczania się podnoszonych przez wściekłych mieszkańców, większość zdawała się całkowicie nie rozumieć sedna sprawy. Niezmiennie mówili coś o wielkości i zasięgu wydarzenia wymagającego nadzwyczajnych środków bezpieczeństwa, o spisku terrorystów itp. Prawie jak wcześniej nagrana wiadomość (choć przekazana wymownie). 

Ale jeden z policjantów, z którym szczegółowo rozmawiałem, poruszył inną kwestię, o której nie pomyślałem. Trzymanie całego miasta z dala od Sekwany przez 8 dni i nocy miało również na celu zapobieganie ponownemu zapełnieniu świeżo oczyszczonej rzeki ludzkimi śmieciami. 

Brzegi rzeki w ciepłe letnie miesiące są zatłoczone wieczorami przez biesiadników, co prowadzi do tego, że tony śmieci i zanieczyszczeń trafiają do wody. 

Okazuje się, że 1.4 miliarda euro przeznaczono na masowy, sześcioletni projekt oczyszczania rzek, który rozpocznie się w 6 r., aby zapewnić bezpieczeństwo Sekwany, aby można było w niej pływać podczas kilku wydarzeń wodnych, które odbędą się w niej tego lata. 

Wydaje się, że E coli i inne bakterie zniknęły (lub przynajmniej nie stanowią już zagrożenia dla zdrowia ludzkiego), a liczba gatunków ryb ogromnie powróciła, skacząc z 3 do 30 w ciągu ostatnich kilku lat ze względu na znaczny wzrost tlen w wodzie. 

Co zrozumiałe, organizatorzy Igrzysk Olimpijskich i miasto Paryż nie chcieli, aby w dniu otwarcia pokazywano szczątki w postaci pustych butelek po winie podskakujące między łodziami paradnymi, więc postanowili nie ryzykować i po prostu zakazali każdemu, kto zbliży się na odległość plucia do wody. 

To dało mi do myślenia. 

Całego tego 8-dniowego wyłączenia Sekwany – co w pewnym sensie sprowadza się do prywatyzacji rzeki i udostępnienia dostępu jedynie ułamkowi ludności płacącej podatki – nie można sobie wyobrazić bez dostępności cyfrowych przepustek, takich jak ta z kodem QR „ Games Pass”, która umożliwia przechowywanie i natychmiastowe przywoływanie ogromnych ilości wstępnie zweryfikowanych danych osobowych. 

Chociaż skanerów nie jest wystarczająco dużo, jest ich wystarczająco dużo, aby wszystko działało. 

Bez takiej technologii cyfrowego przechowywania danych na miejscu tysiące lokalnych mieszkańców i innych „uprawnionych” osób, które na co dzień muszą mieć dostęp do obszarów wokół rzeki, musiałyby zawsze nosić przy sobie: dokumenty tożsamości, dowód osobisty miejsca zamieszkania oraz dokumenty potwierdzające zatrudnienie. I będą musieli codziennie pokazywać je każdemu policjantowi, którego spotkają na punktach kontrolnych.

Z kolei policja stacjonująca na tych punktach kontrolnych musiałaby spędzać nieskończoną ilość czasu na sprawdzaniu wszystkich dokumentów i przepytywaniu każdego nierezydenta o cel przebywania w okolicy – ​​miniprzesłuchanie za każdym razem, gdy lokalny mieszkaniec lub pracownik próbował przekroczyć punkt dostępu. 

Trudno sobie wyobrazić, aby propozycja zamknięcia Sekwany na ponad tydzień była traktowana poważnie nawet podczas nieformalnej dyskusji radców miejskich (nie mówiąc już o spotkaniu ministerialnym na szczeblu krajowym), gdyby wiązała się ona z koniecznością produkują stosy dokumentacji za każdym razem, gdy wracają z pracy lub supermarketu. 

Można mieć nadzieję, że taka wyimaginowana dyskusja, po wywołaniu jęków na myśl o tak natrętnym sprawdzaniu przeszłości i tożsamości przez policję, szybko doprowadziłaby do podniesienia innych kwestii, takich jak swoboda przemieszczania się i nieuzasadniony obowiązek uzasadniać swoją obecność w miejscach publicznych.

Musiał więc istnieć sposób na usprawnienie tak szeroko skoordynowanego zamknięcia na dużą skalę gęsto zaludnionego obszaru miejskiego, wymagającego tak ścisłej kontroli ludzi i ich przemieszczania się, w idealnym przypadku tak, aby ludzie nie zwracali zbytniej uwagi na osobiste wtargnięcia i naruszenia niektórych przepisów prawa i wolności. 

Skorzystaj z kodu QR „Games Pass”.

Gdyby nie było wyrafinowanych narzędzi oznaczonych kodem QR ułatwiających takie przedsięwzięcie, prawdopodobnie od razu pojawiłby się szalony i skandaliczny pomysł opróżnienia i prywatyzacji centrum dużej metropolii – wraz ze wszystkimi związanymi z nim kwestiami praw obywatelskich. 

Można się zastanawiać, czy w oficjalnych dyskusjach w 2016 r. pojawiały się kiedykolwiek pytania dotyczące wykonalności oraz legalności/konstytucyjności takiej propozycji. Być może zamiast tego fascynacja ogromnym potencjałem organizacyjnym i kontrolno-nadzorczym kodowanych QR „Games Passes” spowodowała, że należy odrzucić lub bagatelizować takie obawy – lub całkowicie przyćmić je – po raz kolejny ujawniając niebezpieczne, ukryte uprzedzenia tych technologii cyfrowych.  

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​pytanie zwolenników narzędzi nadzoru/kontroli, takich jak „karnety do gier” z kodem QR lub paszporty zdrowia/szczepionek, o totalitarny charakter przypadków użycia, do których nieuchronnie prowadzą takie technologie, zwykle wywołuje ironiczne przewracanie oczami i oskarżenia o panikowanie, po których następują zapewnienia dotyczące korzyści wynikających ze zwiększonego bezpieczeństwa w ograniczonej skali czasowej. 

W przypadku paryskiego „Games Pass” tacy entuzjaści również szybko podkreślają dodatkową zaletę posiadania oczyszczonej rzeki, dzięki której można cieszyć się dalszą podróżą. Stuletni zakaz kąpieli w Sekwanie ma zostać zniesiony po letnich igrzyskach wraz z otwarciem wybranych kąpielisk wzdłuż rzeki latem przyszłego roku.

Ale ci z nas, którzy żyli przez ponad dwa lata w totalitarnym reżimie koronnym, z kartami zdrowia i szczepionkami z kodami QR, postrzegają to jako wyraźną próbę dalszego testowania tych technologii w nowych kontekstach obejmujących ograniczenia podstawowych praw i wolności, powoli i stale warunkuje akceptację społeczną dla ich stosowania w ramach przygotowań do nieuniknionego wprowadzenia identyfikatorów cyfrowych we Francji i UE (chyba że Europejczycy zaczną się organizować, aby sprzeciwić się tym jawnym orwellowskim planom).

Rzeczywiście wydaje się, że rząd francuski nie przepuszcza obecnie żadnej okazji, aby wprowadzić kody QR do publicznych uroczystości i zgromadzeń na dużą skalę, gdzie nie są one potrzebne. 

Mianowicie coroczny Bal des Pompiers (Bal Strażacki) w tym roku (wyjątkowa francuska uroczystość na świeżym powietrzu odbywająca się na dziedzińcach remiz strażackich w całej Francji w dniach 13 i 14 lipca, która jest bezpłatna i otwarta dla publiczności i przyciąga ogromne tłumy biesiadników, w których uczestniczyli francuscy legioniści cudzoziemscy i inny elitarny personel wojskowy), po raz pierwszy w historii zakazał używania gotówki i kart kredytowych przy zakupach żywności i napojów, a zamiast tego wymagał od imprezowiczów zakupu „karty kredytowej” z kodem QR " przy wejściu.

Aby spożyć jedzenie lub alkohol na terenie remizy, należało ustawić się w kolejce do specjalnej budki i wymienić pieniądze na specjalną, jednorazową kartę plastikową z kodem QR (rozmiar i kształt karty kredytowej), która wówczas stała się jedyną akceptowaną forma waluty na zakupy podczas całonocnej uroczystości plenerowej. 

W przeciwieństwie do poprzednich lat, kiedy strażacy serwujący jedzenie i alkohol obsługiwali także gotówkę i karty kredytowe, w tym roku byli uzbrojeni w małe skanery, za pomocą których wydali sygnał dźwiękowy i odliczyli kredyt z jednorazowych cyfrowych kart płatniczych. 

Wprowadziło ono całkowicie niepotrzebny, nielogiczny i marnujący czas krok w normalnym procesie transakcji „pieniądze-żywność” na tej podstawie, że usprawniłoby przekazywanie żywności i napojów w niezwykle ruchliwej i zatłoczonej przestrzeni, uwalniając sprzedawców od konieczności obsługi pieniądze. 

To oczywiście działało dokładnie odwrotnie, powodując, że ludzie tracili więcej czasu na stanie w kolejce do kart z kodem QR za każdym razem, gdy chcieli kupić lub doładować kartę. Co gorsza, pijani imprezowicze niewątpliwie stracili setki, jeśli nie tysiące euro, wkładając na swoje karty QR więcej pieniędzy, niż byli w stanie (lub pamiętali) wydać na jedzenie i alkohol podczas hucznej uroczystości. 

Dla tych z nas, którzy wciąż nie mogą się otrząsnąć po korzystaniu z karnetów zdrowotnych, był to przerażający, rażący kolejny przykład narastającej inżynierii społecznej, która miała miejsce w Europie przez ostatnie 4 lata, a jej dwojakim celem było wycofywanie środków pieniężnych przygotowując jednocześnie społeczeństwo na nagłe przejście na cyfrowe euro podczas następnej wyprodukowanej sytuacji nadzwyczajnej. 

Mogę mieć tylko nadzieję, że zamieszanie wywołane zakłóceniami przez Letnie Igrzyska możliwości życia, pracy i korzystania z miasta rzuci światło na te niebezpieczne technologie kontroli i nadzoru, które moim zdaniem są nie do pogodzenia niezgodne z wartościami i zasadami wolne społeczeństwo.