Chciałbym zacząć ten artykuł od przypomnienia wszystkim czytelnikom starej przypowieści o człowieku łowiącym ryby samotnie na plaży. Brzmi ona mniej więcej tak:
Jest mężczyzna łowiący ryby samotnie na plaży z jedną prostą wędką. Podchodzi do niego inny mężczyzna i pyta, dlaczego nie kupi sobie łodzi, żeby łowić ryby, bo wtedy mógłby złowić więcej ryb. Rybak odpowiada: „Co wtedy?”. Przechodzień odpowiada rzeczowo: „Cóż, wtedy mógłbyś kupić jeszcze większą łódź i złowić jeszcze więcej ryb za pieniądze ze sprzedaży wszystkich ryb!”. Rybak odpowiada: „Co wtedy?”. Przechodzień zmieszany, że rybak najwyraźniej nie rozumie, co mu mówi, wzdryga się: „Wtedy mógłbyś przejść na emeryturę i zatrudnić innych, żeby łowili za ciebie!”. Rybak odpowiada: „Co wtedy?”. Jeszcze bardziej zmieszany przechodzień mówi: „Wtedy mógłbyś mieć więcej czasu na robienie tego, co kochasz!”.
Rybak patrzy na niego. I czeka. Na zrozumienie. Przechodzień wtedy pojmuje, być może po raz pierwszy w życiu, że długa i często wyzyskująca droga do prostoty jest bezcelowa. Rybak, nawet mając wszystkie pieniądze świata, robiłby dokładnie to, co już robił.
Jeśli chcesz, oto bardziej „znana” wersja.
Pewnego dnia zamożny biznesmen (lub bankier inwestycyjny, jak mówią niektórzy) spędzał wakacje w małej nadmorskiej wiosce w Meksyku. Obserwował, jak samotny rybak wiosłuje swoją małą łódką z powrotem na brzeg, mając zaledwie kilka dużych ryb. Biznesmen pochwalił rybaka za jakość połowu i zapytał:
„Ile zajęło ci złapanie ich?”
„Tylko chwilę” – odpowiedział rybak.
„Dlaczego nie zostałeś na morzu dłużej i nie złowiłeś więcej?” zapytał biznesmen.
„Dziś złowiłem wystarczająco dużo, żeby zaspokoić potrzeby mojej rodziny” – powiedział rybak.
Biznesmen naciskał dalej:
„A co robisz z resztą czasu?”
Rybak uśmiechnął się i odpowiedział: „Śpię do późna, trochę łowię ryby, bawię się z dziećmi, spędzam sjesty z żoną, każdego wieczoru spaceruję do wioski, gdzie popijam wino i gram na gitarze z moimi przyjaciółmi. Mam pełne i pracowite życie.
Biznesmen prychnął. „Jestem absolwentem Harvardu, MBA – mogę ci pomóc. Powinieneś spędzać więcej czasu na łowieniu ryb. Za dodatkowe pieniądze kup większą łódź. Z większą łodzią złowisz jeszcze więcej ryb, a potem kupisz kilka łodzi i zbudujesz flotę. Wyeliminuj pośredników, sprzedawaj bezpośrednio przetwórcom, otwórz własną fabrykę konserw. Kontroluj produkcję, przetwórstwo i dystrybucję. W końcu przeniesiesz się do miasta, rozszerzysz działalność na inne lokalizacje, poprowadzisz rozwijające się przedsiębiorstwo”.
Rybak słuchał cierpliwie, a potem zapytał: „Ile czasu to wszystko zajmie?”
„Piętnaście, może dwadzieścia lat” – odpowiedział biznesmen.
„A co potem?” zapytał rybak.
Biznesmen się roześmiał. „To jest najlepsze! Kiedy nadejdzie odpowiedni moment, ogłaszasz debiut giełdowy, sprzedajesz akcje swojej firmy na giełdzie, zarabiasz miliony – stajesz się bardzo bogaty!”
„Miliony… a potem co?” powtórzył rybak.
„Wtedy” – powiedział triumfalnie biznesmen – „możesz przejść na emeryturę! Przeprowadź się do małej nadmorskiej wioski, gdzie będziesz mógł spać do późna, trochę łowić ryby, bawić się z dziećmi, spędzać sjesty z żoną, wieczorami spacerować po wiosce, popijać wino i grać na gitarze z przyjaciółmi”.
Rybak przez chwilę patrzył na niego w milczeniu, po czym uśmiechnął się i powiedział: „Ale ja właśnie to robię.
Biznesmen stał tam bez słowa, gdy docierała do niego prosta prawda: rybak żył już dokładnie takim życiem, o jakim marzył każdy ambitny człowiek – po dziesięcioleciach wyczerpującej pogoni.
Całkiem niezłe podsumowanie z mojej strony, jeśli dobrze pamiętam.
Dziś spacerowałem i wiedziałem, że muszę spisać kilka moich myśli na temat tego, że automatyzacja jest kluczem do upadku człowieczeństwa.
Być połączonym. Ciężko pracować. Naprawdę zarabiać. Naprawdę się uczyć.
To skłoniło mnie do refleksji nad jednym z pierwszych przykładów automatyzacji, który był w rzeczywistości naprawdę ciekawym pomysłem: kołem wodnym. Koła wodne i podobne urządzenia pojawiły się już w I wieku p.n.e. (lub być może wcześniej w prymitywnych formach) wśród Greków i Rzymian i służyły do mielenia ziarna. Wykorzystywały one płynącą wodę do ciągłego napędzania maszyn bez konieczności ciągłego udziału człowieka, co stanowiło początek automatyzacji energetycznej w przemyśle. Podobne młoty parowe napędzane wodą istniały w starożytnych Chinach ponad 2,000 lat temu.
Najczęściej cytowanym najwcześniejszym prawdziwym przykładem sterowania automatycznego – samoregulującego mechanizmu sprzężenia zwrotnego – jest ulepszony zegar wodny (klepsydra – pochodzi ze starożytnej greki i oznacza pipetę [fajne, prawda, Kevinie?]), wynalezioną przez greckiego inżyniera Ktesibiosa około 270–250 r. p.n.e. w Egipcie Ptolemeuszów (Aleksandria).
Ctesibius dodał regulator pływakowy, aby utrzymać stały poziom wody i natężenie przepływu, zapobiegając przyspieszaniu lub zwalnianiu zegara podczas opróżniania naczynia. Uczyniło to z niego najwcześniejszy znany mechanizm sterowany sprzężeniem zwrotnym, stanowiący fundamentalną zasadę automatyzacji (podobną w koncepcji do zaworu kulowego we współczesnej toalecie).
Wcześniej istniały proste zegary wodne (już ok. 1500–1400 r. p.n.e. w Egipcie w okresie Nowego Państwa, a nawet ok. XVI w. p.n.e. w Babilonie/Egipcie/Persji), ale były to pasywne timery bez automatycznej regulacji.
Istniały też automaty, jeśli chcemy je uwzględnić. Na przykład około 400 r. p.n.e. Architas wynalazł pierwsze samobieżne urządzenie latające nazywany Latającym Gołębiem.
Sądzę, że istnieją podziały urządzeń automatycznych, które można podzielić ze względu na funkcję. Niektóre urządzenia pomagają i są „nieinwazyjne” w sensie narzucania się ludzkiej części ludzkości. Niektóre urządzenia są w tym samym sensie dość „inwazyjne”.
Wiele – jeśli nie wszystkie – urządzeń wyprodukowanych w ubiegłym stuleciu wpisuje się w tę drugą kategorię. Uważam je za krzywdy wyrządzone ludzkości podszywające się pod „wygodę”, w przeciwieństwie do urządzeń, które czynią nasze życie lepszym. Istnieje wiele przykładów, które odgrywają codzienną rolę w naszym dzisiejszym życiu.
- Ekspresy do kawy na kapsułki: Ach tak! Obietnica kawy rozpuszczalnej bez kłopotów z parzeniem! Jedyny problem to przeciętny smak, generowanie ogromnych ilości plastikowych odpadów, spożywanie mikroplastiku i prawdopodobnie niekończących się ilości chemikaliów, wysoki koszt za filiżankę w porównaniu z tradycyjnymi metodami, a co najważniejsze, brak prostego rytuału parzenia kawy, który wielu uważa za relaksujący lub… społeczny.
- Smartfony: Ile razy dziennie ktoś z jednym z tych głupich urządzeń prawie na ciebie wpada? Ile osób widujesz na co dzień, które dosłownie tkwią w świecie telefonów – bardziej przypominając zombie – niż obcują z naturą czy innymi ludźmi? Dzięki ciągłym powiadomieniom i ekosystemom aplikacji automatyzują komunikację, dostęp do informacji, nawigację i rozrywkę w jednym urządzeniu, zapewniając bezproblemową wygodę! Jedyny haczyk polega na tym, że przyczyniają się do uzależnienia, zmniejszają zdolność koncentracji, izolacja społeczna, niepokój, gorszy sen i mniejsza obecność w życiu realnym i społeczny interakcje.
- Roboty odkurzające: Po co odkurzać i zamiatać, skoro można zlecić to zadanie robotowi! Zajmują się one sprzątaniem podłóg autonomicznie, więc „nie musisz”. Ale wiesz co? Wymagają więcej konfiguracji i konserwacji niż obiecano, pomijają miejsca, hałasują/są uciążliwe i nie zastępują satysfakcji ani lekkiego ćwiczenia ręcznego odkurzania, być może nawet jako czynności rodzinnej, eliminując kolejny… społeczny interakcji. Ale hej, dostajesz kolejny gadżet do ładowania i naprawy.
- Kuchenki mikrofalowe: Ach tak. Gdzie byśmy byli, gdyby nie przyspieszanie podgrzewania wiecznie plastikowych/zaburzających gospodarkę hormonalną koszmarów, jakimi są obiady z telewizora? Ale hej, czyż to nie jest najwyższa wygoda? Zgadnij jeszcze raz! To zachęcanie do spożywania wysoko przetworzonych gotowych posiłków, aby zaoszczędzić czas, zmniejsza również umiejętności/przyjemność gotowania w domu, a co za tym idzie, społeczny Rodzinne rytuały posiłków i odejście od wspólnego lub uważnego przygotowywania posiłków na rzecz samotnego, pospiesznego jedzenia. Nie jest to zachowanie zbyt towarzyskie ani ludzkie.
A teraz przechodzimy do prawdziwych zwycięzców naszej listy.
- Inteligentne urządzenia domowe i zawsze dostępni asystenci: O rany, od czego zacząć? Automatyzacja klimatyzacji, oświetlenia, muzyki, list zakupów itd., dla życia bez wysiłku! Czemu nie miałbyś poświęcić czasu na wstanie z tyłka i samodzielne ustawienie termostatu, skoro komputer może to zrobić za ciebie! Oczywiście, mówię sarkastycznie, ponieważ wszystkie te tak zwane inteligentne urządzenia sprzyjają uzależnieniu, erozji prywatności (ciągłe słuchanie), większej fragmentacji ekranu/czasu i subtelnej utracie podstawowej samowystarczalności lub analogowych wygód. Utrata samodzielność. Izolacja. Utrata społeczny Struktura.
- Kasy automatyczne/samoobsługowe i zamawianie przez aplikację: Witamy w nowym świecie, w którym wystarczy użyć palca wskazującego, aby zrealizować wszystkie swoje potrzeby zakupowe! Koniec z koniecznością chodzenia do sklepu spożywczego lub na targ! Koniec z rozmową z innymi ludźmi na targu! Nie musisz się spieszyć! Połykaj! Połykaj! Konsumuj! Konsumuj! Są takie niesamowite, prawda? Przyspieszenie transakcji poprzez usunięcie kasjerów i interakcja międzyludzka. Głupi ludzie: tacy podatni na błędy i powolni! Ale wiecie co? Te aplikacje i kasy samoobsługowe dodatkowo zwiększają frustrację (komputery nigdy nie popełniają błędów – czekaj, czy drukarka znowu nie drukuje?). zmniejszyćpraca/kontakt społecznyi zamieniają rutynowe zadania w bezosobowe, podatne na błędy doświadczenia, które wydają się bardziej wyobcowujące niż efektywne.
Mógłbym tak ciągnąć w nieskończoność (znacie mnie), ale te przykłady na razie wystarczą. Zauważcie, że w każdym z nich tkwi nieodłączny element desocjalizacji. Hmm. Czy to po to, by nasze życie stało się wygodniejsze, czy też jest to coś bardziej podstępnego? Mimo to, chcę podkreślić, jak bardzo jestem zaniepokojony każdego dnia tym, że te rzeczy są… zażądał przez ludzi.
Nie ma popytu, nie ma podaży.
Dlaczego tego wymagamy? Czy ludzie naprawdę wierzą, że te idiotyczne rzeczy ułatwiają/polepszają im życie? Gdzie przebiega granica między wygodą a wyrzeczeniem się suwerenności? Czy ta granica w ogóle istnieje? Czy nie zdecydowaliśmy się na niewolnictwo?
Po co w ogóle istnieją łańcuchy dostaw? Jedynym łańcuchem dostaw, jakiego kiedykolwiek potrzebował człowiek, była linia od własnej kozy do świeżego sera.
Automatyzacja pracy ludzkiej jest dla mnie prawdziwym kryzysem egzystencjalnym, który jest głównym powodem, dla którego jesteśmy „tam, gdzie jesteśmy”" dziś jako społeczeństwo. Porzucenie tych cudownych, rytualnych nawyków, które przekładają się na możliwość zjedzenia posiłku tego dnia, przebywania z bliskimi lub dobrego snu po dniu ciężkiej pracy, nie doprowadziło nas do niczego innego, jak tylko odosobniony oraz zależny.
Chciałbym zakończyć ten krótki, ponury fragment w pozytywnym i inspirującym tonie. Byłoby wspaniale, gdyby wszyscy obejrzeli czteroodcinkowy miniserial Maynarda J. Keenana zatytułowany: Sztuka pracy. Głęboko oddaje to, o czym tu piszę. Maynard to rozumie. On po prostu to robi.
„Robię to, co robię, bo sprawia mi to przyjemność. Po prostu, ogólnie rzecz biorąc, ROBIĘ. Myślę, że to, czy jestem ważny, czy nie, jest… nieistotne”. Ech.
Uwielbiam tego mężczyznę. Jess uwielbia MJK. 🙂
Myślę, że na tym zakończę i po prostu mam nadzieję, że ten artykuł będzie szeroko udostępniany i że być może choć jedna osoba obudzi się z cyfrowego snu po jego przeczytaniu.
Zauważ, że nie wspomniałem nawet o sztucznej inteligencji ani o robotach zastępujących ludzi: ostatecznej automatyzacji wymuszającej trwałe odejście od człowieczeństwa.
Bądź jak człowiek łowiący ryby samotnie na brzegu i nigdy nie ulegaj kłamstwu, że czynność DZIAŁANIA jest czymś, co należy przyspieszyć lub usunąć z ludzkiego życia.
DZIAŁANIE jest bliskie BYCIU.
Miłość i światło.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Dołącz do rozmowy
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Brownstone Institute Artykuł i autor.
