Yuval Noah Harari jest czołowym ideologiem niedoszłego światowego kartelu rządowego i ulubionym rzecznikiem WEF. Jego głównym przesłaniem wydaje się być to, że ludzie mogą być technologicznie schwytani, kontrolowani i „hakowani” lub manipulowani, a tym samym zniewoleni, aby służyli kontrolującej nadklasę WEF/WHO.
O tym filmie powiadomił mnie czytelnik. W tym przemówieniu TED z 2015 r. Harari postulaty że ludzie, w przeciwieństwie do zwierząt, są wyjątkowi pod względem zdolności wiary w fikcyjne historie, a zatem mogą być kontrolowani za pomocą narracji, poprzez fikcję, o ile wszyscy wierzą w tę samą historię. Według niego idea ludzi posiadających duszę i wolną wolę jest „skończona”. Dlatego za pomocą tej metody można zmusić ludzi do współpracy z ich własnym upadkiem (nawet w kolejce do wstrzyknięcia trucizny) poprzez masowe pranie mózgu i kontrolę narracji.
Ludzie zakochują się w nonsensach i tak naprawdę wydaje się, że ich pragniemy. Uwielbiamy dobre historie, pomysłowe, ambitne, podróże bohaterów, romanse, kryminały (gatunek tego Substack) lub historie science-fiction o postępie technologicznym. Fantastyczne sci-fi są bardzo popularne. Są rzeczywiście tak popularne, że w większości opinia publiczna i większość profesjonalistów nie jest już w stanie odróżnić legalnej nauki od wyimaginowanych narracji science-fiction, co stało się oczywiste w obecnych latach fałszywej „globalnej pandemii”.
Uwielbiamy też straszne historie! Nadciągające perspektywy fałszywych niewidzialnych katastrof wydają się być wiecznie w modzie. Oto wielki książka Polecam na ten temat Patricka Moore'a, jednego z założycieli Greenpeace. Cytować:
„Jakiś czas temu dotarło do mnie, że zdecydowana większość przerażających opowieści o obecnym i przyszłym stanie planety oraz ludzkości jako całości opiera się na tematach, które są albo niewidzialne, bardzo odległe, albo jedno i drugie. Zdecydowana większość ludzi nie ma więc możliwości samodzielnego zaobserwowania i zweryfikowania prawdziwości owych stwierdzeń przepowiadających owe rzekome katastrofy i niszczycielskie zagrożenia. Zamiast tego muszą polegać na aktywistach, mediach, politykach i naukowcach – z których wszyscy mają bardzo duży udział finansowy i/lub polityczny w tej sprawie – aby powiedzieć im prawdę. To z zadowoleniem przyjmuje możliwość po prostu wymyślania narracji, takich jak twierdzenie, że „CO2 emisje ze spalania paliw kopalnych powodują kryzys klimatyczny”.
Nikt tak naprawdę nie może zobaczyć ani w żaden sposób wyczuć, czym jest CO2 może rzeczywiście działać, ponieważ jest niewidzialny, bezwonny, pozbawiony smaku, cichy i nie można go wyczuć zmysłem dotyku. Dlatego trudno jest obalić takie twierdzenia, ponieważ nie ma nic, na co można by wskazać i namacalnie obnażyć fałszywość tych twierdzeń”.
Jest pewien problem z nadużywanymi narracjami. Narracja o zmianach klimatu staje się coraz trudniejsza do utrzymania, ponieważ Greta Thunberg przekroczyła już datę ważności dziecięcego aktora, niedźwiedzie polarne odmawiają współpracy i rozmnażają się, a lodowce nie topnieją, jak obiecał Al Gore. UFO i kosmici mogą nas zaprowadzić tylko do tej pory.
Należy ustanowić nowe narracje dotyczące strachu: narracja o „pojawiających się” nowych wirusach jest opracowywana od lat. Przerażające, niewidzialne wirusy, które mogą wyskoczyć z dżungli w każdej chwili i tylko lot samolotem dzieli Cię od zarażenia połowy planety nowym śmiercionośnym patogenem! Jeszcze bardziej ekscytująca jest perspektywa złych naukowców tworzących w laboratoriach nowe śmiercionośne i super rozprzestrzeniające się wirusy, które mogą „wyciekać”.
Rządowa mafia (HHS, NIH, DOD, DARPA, BARDA, DTRA itp.) i ich wasale w środowisku akademickim, przemyśle biofarmaceutycznym i mediach od dziesięcioleci żerują na korycie pieniędzy „obrony biologicznej”. Co może być lepszego niż niewidzialne zagrożenie, aby usprawiedliwić drukowanie i wydawanie ciężarówek pieniędzy na megakontrakty obronne/badawcze, podczas latania na światowe imprezy z szampanem i kawiorem i wręczania sobie nawzajem zróżnicowanych, obejmujących wszystkich, zrównoważonych nagród naukowych?
Debbie Lerman, dziennikarka, w jej ostatni artykuł dla Brownstone, zwraca uwagę na czas i pieniądze wydane przez kartel wojskowo-przemysłowy na „obronę biologiczną i gotowość na wypadek pandemii”. Opisano kilka zapierających dech w piersiach kwot w dolarach w Lancecie artykuł, do którego się odniosła, „Badania Biodefense dwie dekady później: warte inwestycji?”
„Przed 2001 rokiem roczne fundusze na rzecz obrony biologicznej w USA szacowane były na 700,000,000 2001 2001 dolarów. Po wydarzeniach z XNUMX roku światowy wzrost finansowania związanego z obroną biologiczną był w dużej mierze spowodowany uświadomieniem sobie, że wiele krajów nie było przygotowanych na ataki bioterrorystyczne. Atak Amerithrax w USA w XNUMX roku ujawnił braki w dostępności medycznych środków zaradczych poprzez Strategic National Stockpile (SNS), system sieci reagowania laboratoryjnego, infrastrukturę zdrowia publicznego i komunikację”.
Wiele programów finansowania było powiązanych z rządem federalnym USA. Program o wartości 1,000,000,000 2002 2001 2001 USD został wdrożony w Stanach Zjednoczonych w 2004 roku w formie dotacji na gotowość na wypadek bioterroryzmu, finansowania badań nad obroną biologiczną oraz gromadzenia zapasów medycznych środków zaradczych w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej. Dodatkowe godne uwagi wysiłki finansowania obrony biologicznej w USA po 2006 r. obejmują program Biowatch Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) (2014), program gotowości Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), projekt Bioshield DHS (XNUMX), Zaawansowane badania biomedyczne i Development Authority (BARDA; XNUMX) oraz National Bio and Agro Defence Facility (XNUMX).
Programy te zazwyczaj dotyczą kwestii niezwiązanych z obroną biologiczną, takich jak zdrowie publiczne, bezpieczeństwo narodowe i międzynarodowe oraz kwestie związane z opieką zdrowotną, zwiększając ich szerszy wpływ. Całkowite finansowanie obrony biologicznej w USA dramatycznie wzrosło z ~ 700,000,000 2001 4,000,000,000 $ w 2002 do ~ 2005 8,000,000,000 5,000,000,000 XNUMX $ wydanych w XNUMX; szczyt finansowania w XNUMX r. był wart prawie XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX USD i utrzymywał się przy stałych średnich wydatkach około XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX USD.
W 2019 r. światowy rynek obrony biologicznej został wyceniony na 12,200,000,000 5.8 2020 2027 USD i oczekuje się, że w latach 19,800,000,000–2027 będzie rósł w tempie skumulowanej rocznej stopy wzrostu wynoszącej 1%, co przełoży się na przewidywaną wartość rynkową na poziomie 2 XNUMX XNUMX XNUMX USD w XNUMX r. Czynniki takie jak trwałe zasoby finansowania rządowego i prywatnego napędzane zbliżającym się zagrożeniem bioterroryzmem i niedawnym wystąpieniem naturalnych ognisk patogenów związanych z bioterroryzmem, w tym Coxiella burnetii, wirusa Ebola (EBOV), SARS-CoV-XNUMX, SARS-CoV-XNUMX, grypy i wirusa Lassa, prawdopodobnie są głównymi przyczynami na stale rozwijający się globalny rynek ochrony biologicznej.
A na co przeznaczono te miliardy? W streszczeniu z 2003 roku pt.Rozszerzona rola ochrony biologicznej dla Narodowych Instytutów Zdrowia” Dr Anthony Fauci przedstawia swoją wizję obrony biologicznej: „Celem na następne 20 lat jest przekształcenie wirusa w lek w ciągu 24 godzin. Sprostałoby to wyzwaniu, jakim są genetycznie modyfikowane środki biologiczne”.
Z biegiem czasu rosnący gigant kartelu rządowo-przemysłowego wykorzystał wiele wydarzeń. Kształtowanie polityki w ciągu ostatnich 20 lat w coraz większym stopniu zmierzało do ustanowienia przepisów maksymalizujących władzę władzy poprzez jednoczesne wyeliminowanie istniejących praw i kontroli konstytucyjności, aby uwolnić je od jakiejkolwiek odpowiedzialności i wprowadzić de facto stan wojenny. Każda polityka była instalowana po tzw. „zdarzeniach”, które służyły do wprowadzania nowych „Ustaw”.
Uzasadnione jest mieć na uwadze możliwość, że mogło być również na odwrót – zainstalowali wydarzenia, aby uzasadnić nowe „Ustawy” – po każdym „ataku” kształtowano i wprowadzano nowe, bardziej autorytarne ustawodawstwo, aby pasowało do program totalitarny.
Narracja o obronie biologicznej / bezpieczeństwie biologicznym wyartykułowana przez Fauci jest oczywiście całkowicie fałszywa. Pandemie wirusowe nie zdarzają się w rzeczywistości, pomimo dziesięcioleci bardzo ruchliwego i zatłoczonego ruchu międzynarodowego (czy doświadczyłeś Ryan Air?).
Ok, może straszne wirusy nie wyskoczą naturalnie z dżungli, ale na pewno pewnego dnia „wyłonią się” z laboratorium doktora Evila? Tutaj jest Ralph Baric „przewidywał” w 2016 r., że wirus Wuhan 1 SARS-Co-V został przygotowany i gotowy do „wyjścia” z jego laboratorium w UNC Chapel Hill. Nasz Kongres wciąż szuka „przecieku” w Wuhan. Cześć! Kongres!
Olbrzymie pieniądze, inwestorzy, zasoby, projekty, badania, granty badawcze, konferencje, okrągłe stoły, rozmowy TED, komitety polityczne, akty Kongresu, mnóstwo prawników i lobbingu, symulacje stołowe – cała branża warta 19 miliardów dolarów rocznie czeka na WIELKIE JEDEN któregoś dnia. Tysiące dorosłych uczestniczących w tej udawanej zabawie musi w końcu w pełni w nią uwierzyć, aby poradzić sobie z ogromnym, niszczącym duszę dysonansem poznawczym.
Ci, którzy nie mogą tego znieść z powodu funkcjonującego kompasu moralnego, odchodzą i idą do pracy gdzie indziej. To, co zaczyna się jako scenariusz filmu klasy B (Dustin Hoffman ściga zbiegłą małpę czołgami i helikopterami), poprzez dostosowanie indywidualnych bodźców ekonomicznych i narracji, przeradza się w ideologię, a następnie w pełnoprawną religię. Tak rodzi się niebezpieczny kult – Kult Czekania na Pandemię Kościoła Bioobrony.
Liczni inwestorzy państwowi, wojskowi i prywatni, którzy poparli narrację o obronie biologicznej, w tym Fundacja Billa i Melindy Gatesów wśród setek prywatnych, państwowych i non-profit funduszy, które zainwestowały wszystkie te pieniądze w „obronę biologiczną”, czekają na zwrot!
Z tego samego artykułu w Lancet:
„Piętnaście lat później, nie widząc tak fantastycznej platformy, DARPA (Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obronie) opublikowała w 2017 r. zaktualizowany plan medycznych środków zaradczych zatytułowany „Usuwanie zagrożenia wirusowego: dwa miesiące na powstrzymanie pandemii X przed opanowaniem”. Zamiast 24 godzin Fauciego od wirusa do leku, ten plan mówi nam, że „DARPA ma na celu opracowanie zintegrowanej kompleksowej platformy, która wykorzystuje sekwencje kwasów nukleinowych do powstrzymania rozprzestrzeniania się infekcji wirusowych w sześćdziesiąt dni lub mniej”.
Jeśli Wielki się nie pojawi, sekta będzie próbowała mu „wspomóc”.
Podjęto wiele prób wywołania pandemii od lokalnych „ognisk”: SARS1, MERS, zika, ebola – ale nic się nie rozprzestrzeniło. Postacie takie jak Michael Callahan, zawadiacki epidemiolog w stylu Indiany Jonesa i zgłoszony agent CIA, zawsze „pierwszy na miejscu” egzotycznych „epidemii”, ścigający pacjentów z Ebolą przez dżunglę ze „szczepionkami”, wydają się nie wystarczyć do wywołania pandemii. Nawet strach przed propagandą pornograficzną w mediach kończy się fiaskiem. Bawią się zupami „chimerycznych wirusów” na płytkach Petriego, finansowanymi z miliardów dotacji NIH, finansują wiele kontraktowych laboratoriów biologicznych w Chinach, na Ukrainie i na Bliskim Wschodzie, ale nic nie jest jednocześnie niebezpieczne i wysoce zakaźne. Dlaczego?
Możesz wierzyć w miliardy lat ewolucji, ale moim ulubionym wyjaśnieniem jest to, że Bóg nie może być ulepszony. Wszystkie formy życia, od ludzi po mikroorganizmy, znajdują się w tym momencie w stanie doskonałej dynamicznej równowagi, zgodnie z prawami fizyki. Biologiczne patogeny są już w pełni zoptymalizowane do tego stanu, dzięki miliardom lat pracy lub dzięki genialnemu planowi Boga, w cokolwiek chcesz wierzyć.
Są albo zaraźliwe (termin niejasny, ponieważ istnieją niejasne i sprzeczne wyjaśnienia mechanizmów zarażania w nauce), albo są śmiertelne, w którym to przypadku nie rozprzestrzeniają się zbytnio. Sztuczne uczynienie biologicznego patogenu bardziej śmiercionośnym i bardziej zakaźnym jest niemożliwe, ponieważ gdyby było to możliwe, wydarzyłoby się to już w przyrodzie, a wtedy nie byłoby nas w pobliżu, aby dyskutować o tym w Internecie.
Gdyby było to możliwe dzięki technikom laboratoryjnym, zostałoby już z powodzeniem wdrożone przez podmiot państwowy lub niepaństwowy od 1969 r., kiedy badania nad patogenami biologicznymi naprawdę się rozpoczęły.
Obecnie na świecie istnieje ponad 1,000 laboratoriów „obrony biologicznej”, wiele w krajach trzeciego świata o luźnych lub nieistniejących standardach bezpieczeństwa, a nawet w miejscach rozdartych wojną, takich jak Ukraina – ale nic godnego uwagi „nie wycieka”. Z pewnością nic nie wyciekło i nie stało się globalne, dopóki WHO nie zdecydowało, że covid powinien.
Wydaje się, że „pojawiające się patogeny” laboratoryjne potrzebują dużo pomocy, aby się wyłonić, tj. zostać zsyntetyzowane, wyprodukowane na dużą skalę i rozmieszczone, a nawet wtedy nie są szczególnie niebezpieczne (z wyjątkiem bardzo dużej ekspozycji) i można je leczyć. Wiadomo, że toksyny biologiczne są niestabilne, szybko ulegają denaturacji, są nieco bardziej trwałe w pomieszczeniach, ale nie stanowią masowego śmiertelnego zagrożenia.
Tak jak każda toksyna chemiczna, stanowią indywidualne/miejscowe zagrożenie. Substancje te nie są „żywymi i replikującymi się cząsteczkami” bardziej niż trujący dąb – tak, możesz dostać go od swojego psa i dać członkom rodziny, a robak pozostanie na twoich ubraniach i trudno się go pozbyć! Ale trucizna dębu trującego nie jest zakaźnym wirusem, który „przeskakuje” z psów na ludzi; to biologiczna toksyna w olejach roślinnych.
Moim zdaniem eksplozja pociągu w Ohio jest znacznie bardziej niebezpieczna dla znacznie większej liczby ludzi na większym obszarze iw dłuższym okresie czasu niż jakikolwiek „wyciek z laboratorium broni biologicznej”.
Wszystkie naturalne patogeny biologiczne są już doskonale zoptymalizowane i zrównoważone i nie można ich „zmodyfikować”, pomimo narracji science-fiction o „oprogramowaniu życia” i łączeniu genów, które można zhakować. Żadna złożona forma życia nie może być „zmodyfikowana genetycznie” i trwać jako zdolna do życia forma życia, ponieważ ta modyfikacja zakłóci jej równowagę życiową i odchyli ją od doskonałego obecnego stanu równowagi. W organizmach wielokomórkowych musisz modyfikować wszystkie komórki (nie jest to możliwe za pomocą pojedynczego zastrzyku) i modyfikować je wszystkie w nieskończoność.
Po wstrzyknięciu soku „modyfikującego geny”, organizm gorączkowo próbuje dowiedzieć się, co się właśnie stało (FDA nazywa to „immunogennością”), próbuje cofnąć atak, eliminując uszkodzone komórki (FDA nazywa to „reaktogennością”) i jeśli atak był wystarczająco duży lub z wielokrotnymi zastrzykami – organizm sam się zniszczy (CDC nazywa to „dezinformacją”).
Te narracje o „modyfikacjach genów” to po prostu głupie gadanie. Wszystko, co może wyniknąć z takich prób, to albo organizm pokonuje i usuwa atak z obcego materiału wewnątrz komórek, albo miejscowe/ogólnoustrojowe uszkodzenia, prowadzące do obrażeń lub śmierci. Właśnie dlatego wszystkie technologie mRNA/DNA zawiodły pomimo ponad 20 lat prób i gazillions zaoranych przez kult obrony biologicznej dnia zagłady.
Ludzie promujący narracje o modyfikacjach genów redukują ludzkie ciało do „wiadra zsekwencjonowanych genów”, ale nawet nie potrafią wyjaśnić, jak normalnie funkcjonuje ono jako żywa istota. Wykluczają możliwość ludzkiej duszy, ducha i wolnej woli, ale nie mogą wyjaśnić ani zdefiniować normalnego stanu życia.
Jednak twierdzą, że mogą to kontrolować i modyfikować! Nie rozumieją, kim są ludzie, i jest to ogromny punkt niepowodzenia, gdy próbują „schwytać, kontrolować i podporządkować sobie” ludzi, czy to brutalną siłą, jak w poprzednich stuleciach działań wojennych, czy też przez „fikcyjną narracyjną kontrolę” Harari nad Pierwsza piąta generacja.
Nie daj się nabrać na kulty zagłady i ich fałszywe narracje. Kiedy nie boimy się szukać prawdy, nie można nas schwytać, kontrolować ani zniewolić. Kiedy to zrozumiesz, zobaczysz, że Harari nie jest potężnym technokratą, ale tym, kim naprawdę jest – klaunem o płaczliwym głosie, snującym idiotyczne narracje dla swoich panów. I tak już zawiedli, ponieważ prawda wychodzi z dnia na dzień. Mieli dobrą passę, ale ich plany całkowicie się nie powiodły i pozostawiły po sobie zniszczenie.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.