Po blokadach w 2020 r. i nakazach szczepień w 2021 r. większość Amerykanów słyszała o idei wolności medycznej, a wielu ma wątpliwości dotyczące świadomej zgody. Jeden na czterech naszych rodaków twierdzi, że zna osobę, która została ciężko ranna lub zabita w wyniku szczepionek na Covid. Konieczność świadomej zgody w medycynie jest oczywista. Jednak znacznie mniej osób wie cokolwiek o wolności żywnościowej i o tym, dlaczego jest ona istotna.
Wolność medyczna i wolność żywnościowa to dwie strony tego samego medalu i jeśli nie będziemy walczyć o ochronę obu, nie będziemy mieli żadnej.
Patrząc w przyszłość w swojej książce z 1951 roku Wpływ nauki na społeczeństwozdobywca Nagrody Nobla brytyjski matematyk, filozof i eugenik Bertrand Russell prognozuje przyszłość, w której elity będą wykorzystywać naukę jako środek kontrolowania populacji: „Dieta, zastrzyki i nakazy już od najmłodszych lat wykształcą charakter i przekonania, które władze uznają za pożądane, a wszelka poważna krytyka władzy stanie się psychologicznie niemożliwa. Nawet jeśli wszyscy będą nieszczęśliwi, wszyscy będą uważać się za szczęśliwych, ponieważ rząd im wmówi, że tak jest”.
In Perspektywy naukoweRussell napisał także: „[W przyszłości] dieta [dzieci] nie będzie pozostawiona kaprysom rodziców, ale będzie taka, jak zalecają najlepsi biochemicy”.
Chociaż dla większości współczesnych Russella brzmiało to prawdopodobnie nazbyt naciąganie, jego słowa odzwierciedliły naszą obecną epokę z alarmującą dokładnością. W ciągu ostatnich trzech lat miliony Amerykanów doświadczyły zniszczenia swojego życia i źródeł utrzymania w wyniku zastrzyków i nakazów sądowych. Zamknięcie przedsiębiorstw zdziesiątkowało małe firmy. Legiony ciężko pracujących ludzi stanęły w obliczu ruiny za żądanie prawa do świadomej zgody – oceny faktów dotyczących tak zwanego leczenia i samodzielnego decydowania, czy tego chcą. Zostali zwolnieni za odmowę przyjęcia szczepionki. Zabijano ich remdesivirem. Umarli, gdy lekarze i biurokraci odmówili im naprawdę bezpiecznych i skutecznych terapii, których żądali, takich jak iwermektyna.
Niektórzy z Was należą do nielicznych odważnych, którzy w tej chwili wstali i postąpili, co słusznie, aby chronić pacjentów i osoby bezbronne, kosztem siebie samych. Podziwiam Cię za to. Wiesz z pierwszej ręki, co to znaczy mieć na twarzy but z zastrzykami i nakazami.
Teraz należy skupić się na trzecim elemencie siatki kontroli opracowanej przez Russella: diecie. Walka o kontrolę nad tobą poprzez to, co jesz, jest bardzo realna. Grozi to zniszczeniem wszelkiej suwerenności, która nam pozostała, a dopuszczają się tego ci sami ludzie, którzy przynieśli wam „bezpieczne i skuteczne zastrzyki” oraz „dwa tygodnie na spowolnienie rozprzestrzeniania się”.
Blokady związane z Covid ujawniły słabość naszego nadmiernie scentralizowanego łańcucha dostaw żywności na poziomie globalnym. Nakazane przez rząd przestoje zakłóciły funkcjonowanie węzłów dystrybucji żywności i zamknęły zakłady przetwórstwa mięsnego, powodując chaos, zamieszki i niepokoje na całym świecie, gdy ludzie zaczęli szukać pożywienia dla swoich rodzin. Sytuacja uległa dalszemu pogorszeniu, gdy Rosja najechała Ukrainę, spichlerz Europy; wyżywienie wielu krajów Azji i Afryki zależało od ukraińskiego zboża. Zmniejszone zbiory spowodowały wzrost cen zbóż na całym świecie, przyczyniając się do strasznych niedoborów żywności dla milionów ludzi.
W 2023 roku na całym świecie będzie to 282 miliony ludzi doświadczyli wysokiego poziomu ostrego głodu – wzrost o 8.5 proc. w porównaniu z już podwyższonymi poziomami w 2022 r. Według a raport z Departamentu Rolnictwa USA.
Można by pomyśleć, że nadszedł czas, aby wesprzeć rolników na całym świecie, którzy próbują nakarmić głodne masy, oraz zachęcić lokalne systemy żywnościowe, które są odporne na zakłócenia w łańcuchu dostaw. Zamiast tego w kraju po kraju przywódcy zrzeszeni w Światowym Forum Ekonomicznym rozprawiają się z niezależnymi rolnikami i zmuszają ich do przestrzegania nowych, drakońskich przepisów w imię walki ze zmianami klimatycznymi.
In Sri Lanka, premier Ranil Wickremesinghe, stowarzyszony ze Światowym Forum Ekonomicznym, w ramach walki ze zmianami klimatycznymi zakazał stosowania wszelkich nawozów chemicznych, zmuszając gospodarstwa do przejścia na produkcję ekologiczną z dnia na dzień, co każdy rolnik ekologiczny powie, że to przepis na katastrofę – wprowadzenie takiej zmiany, nawet w przypadku pojedynczego gospodarstwa wymaga planowania i czasu. W połączeniu z dotkliwym niedoborem oleju napędowego edykt ten uniemożliwił rolnikom prowadzenie działalności, co doprowadziło do gwałtownego wzrostu cen żywności i głodu. Sytuacja stała się tak tragiczna, że w 2022 r. setki tysięcy Sri Lanki zbuntowały się, najechały pałac prezydencki i obaliły rząd.
In Irlandiasektorowi rolnemu nakazano ograniczenie emisji gazów cieplarnianych o 25% w ciągu najbliższych siedmiu lat. Wymóg ten doprowadzi wiele gospodarstw do bankructwa i wymusi ubój setek tysięcy krów.
In Kanadacelem jest redukcja nawozów o 30%, w tym zmniejszenie zużycia obornika w gospodarstwach ekologicznych – jedynej realnej alternatywy dla nawozów chemicznych. Rolnicy biją na alarm, że ta polityka zniszczy dostawy żywności. Mimo że ceny mleka osiągają rekordowy poziom, kanadyjscy urzędnicy nadal zmuszają rolników do porzucania mleka, jeśli produkują więcej niż arbitralnie ustalona kwota. Właścicielom mleczarni zabrania się oddawania mleka sąsiadom lub schroniskom dla bezdomnych. W Ontario rolnicy nie mogą w ogóle sprzedawać mleka bezpośrednio konsumentom, lecz muszą je sprzedawać pojedynczemu organowi zatwierdzonemu przez rząd, który następnie decyduje o sposobie jego dystrybucji.
W Holandiarząd żąda ograniczenia pogłowia zwierząt gospodarskich o 30% i nakazuje ograniczenie stosowania azotu aż do 95% – azotu uwalnianego z odchodów krowich, który, jeśli jest właściwie stosowany, jest nawozem przyjaznym dla gleby. Aby spełnić cele klimatyczne, rząd planuje także przejęcie i zamknięcie do 3,000 gospodarstw rolnych. Protesty holenderskich rolników spotkały się z przemocą, w tym ze strzelaniem przez policję do demonstrantów ostrą amunicją.
Dania, Belgia i Niemcy rozważają podobną politykę redukcji azotu. Zarówno Wielka Brytania, jak i USA wprowadziły już programy płacenia rolnikom za zaprzestanie prowadzenia działalności rolniczej. Na ogromnych obszarach Środkowego Zachodu duże korporacje przejmują najlepsze grunty rolne w wybitnych domenach, aby zainstalować farmy fotowoltaiczne – instalacje, które zamiast tego można by budować na słonecznych, suchych pustyniach, gdzie nie zakłócałyby dostaw żywności.
Wszystko to dzieje się w czasie, gdy potrzebujemy więcej żywności i gospodarstw, a nie redukcji.
W Stanach Zjednoczonych istnieje wiele małych, regenerujących się gospodarstw organicznych, które hodują mięso, nabiał i drób wypasane na pastwiskach wieloletnich, bez użycia nawozów chemicznych, wykorzystując odchody zwierzęce do karmienia traw w pięknym, holistycznym cyklu, który jest przyjazny dla środowiska i charakteryzuje się znacznie niższą emisją metanu i węgla w porównaniu z rolnictwem przemysłowym. Ogranicza spływ azotu do rzek i strumieni oraz zapobiega erozji. Gdyby naszemu rządowi naprawdę zależało na zmianie klimatu i zdrowiu ludzkim, biurokraci i naukowcy odwiedzaliby te gospodarstwa, błagając, aby dowiedzieć się, jak wdrożyć swoje metody, aby ocalić planetę. Zamiast tego rolnicy ci stają w obliczu wzmożonych prześladowań i nalotów ze strony uzbrojonych agentów, którzy chcą zakończyć swoją działalność.
Być może słyszeliście o Amosie Millerze, amiszskim rolniku z Lancaster w Pensylwanii, który od 7 lat spotyka się z prześladowaniami ze strony CDC, FDA i USDA za niewybaczalne przestępstwo polegające na dostarczaniu surowego mleka i mięsa przetworzonego w gospodarstwie, nie kontrolowanego przez USDA klientom, którzy wiedzą, co dostają i chcą tego dokładnie w ten sposób. W dalszej części tej serii dowiemy się, dlaczego jego klienci chcą mięsa niekontrolowanego przez USDA. Ale na razie musimy wiedzieć, że takie naloty są częste i zagrażają naszej możliwości dostępu do lokalnego, zdrowego i przyjaznego dla środowiska mięsa i nabiału.
Od 2020 r. nastąpił znaczny wzrost liczby niewyjaśnionych pożarów i innych zdarzeń niszczących gospodarstwa rolne, stodoły, magazyny żywności, spiżarnie żywności i ogólnie łańcuch dostaw żywności, co skłoniło FBI do podjęcia działań ostrzec że system żywnościowy jest zagrożony cyberatakami.
Dlaczego więc tak się dzieje? Dlaczego nasze dostawy żywności są zakłócane, najwyraźniej celowo? A kto stoi za tym globalnym atakiem na naszych rolników?
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.