Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Co motywuje blokadę w Szanghaju?

Co motywuje blokadę w Szanghaju?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Najczęściej zadawane mi pytanie o trwającą blokadę w Szanghaju dotyczy potencjalnych motywów Komunistycznej Partii Chin. 

Jako osoba, która zajmowała się COVID Mania przez ponad dwa lata i przyjęła niekonwencjonalne podejście do motywów i skutków kontynuacji narracji pandemicznej, nie mogę się zdecydować co do dominującego motywu sytuacji w Szanghaju. Istnieje jednak wiele wskazówek, które pozwolą nam zbadać możliwości.

Jedno jest pewne: blokada Wuhan na początku 2020 roku była zupełnie inna. Był to z pewnością barometr dla ekstremizmu blokującego, ale wystąpił na znacznie mniejszą skalę. I moim zdaniem wydawało się, że rząd wystawia bardziej hollywoodzką produkcję niż prawdziwą próbę zwalczenia wirusa. Pisałem o tym obszernie w Dossier.

Tym razem jednak sytuacja w Szanghaju wydaje się być innym zwierzęciem.

Jest kilka możliwości, które moim zdaniem warto zbadać.

maniacy zarazków

Przede wszystkim rozważ możliwość, że chińskie władze stały się maniakalnymi hipochondrykami i, jak większość odgórnych autorytarnych reżimów, zaangażowały się w irracjonalną i destrukcyjną politykę. 

W chińskim systemie rządowym jest bardzo mało barier dla autorytarnych zachowań, więc praktycznie nic by nie było zbyt ekstremalne jeśli cele uzasadniają środki. Trwająca w Chinach ideologia utrzymuje, że prawa jednostki nie stanowią problemu. W rzeczywistości, według KPCh, ten ideał ludzkiej wolności powinien być aktywnie tłumiony dla „większego dobra” państwa.

Tak, rząd chiński jest zaangażowany w całkowicie pseudonaukowe zachowanie, ale to jest norma dla rządów światowych, a nie aberracja.

Ten wirus może naprawdę przerazić klasę rządzącą na szczycie KPCh. Podobnie jak prawdziwi wierzący w COVID Mania na Zachodzie, mogą przerazić się perspektywą przeziębienia i są gotowi użyć wszelkich instrumentów władzy z nadzieją, że wirus można jakoś powstrzymać.

To psychoterapia

Dane dotyczące blokad są dość jasne: nie działają i powodują tylko problemy oprócz problemu z wirusami. Wszędzie próbowano blokad, które kończyły się katastrofą. Ale to nie była historia Wuhan, miejsca pierwszej blokady COVID, gdzie nie było korzyści z perspektywy czasu.

Krótkoterminowe, twarde blokady w Wuhan na początku 2020 r. były fałszywie reklamowane jako zdumiewający sukces naukowy, ale były najskuteczniejsze jako operacja informacyjna mająca na celu zamknięcie świata, jednocześnie zasiewając ideę, że blokady pomogłyby zmiażdżyć wirusa. 

To sprawiło, że niektórzy doszli do wniosku, że Chiny zablokowały Wuhan w ramach operacji informacyjnej mającej na celu okaleczenie społeczeństw i gospodarek swoich przeciwników, wykorzystując wirusa jako jądro prawdy do prowadzenia kampanii. W szczególności Chiny pozostały prawie całkowicie otwarte przez lata po zablokowaniu Wuhan, podczas gdy Zachód przeszedł niekończącą się serię restrykcji i stopniowych blokad.

Czy Chiny przygotowują kolejną ukierunkowaną kampanię przeciwko Zachodowi, blokując Szanghaj?

National Hubris / Wierząc we własną prasę

Możliwe, że w pewnym momencie chińskie władze przekonały się, że ich blokada w Wuhan rzeczywiście zadziałała i że agresywny poziom nacjonalistycznej wyższości był powodem, dla którego Chiny uzasadniają swoją pozycję jako jedynego kraju na świecie, który „wyeliminował” wirusa przez blokady.

Zamknięcie Chin było rutynowo chwalone w prasie korporacyjnej i kręgach akademickich. Każdy kraj modelował swoje blokady, nowatorską koncepcję, która nie istniała przed 2020 r., po zamknięciu Wuhan. Ten poziom podziwu mógł działać na rzecz potwierdzenia dobrze znanego, upieczonego w Chinach kompleksu wyższości i przekonania Partii Komunistycznej, że jako jedyna posiada technokratyczną, autorytarną zdolność do prowadzenia skutecznej wojny z wirusem. 

Nie lekceważ narodowej pychy jako głównego czynnika motywującego szaleństwo w Szanghaju.

Polityka wewnętrzna

Chociaż Chiny są państwem jednopartyjnym, w szeregach Partii Komunistycznej nadal trwają ogromne walki wewnętrzne. Szanghaj jest postrzegany jako jedno z bardziej „liberalnych” miast w Chinach, a blokady mogły być motywowane przez rywalizujące frakcje polityczne desperacko próbujące zdobyć wpływy i władzę.

CCTV wyjaśnia: „Komunistyczna Partia Chin (KPCh) często jawi się jako jednorodna grupa dla tych, którzy studiują Chiny. Ten zjednoczony front jest jednak starannie pielęgnowanym wizerunkiem, jaki przedstawia KPCh – zarówno światu, jak i rodzimej publiczności. Jednak pod powierzchnią istnieją „frakcje”, które są kombinacją nieformalnej polityki, relacji i sieci, które przepychają się, by zdominować politykę w Chinach”.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute