27 sierpnia dyrektor generalny Meta Mark Zuckerberg wydał oświadczenie potwierdzając co Pliki Twittera, Murthy kontra Missourii wielu innych od dawna twierdziło, że administracja Bidena agresywnie naciskała na cenzurowanie chronionych Pierwszą Poprawką wypowiedzi w mediach społecznościowych, w szczególności w odniesieniu do Covid-19 i laptopa Huntera Bidena.
W przypadku Covid Zuckerberg pisze, że Biały Dom Bidena „wielokrotnie przez miesiące wywierał presję na nasze zespoły, aby cenzurowały pewne treści dotyczące Covid-19, w tym „humor i satyrę”.
Zuckerberg zauważa również, że „FBI ostrzegło nas przed potencjalną rosyjską operacją dezinformacyjną dotyczącą rodziny Bidenów i Burismy”, ukraińskiej firmy energetycznej, w której zarządzie zasiadał Hunter Biden. Laptop nie był „dezinformacją”, był prawdziwy, a Twitter i Facebook niesłusznie ją zataiły New York Post historia że ujawnił to.
Jednak oświadczenie Zuckerberga pominęło kluczowy szczegół – co najmniej trzech pracowników Facebooka wzięło udział w ćwiczeniu symulacyjnym Aspen Institute dotyczącym Huntera Bidena, podczas którego planowano, jak ukryć tę historię dwa miesiące przed New York Post fabuła.
Spotkanie „na stole” Instytutu Aspen zgromadziło wiele mediów i dużych firm technologicznych, w tym Facebooka, New York Times, Twitterze, Washington Posti organizacji pozarządowej zajmującej się „antydezinformacją” Wstępny szkic, aby stworzyć własną operację dezinformacyjną, dosłownie planując dzień po dniu, jak zareagują na przeciek.
Zuckerberg pisze jednak: „Tej jesieni, gdy zobaczyliśmy artykuł w New York Post informujący o zarzutach korupcyjnych dotyczących rodziny ówczesnego kandydata Demokratów na prezydenta Joe Bidena, wysłaliśmy ten artykuł do weryfikacji faktów i tymczasowo obniżyliśmy jego rangę do czasu otrzymania odpowiedzi”.
Można niemal zobaczyć, jak jesienne liście klonu niewinnie opadają na leśne dno.
„Później stało się jasne, że doniesienia te nie były rosyjską dezinformacją i patrząc wstecz, nie powinniśmy byli umniejszać rangi tej historii”.
Bądź na bieżąco z Brownstone Institute
Nie było to jednak żadnym zaskoczeniem, ponieważ Facebook brał udział w ćwiczeniach w Aspen dwa miesiące przed upublicznieniem tej informacji.
Nawet dla Aspen Garret Graff, który koordynował ćwiczenia, wszystko poszło nawet lepiej, niż planowano:
W odniesieniu do Covid-19 Zuckerberg mówi, że rząd „wielokrotnie wywierał presję” na Facebooka, aby „cenzurował”. W odniesieniu do laptopa Huntera Bidena wspomina jedynie, że zostali „ostrzeżeni” „o potencjalnej rosyjskiej operacji dezinformacyjnej”. Nie ma wzmianki o presji, aby cenzurować. Czy rząd federalny naciskał na Facebooka, aby wziął udział w ćwiczeniach Aspen Institute? Wygląda na to, że wzięli udział z własnej woli.
Uczestnictwo w planowaniu tłumienia Facebooka w Aspen było Nathaniela Gleichera„szef polityki bezpieczeństwa w Meta”, który do dziś piastuje swoje stanowisko. Pliki Twittera pokazują, że Gleicher regularnie spotykał się również z Departamentem Obrony (DoD) i FBIi wziął udział w szkoleniu prowadzonym przez Harvard przedwyborczy stół z Departamentem Obrony podczas gdy historia Huntera Bidena była ukrywana na Facebooku.
Z pewnością ktoś tak wysoko postawiony jak Gleicher, któremu powierzono tak wrażliwe i wysoko postawione kontakty, powiedziałby swojemu szefowi o swojej obecności? W końcu historia z laptopem może mieć realny wpływ na wynik wyborów prezydenckich.
Yoel Roth z Twittera również wziął udział w ćwiczeniach w Aspen i odegrał kluczową rolę w stłumieniu historii Huntera Bidena na tej platformie. Czy Gleicher odegrał tę samą rolę na Facebooku? Udział Gleichera był znany publicznie od Michael Shellenberger jako pierwszy ujawnił tę historię, 18 miesięcy i ponad 100 milionów wyświetleń temu.
Jeśli Zuckerberg uważa, że zatajenie historii było błędem, dlaczego trzymał Gleichera na tak wysokim stanowisku? Jeśli wiedział o udziale Gleichera w ćwiczeniach w Aspen, dlaczego nie ujawnił tego w tamtym czasie? Zamiast tego całą winę zrzuca na rząd federalny. Bez wątpienia wywierali presję, ale to nie wydaje się być całą historią.
Czy Zuckerberg próbuje uwolnić się od odpowiedzialności?
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
