Cenzura i korupcja reklamy

Najpotężniejsze firmy na świecie zjednoczyły się przeciwko wolności słowa i przeznaczyły twoje podatki na finansowanie swojej misji.

W zeszłym tygodniu Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów opublikował raport w sprawie mało znanego Globalnego Sojuszu na rzecz Odpowiedzialnych Mediów (GARM) i jego zgubnego promowania cenzury. GARM jest oddziałem Światowej Federacji Reklamodawców (WFA), globalnego stowarzyszenia reprezentującego ponad 150 największych światowych marek, w tym Adidas, British Petroleum, Nike, Mastercard, McDonald's, Walmart i Visa. 

WFA reprezentuje 90% światowych wydatków na reklamę, co stanowi prawie 1 bilion dolarów rocznie. Zamiast jednak pomagać swoim klientom w zdobyciu jak najszerszego udziału w rynku, WFA wyznaczyła sobie ponadnarodową siłę cenzury. 

Rob Rakowitz i misja wyparcia pierwszej poprawki

Rob Rakowitz, przywódca WFA, żywi szczególną pogardę dla wolności słowa. Wyśmiał Pierwszą Poprawkę i „skrajnie globalną interpretację Konstytucji Stanów Zjednoczonych”, którą odrzucił jako „dosłowne prawo sprzed 230 lat (utworzone wyłącznie przez białych mężczyzn)”. 

Rakowitz przewodził wysiłkom GARM mającym na celu bojkot reklam na Twitterze w odpowiedzi na przejęcie firmy przez Elona Muska. GARM przechwalał się, że „walczy z Elonem Muskiem” i zwiększa przychody firmy z reklam „80% poniżej prognoz przychodów”.

Rakowitz poparł także nieudaną próbę usunięcia platformy Joe Rogana przez Spotify po tym, jak wyraził sceptycyzm w stosunku do młodych, zdrowych mężczyzn przyjmujących szczepionkę na Covid. Rakowitz próbował zastraszyć dyrektorów Spotify, żądając spotkania z nimi i zespołem, który według niego reprezentował „P&G [Proctor and Gamble], Unilever, Mars” i pięć konglomeratów reklamowych. Kiedy pracownik Spotify powiedział, że spotka się z Rakowitzem, ale nie z jego cenzuralnym konsorcjum, Rakowitz przekazał wiadomość swojemu partnerowi, pisząc „ten człowiek potrzebuje klapsa” za odmowę jego żądaniom. 

WFA rozszerzyła swoje wysiłki na bezpośrednią manipulację rynkiem informacyjnym. Poprzez współpracę z finansowane przez podatników Global Dezinformation Index GARM uruchomił „listy wykluczeń”, które de facto doprowadziły do ​​bojkotu reklam w „ryzykownych” witrynach, które określił jako te, które wykazały „największy poziom ryzyka dezinformacji”. Na tych listach znalazły się New York Post, RealClearPolitics, Daily Wire, TheBlaze, Magazyn Reason, Federalistów. Lewicowe placówki, jak np Huffington Post i Wiadomości z Buzzfeed, zostały umieszczone na liście „Stron Najmniej ryzykownych”, co umożliwiło zwiększenie przychodów z reklam. 

GARM, WFA i Rakowitz to najnowszy skandal pokazujący zniszczenie naszych wolności przez skonsolidowaną władzę. Jak Inicjatywa Trusted News albo Cenzura Bidena w Białym Domu, celem jest usunięcie wszelkich źródeł sprzeciwu, aby utorować drogę dalszej korporatyzacji oligarchii, która w coraz większym stopniu zastępuje naszą republikę. 

Atak WFA na demokrację

Tak jak Rakowitz nie mógł ukryć swojej pogardy dla Pierwszej Poprawki, tak dyrektor generalny WFA Stephan Loerke zażądał, aby jego konglomerat przejął proces demokratyczny.

W ramach przygotowań do Festiwalu Cannes Lions (spotkania miliarderów i międzynarodowych korporacji odbywających się co roku w czerwcu na południu Francji) Loerke wydał oświadczenie, w którym zażądał od firm, aby „pozostały na kursie w zakresie DEI i zrównoważonego rozwoju”. Według Loerke polityki te muszą obejmować reakcję na „zmiany klimatyczne” i promowanie polityk „zero netto”, które już siały spustoszenie w jakości życia Europejczyków. 

Loerke'a napisał: „Jeśli się wycofamy, kto będzie naciskał na postęp w tych kluczowych obszarach?” Chociaż sugeruje, że odpowiedź musi być nikttradycyjnie samorządne kraje ustalałyby własne kursy w tych „istotnych obszarach”. W tym paradygmacie korporacja byłaby podporządkowana państwu.

Zamiast tego WFA odwróciła ten system. Za pośrednictwem swoich klientów warty bilion dolarów gigant wyciąga pieniądze od rządów, a następnie wykorzystuje te fundusze, żądając, abyśmy zaakceptowali przekształcanie przez nich naszej kultury. Pasożyt staje się arbitrem „postępu”, niszcząc społeczeństwo odpowiedzialne za jego istnienie. 

Ponieważ WFA chciała ukarać wszelkie grupy, które krytykowały reakcję Covida, jej klient, firma Abbott Laboratories, otrzymała miliardy dolarów funduszy federalnych na promować testy na Covid w armii amerykańskiej. Loerke żąda polityki „zero netto”, która odkryje zachodni styl życia, co podoba się patronom WFA kotlina, GE, IBM, Microsoft otrzymać miliardy przychodów ze strony Państwa Bezpieczeństwa USA.  

Organizacja zasadniczo oderwana jest od tradycyjnej reklamy, której celem jest łączenie przedsiębiorstw z konsumentami w celu sprzedaży produktów lub usług; zamiast tego jest siłą manipulacji geopolitycznej i kulturowej.

Być może żaden klient WFA nie reprezentuje tego zjawiska lepiej niż AB InBev, spółka-matka Bud Light, która zniszczyła miliardy dolarów wartości rynkowej w zeszłym roku po wybraniu Dylana Mulvaneya na ikonę swojej kampanii reklamowej. 

Na pozór wybór Mulvaneya na rzecznika wydawał się być wynikiem oderwania się klasy wykonawczej od klienteli. Ale Rakowitz i WFA ujawniają głębszą prawdę; oni nie rozumieją źle opinii publicznej, oni jej nienawidzą. 

Organizacja jest siłą zaprojektowaną, aby ukarać ich za niekorzystne, niezatwierdzone systemy wierzeń. Jest to atak na wolności zapisane w naszej Konstytucji jako „dosłowne prawo sprzed 230 lat”, jak drwił Rakowitz. Misją jest patroszenie „prawa do otrzymywania informacji i pomysłów”, jak uznał nasz Sąd Najwyższy Stanley przeciwko Gruzjii podporządkować naszą republikę korporacyjnej oligarchii.

Stawka tutaj jest bardzo wysoka. Rewolucja gospodarcza w XV wieku i później polegała na dramatycznej zmianie w procesie decyzyjnym, oddalając się od elit i kierując w stronę zwykłych ludzi. Wraz z tym nastąpiła szersza dystrybucja majątku i wzrost bogactwa na przestrzeni wielu stuleci, którego kulminacja przypadła na koniec XIX wieku. Wraz z tym nastąpiło przesunięcie punktu ciężkości marketingu z elit na wszystkich innych. 

Konsolidacja reklamy i jej kontrola przez państwa uderza w samo sedno tego, na czym powinna polegać wolna gospodarka. A jednak państwa pragnące maksymalnej kontroli nad umysłem publicznym muszą tam iść. Muszą uzyskać pełną hegemonię, w tym reklamę. Należy to powstrzymać, zanim będzie za późno na przywrócenie wolności nad korporacjonizmem.