Operacje cenzury: Covid, wojna i nie tylko

W środę Kongres przeprowadził przesłuchanie w sprawie cenzury Twittera New York Post i jego relacja z laptopa Huntera Bidena. Podczas gdy Republikanie Izby Reprezentantów koncentrowali się na kwestiach takich jak shadowbaning i zmowa rządu z Big Tech, kongresmen Jamie Raskin i inni Demokraci opowiadali się za zwiększeniem cenzury ze strony firm z Doliny Krzemowej.  

rukola argumentował że komitetowi lepiej byłoby skupić się na „realnych zagrożeniach związanych z masową rosyjską dezinformacją i białym nacjonalistycznym podżeganiem do przemocy w mediach społecznościowych”. 

Podobnie jak administracja Bidena uzurpacji Pierwszej PoprawkiCelem kohorty Raskina jest cenzura i towarzyszące jej wzmacnianie władzy państwowej, a nie kwestionowanie prawdziwości argumentów czy twierdzeń przeciwników.

In „Krzycząc Covid w zatłoczonym teatrze” Omawiam, w jaki sposób urzędnicy administracji Bidena wykorzystują wojenne strategie retoryczne do szkalowania dysydentów. Czyniąc to, łączą sprzeciw z zagrożeniami dla bezpieczeństwa publicznego cenzurujących krytyków. 

Omawiając zdrowie publiczne, reżim konsekwentnie używa etykiet „dezinformacji” i „dezinformacji”. Ale im więcej dowiadujemy się o działaniach rządu, tym bardziej wydaje się, że te etykiety odnoszą się do niedogodności, a nie fałszu. 

Ta strategia wykracza poza reakcję kraju na COVID. 

Środa rano, Seymour Hersh opublikowany „Jak Ameryka zniszczyła rurociąg Nord Stream”. 

Rurociągi Nord Stream 1 i 2 eksplodowały we wrześniu 2022 r. Nord Stream 1 dostarcza gaz ziemny z Rosji do Europy od ponad dekady, a Rosja rozwijała wówczas Nord Stream 2. Sklepy takie jak The New York Times nazwał eksplozje „tajemnicą”. 

Sabotaż spowodował poważny kryzys energetyczny dla europejskich sojuszników Stanów Zjednoczonych. Europa import blisko 40% swojego gazu z Rosji, a Nord Stream 1 odpowiadał za dostawy ok jedną trzecią tej podaży. 

Teraz Hersh donosi, że „Stany Zjednoczone przeprowadziły tajną operację morską” z nurkami Marynarki Wojennej, aby sabotować rosyjskie rurociągi za pomocą materiałów wybuchowych. 

Dla mniej służalczego korpusu prasowego ta historia powinna być łatwa do złamania. 

W tygodniach poprzedzających rosyjską inwazję na Ukrainę w 2022 roku prezydent Biden ogłosił zamiar podjęcia działań przeciwko rurociągom w przypadku wojny. 

„Jeśli Rosja zaatakuje… nie będzie już Nord Stream 2” powiedział dziennikarzom. „Położymy temu kres”. 

„Jak dokładnie to zrobisz?” zapytał reporter. 

„Obiecuję, że będziemy w stanie to zrobić” – powiedział prezydent Biden z lekkim uśmiechem. 

Podsekretarz Stanu ds. Politycznych Victoria Nuland była równie dokładna. 

„Chcę być dziś dla ciebie bardzo jasna” — powiedziała powiedział dziennikarzom w styczniu 2022 r. „Jeśli Rosja zaatakuje Ukrainę, tak czy inaczej Nord Stream 2 nie ruszy naprzód”. 

We wrześniu prezydent Rosji Władimir Putin obwiniać „Anglosasów” na Zachodzie za „ataki terrorystyczne” na rurociągi. „Ci, którzy czerpią z tego korzyści, już to zrobili” – powiedział prasie Putin.

Prezydent Biden zganił oskarżenie Putina o „pompowanie dezinformacji i kłamstw”. 

„Po prostu nie słuchaj tego, co mówi Putin” – dodał Biden. „To, co mówi, wiemy, że nie jest prawdą”.

Rzeczniczka Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu, Adrienne Watson, poparła twierdzenie Bidena, odnosząc się do oskarżenia Putina jako „rosyjskiej dezinformacji”. 

Ambasador Rosji przy ONZ zasugerował również, że Stany Zjednoczone były zaangażowane w sabotaż. Richard Mills, zastępca ambasadora USA przy ONZ, nazwał te twierdzenia „teoriami spiskowymi i dezinformacją”.

Pomimo wyraźnego oświadczenia Dowódcy i Szefa, że ​​podejmie działania przeciwko gazociągowi Nord Stream, łatwowierny korpus prasowy posłusznie papugował argumenty rządu, że oskarżenia o udział Zachodu w sabotażu są "bezpodstawny" "mylna informacja," "dezinformacja," i "teorie spiskowe." 

Wszystko to przebiega według podobnego schematu do wojny informacyjnej ery Covid: powstaje niewygodna narracja, rząd i lemingi w mediach oczerniają ją jako fałszywą i niebezpieczną, a kilka miesięcy później spór, o którym mowa, okazuje się prawdziwy (lub co najmniej wysoce prawdopodobne). 

Argumenty dotyczące naturalnej odporności, skuteczności szczepionek, masek, hipotezy wycieku z laboratorium, zamykania szkół, blokad i naukowych podstaw dystansowania społecznego to tylko kilka przykładów, które nastąpiły po tym cyklu raportowania. 

To był ten sam wzór co New York Post relacja z laptopa Hunter Biden. Teraz, na przesłuchaniach w celu zbadania korupcji, które zamieszane Big Tech, funkcjonariusze wywiadui rząd federalny, Raskin i jego kohorty wracają do znanych sztuczek cenzury. 

Dla cenzorów głównym celem pozostaje powiększenie władzy, a nie prawda. Aby osiągnąć ten cel, utożsamiają sprzeciw z wewnętrznym terroryzmem.

Na przykład „National Terrorism Advisory Service” Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego wymienione dezinformacji i dezinformacji jako zagrożeń terrorystycznych w lutym 2022 r. W notatce określono te zagrożenia jako próby „podważenia zaufania publicznego do rządu”. 

Jeśli chodzi zarówno o Covid, jak i o Ukrainę, najpotężniejsze siły w kraju wielokrotnie to robiły skłamał i zwieść amerykańskiej opinii publicznej. Cenzurują krytyków, aby chronić ich delikatną narrację fikcji, i atakują innych dla publiczności słabnące zaufanie w rządzie. 

Artykuł Hersha przebija się przez hegemoniczną narrację; miejmy nadzieję, że ujawnienie ich kłamstw i podżegania do wojny zakłóci ich sztuczki cenzury i władzy.