UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
W kwietniu 2023 r. Irlandzkie Times opublikował po cichu miażdżący artykuł pod tytułem:
Lekarz, który zakwestionował irlandzką politykę dotyczącą COVID-19 i stracił pracę: „Po co zniszczyliśmy życie młodym ludziom?”
W artykule opowiedziano historię dr. Martina Feeleya, człowieka, który przeżył niezwykłe życie, zanim stał się niechętnym publicznym dysydentem w jednym z najbardziej burzliwych okresów w historii Irlandii.
Martin Feeley, z wykształcenia chirurg naczyniowy, był również olimpijczykiem, reprezentując Irlandię w wioślarstwie na Letnich Igrzyskach Olimpijskich w 1976 roku. Urodzony w Lecarrow w hrabstwie Roscommon w 1950 roku, ukończył studia medyczne na Uniwersytecie Karoliny Południowej w Dublinie (UCD), a później został członkiem Królewskiego Kolegium Chirurgów w Irlandii. W 1985 roku uzyskał tytuł magistra chirurgii, a do 2015 roku został mianowany Dyrektorem Klinicznym Grupy Szpitali Dublin Midlands, zajmując jedno z najwyższych stanowisk administracyjnych w irlandzkim Zarządzie Służby Zdrowia (HSE).
Dr Martin Feeley był pod każdym względem osobą wyjątkową, nie tylko utalentowaną, ale szczerze lubianą i szanowaną przez kolegów, pacjentów, przyjaciół i wszystkich, którzy znali go w irlandzkiej społeczności wioślarskiej. Był znany i ceniony nie tylko za swoją wiedzę kliniczną, ale także za ciepło, uczciwość, inteligencję i poczucie humoru. Osoby, które z nim pracowały, opisywały go jako życzliwego, zasadowego człowieka, hojnie poświęcającego swój czas, wspierającego młodszych kolegów i nieskłonnego do politycznego igrania z prawdą.
Kilka przykładów z wielu serdecznych hołdów pozostawionych w Księga kondolencyjna na RIP.ie po śmierci dr. Feeleya w grudniu 2023 r., przeczytaj:
"Miałem zaszczyt pracować z panem Feeleyem w AMNCH i to zrobiło dla mnie ogromną różnicę. Był wzorem uczciwości, empatii i zdrowego rozsądku. Autentyczny, życzliwy i dodający otuchy, prawdziwy Kolos wśród mężczyzn i medyków. I zawsze błyskotliwy i zabawny.
"Porządny człowiek, świetny nauczyciel, bardzo szanowany.”
Pacjent dzieli się:
"Dziękuję, Panie Feeley, za uratowanie mi życia w 2013 roku. Leć wysoko z Bogiem. Spoczywaj w pokoju.
W licznych hołdach najbardziej uderzający jest głęboki podziw, jakim go darzono, nie tylko za jego wiedzę medyczną, ale także za ciepło, życzliwość i poczucie humoru oraz głębokie wrażenie, jakie wywarł na tych, którzy z nim pracowali. W hołdach wielokrotnie podkreślano jego przyzwoitość i uczciwość.
A jednak, gdy naprawdę się to liczyło, w okresie, gdy w życiu Irlandczyków najbardziej liczyły się przyzwoitość i uczciwość, to właśnie te cechy kosztowały dr. Feeleya utratę pracy.
Podczas pandemii COVID-19 dr Feeley poruszył niezwykle ważne pytanie, które zestarzało się znacznie lepiej niż kwestionowane przez niego polityki: Czy reakcja państwa była proporcjonalna do rzeczywistego ryzyka, na jakie narażona była ludność, zwłaszcza dzieci i młodzież?
Dr Feeley nie negował wirusa ani nie bagatelizował ryzyka. Po prostu wyraził wyważony, oparty na dowodach, niepokój, że wprowadzane ograniczenia wyrządzają realne i trwałe szkody. Opierając się na doświadczeniu klinicznym i jasności moralnej, ostrzegł przed szkodami wyrządzanymi, zwłaszcza dzieciom i młodzieży, poprzez zamykanie szkół i uczelni, odwoływanie zawodów sportowych i utratę codziennych kontaktów międzyludzkich. Wierzył, że osoby z grupy niskiego ryzyka mogą z czasem wykształcić naturalną odporność, pomagając zmniejszyć zagrożenie dla osób najbardziej narażonych.
Jego krytyka nie była ogólnikowa ani emocjonalna. Była konkretna, dobrze ugruntowana i z perspektywy czasu – niezwykle prorocza. Wśród kluczowych punktów, które poruszył, znalazły się:
- Ograniczenia powinny być skupione na osobach najbardziej narażonych, nie stosowano ich jako ogólnych zasad dla wszystkich. Zdrowi młodzi ludzie, argumentował, mogliby bezpieczniej budować odporność, pomagając społeczeństwu szybciej i sprawiedliwiej się otworzyć.
- Potępił strategię komunikacyjną rządu, zwłaszcza codzienne liczenie przypadków, nazywając je formą „celowego, niewybaczalnego terroryzowania społeczeństwa”.
- Jego obawy później podzielili inni, w tym były szef kontroli zakażeń HSE, profesor Martin Cormican, który zasugerował, że dr Feeley nie był odosobniony w swoim rozumowaniu, lecz po prostu był gotów wypowiedzieć je na głos.
- Przeanalizował prognozy OIOM-u i stwierdził, że nie odpowiadają one alarmistycznemu tonowi oficjalnych komunikatów. Na miejscu widział zaledwie garstkę pacjentów z COVID-19 na intensywnej terapii, znacznie mniej, niż oczekiwano od społeczeństwa.
- Apelował do personelu o zachowanie dystansu, wskazując, że statystycznie rzecz biorąc, zdrowa osoba poniżej 65. roku życia ma większe prawdopodobieństwo odniesienia urazu podczas jazdy na rowerze niż śmierci z powodu COVID-XNUMX.
- Sprzeciwił się nowej definicji „przypadku”, rozszerzonej o każdy pozytywny wynik testu, nawet u osób bezobjawowych. Uważał, że taka zmiana powoduje wzrost strachu i wypacza społeczne postrzeganie ryzyka.
A dr Feeley nigdy się nie wycofał. Czuł wręcz, że upływ czasu jedynie potwierdził trafność i zasadność jego słów.
Już od samego początku pandemii dr Feeley przemawiał z empatią i szczerością, której niewielu specjalistów od zdrowia publicznego odważyło się dorównać. W artykule napisanym w Październik 2020 dla Irlandzkie Times, napisany, gdy Irlandia wchodziła w drugą fazę lockdownu, autor zawarł ludzką cenę w jednym, niezapomnianym zdaniu:
"Życie to nie gra wideo, którą możemy zatrzymać i wznowić, gdy pojawi się szczepionka. Wszelkie życie zostaje zawieszone, ale niestety całe życie mija, nawet tym, którym zostało sześć miesięcy lub rok życia, z COVID-19 lub bez."
Ta linia, „Życie nie jest grą wideo, którą możemy zatrzymać w kadrze i zacząć od nowa, gdy tylko pojawi się szczepionka„Dotyka sedna problemu z myśleniem o zamknięciu. Prawdziwego życia nie da się zatrzymać. Czas płynie nieuchronnie, zwłaszcza dla osób starszych, chorych lub zbliżających się do końca życia.
I nie tylko starsi ludzie coś stracili. Również młodzi ludzie mają w życiu chwile, rytuały przejścia, kamienie milowe, uroczystości, które zdarzają się raz i nie da się ich przeżyć ani odtworzyć. Urodziny, ukończenie szkoły, pierwsza praca, odejście ze szkoły, zakochanie, pożegnanie. Tego nie da się cofnąć. Ten czas został odebrany naszym młodym ludziom i nigdy nie będzie można go zwrócić.
Dr Feeley twierdził, że starając się za wszelką cenę zachować życie, w efekcie zaprzepaściliśmy to, co czyniło życie wartym przeżycia: więzi międzyludzkie, troskę, doświadczenia życiowe i kamienie milowe. Kiedy powiedział: „całe życie mija, nawet tym, którym zostało sześć miesięcy czy rok życia„Było to dobitne przypomnienie, że czekanie na szczepionkę to nie tylko chwila wytchnienia dla niektórych, to strata, której nigdy nie odzyskają. Podważało to technokratyczną ideę, że społeczeństwo można zawiesić bez konsekwencji, i wzywało do bardziej humanitarnego, proporcjonalnego podejścia, takiego, które postrzegałoby ludzi nie jako punkty danych, ale jako istoty ludzkie żyjące w czasie rzeczywistym.
A jednak został ukarany za tak jasne i etyczne wypowiedzenie się.
We wrześniu 2020 r. dr Feeley został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska dyrektora klinicznego Dublin Midlands Hospital Group pod presją HSE po serii wywiadów dla mediów. Artykuł z 2023 kwietnia z Irlandzkie TimesDr Feeley powiedział, że „w ciągu kilku dni” od wyrażenia sprzeciwu wobec ograniczeń został usunięty ze stanowiska. Stwierdził wyraźnie:
"Zostałem zmuszony do rezygnacji, zamiast po prostu odejść."
Odpowiedzialność za swoje odejście przypisał byłemu dyrektorowi naczelnemu HSE, Paulowi Reidowi, chociaż Reid zaprzeczył, jakoby miał cokolwiek wspólnego ze sprawą.
W artykule zacytowano także jego wypowiedź na temat decyzji o publicznym sprzeciwieniu się blokadom w HSE:
"„Jedyną głupią rzeczą, jaką zrobiłem, powiedział„Miałem powiedzieć, co myślę. Powinienem był trzymać język za zębami”.
Te słowa powinny nas zawstydzić. Ponieważ nie odzwierciedlają one jedynie gorzkich doświadczeń jednego człowieka; odzwierciedlają chorą i nieuczciwą kulturę. Kulturę, która karała uczciwość, a nagradzała posłuszeństwo, a gdzie ceną za mówienie prawdy było zawodowe wygnanie. W przypadku dr. Feeleya milczenie irlandzkiej medycyny było nie tylko ogłuszające, ale wręcz haniebne.
Po śmierci dr. Feeleya w 2023 roku w mediach społecznościowych pojawiły się hołdy. Koledzy, byli pacjenci, niezależni politycy i członkowie społeczeństwa zapamiętali go nie tylko jako genialnego chirurga, ale także jako człowieka o głębokich zasadach i niezwykłej odwadze. Niezależny poseł Michael McNamara nazwał go „lekarz, który nie boi się kwestionować powszechnego przekonania.” W innym hołdzie można było przeczytać: „Gdyby tylko było więcej takich ludzi w tym kraju. Straciliśmy dobrego. Spoczywaj w pokoju, doktorze Feeley. Jeden szczególnie dosadny komentarz oddaje nastrój społeczny: „Ten biedny człowiek został odrzucony… przez HSE… za kwestionowanie „nauki”, która wyrządziła nieopisane szkody… Spoczywaj w pokoju.”
Nie są to puste czy ogólnikowe mowy pogrzebowe; są to szczere hołdy od ludzi, którzy rozumieli i cenili to, co reprezentował.
Na tym etapie gry, pięć lat po tym ponurym rozdziale, nie powinno mnie dziwić, że irlandzki establishment nie wyciągnął z tego wszystkiego żadnych istotnych wniosków, a jednak wciąż mnie to dziwi. Pomimo wszystkiego, co widzieliśmy i przeżyliśmy, jestem jednocześnie zdumiony i zniechęcony, jak mało refleksji i zmian, jak się wydaje, nastąpiło.
Państwo irlandzkie nie tylko nie uwzględniło uciszenia dr. Martina Feeleya i jemu podobnych, ale teraz wydaje się gotowe nagrodzić głównego architekta polityki, którą ośmielili się zakwestionować. Dr Tony Holohan, który pełnił funkcję przewodniczącego Narodowego Zespołu ds. Zagrożeń Zdrowia Publicznego (NPHET) podczas pandemii i był powszechnie postrzegany jako publiczna twarz irlandzkiej reakcji na COVID-19, jest teraz…podobno rozważane na najwyższy urząd w kraju, Prezydium Irlandii.
Często określany jako irlandzka odpowiedź na dr. Anthony'ego Fauciego, dr Holohan stał się synonimem rządowej polityki lockdownu. Pod jego rządami Irlandia wprowadziła jeden z najsurowszych reżimów lockdownu w UE, w tym najdłuższe zamknięcie obiektów publicznych w Europie. W skali globalnej Irlandia miała… czwarta najbardziej rygorystyczna blokada na świecie, za Kubą, Erytreą i Hondurasem.
Niezależnie od tego, czy ta prezydencka kandydatura ostatecznie się zmaterializuje, sama sugestia, że dr Holohan mógłby ubiegać się o najbardziej prestiżowy urząd w stanie, jest jaskrawym przykładem tego, jak irlandzki establishment podwaja wydatki na sterydach. Zamiast dokonać ponownej oceny, Irlandia wydaje się zdeterminowana, by utrwalić swoje błędy.
Wywyższenie dr. Holohana oznacza teraz uświęcenie wersji historii, w której ludzie tacy jak dr Feeley byli przedstawiani jako niebezpieczni i zbędni, a ci, którzy wyrządzili ogromne szkody Irlandczykom, byli okrzyknięci mężami stanu. Wysyła to przerażający sygnał, że w Irlandii mówienie prawdy, takiej jaką się ją postrzega, nawet z pozycji eksperta, etyki i zawodowej uczciwości, jest karalne. To, że architekt skrajnych lockdownów w Irlandii, człowiek, który dyktował, kiedy możemy przytulać naszych bliskich, jest teraz rozważany jako kandydat na prezydenta Irlandii, jest nie tylko szokujące, ale i moralnie obsceniczne.
W rzeczywistości, gdyby żył jeszcze dzisiaj, dr Martin Feely jest dokładnie taką osobą, jaką Irlandczycy powinni byli wybrać na swojego prezydenta – kimś, kto naprawdę reprezentował interesy Irlandczyków. Zrobił wszystko, co w jego mocy, wbrew wszelkim przeciwnościom, by bronić ich praw i stanowczo przeciwstawiać się krzywdom, o których wiedział, że im się wyrządza.
Głos dr. Feeleya może teraz ucichnąć, ale to, za czym się opowiadał, musi być nadal słyszane. Przemawiał z rozsądkiem, współczuciem i uczciwością w czasach histerii i instytucjonalnego tchórzostwa. Dostrzegał prawdziwy koszt ludzki, nie tylko w postaci straconych istnień, ale także rozpadających się istnień, napiętych lub zerwanych relacji, zerwanych więzi i społeczności zwracających się przeciwko sobie.
Dr Feely zrozumiał, że ta krzywda nie jest abstrakcyjna, lecz głęboko osobista i że najciężej dotyka tych, którzy są najmniej przygotowani, aby ją udźwignąć: dzieci i młodzież, których osiągnięcia zostały skradzione, osoby starsze, które zostały odizolowane i zapomniane, oraz tych, którzy już zostali zmarginalizowani i zepchnięci na margines społeczeństwa.
Uhonorowanie go teraz oznacza stawienie czoła temu, co zrobiliśmy, nie z poczuciem winy, ale z prawdą. Musimy odrzucić tuszowanie historii, które wywyższa biurokratów i ucisza porządnych i uczciwych ludzi. Musimy zadbać o to, aby w przyszłym kryzysie sumienie nie stało się przestępstwem, za które można by go zwolnić.
Straciliśmy doktora Feeleya zbyt wcześnie, a wraz z nim głos, którego Irlandczycy tak bardzo potrzebowali. Bardzo chciałbym mieć okazję go poznać, uścisnąć mu dłoń i podziękować za to, że przemówił w imieniu nas wszystkich, w imieniu ludzkości i przyzwoitości. Żałuję, że nie mogłem mu tego powiedzieć osobiście. Mimo to piszę to teraz z nadzieją, że ktoś, gdzieś, przeczyta o tym niezwykłym człowieku i znajdzie w jego przykładzie odwagę i inspirację.
Martin, niech spoczywasz w pokoju. Byłeś jednym z tych dobrych. Broniłeś tego, co słuszne, kiedy było to najbardziej potrzebne. Wspominamy Cię z wdzięcznością, szacunkiem i miłością.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
-
Trish Dennis jest prawniczką, pisarką i matką pięciorga dzieci mieszkającą w Irlandii Północnej. W swojej twórczości bada, jak lockdowny, niepowodzenia instytucjonalne i podziały społeczne w czasie pandemii COVID-19 zmieniły jej światopogląd, wiarę i rozumienie wolności. Na swoim Substacku Trish pisze o rzeczywistych kosztach polityki pandemicznej, oddaje hołd odwadze tych, którzy zabrali głos, i poszukuje sensu w zmienionym świecie. Można ją znaleźć pod adresem trishdennis.substack.com.
Zobacz wszystkie posty
