Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) wydało przewodnik, w jaki sposób wszyscy mamy mówić i pisać. Można to znaleźć na stronie internetowej zatytułowanej „Preferowane warunki dla wybranych grup ludności i społeczności”. Oczywiste jest, że ta lista jest szeroko czytana i rozpowszechniana – od instytucji medycznych, szpitali, komunikacji naukowej, gabinetów lekarskich, szkół i uniwersytetów, a także innych agencji i instytutów rządu USA.
CDC jest ramieniem rządu USA, którego zadaniem jest kontrola i zapobieganie chorobom. Jego zadaniem nie jest korygowanie błędnej mowy.
Teraz, jak dokładnie ten przewodnik pasuje do misji CDC, jest poza mną. Oto, co CDC wymienia jako swoją misję na swojej stronie internetowej:
Czy czytasz coś w powyższym, co sugeruje, że poprawność polityczna lub poprawianie błędnej mowy jest częścią misji CDC? Kiedy CDC zdecydowało, że powinno zająć się sprawą postępowej lewicy, by przekształcić język amerykański (och, użyłem tego „zakazanego” słowa…Ameryka", co według Uniwersytetu Stanforda jest teraz verbotten).
Nie wiem – może powinna być jakaś kara więzienia dla tych z nas, którzy po prostu nie potrafią tego zrobić dobrze. A może rząd powinien po prostu cofnąć „przywileje” w mediach społecznościowych lub uniemożliwić ludziom dokonywanie płatności za pośrednictwem usług bankowości internetowej, jak czasami robił to PayPal.
Według strony internetowej CDC stworzyło tę bardzo obszerną „listę”, aby chronić ludzi przed „stygmatyzującym językiem”.
Problem polega na tym, że CDC ewidentnie uważa, że nie powinno być żadnych stygmatów społecznych. Że jeśli ktoś popełnia przestępstwo, przebywa w więzieniu, jest uzależniony lub jest zaangażowany w zachowania, które większość uważa za obraźliwe lub niezgodne z prawem, nie jest w porządku używać terminu do bezpośredniego opisania tej czynności, ponieważ ocena społeczna może zranić czyjeś uczucia.
Tak więc CDC najwyraźniej obawia się, że możemy zranić uczucia ludzi, używając niezatwierdzonych terminów, i że doprowadzi to do zagrożenia zdrowia publicznego. Sprowadza się to do nowej, popularnej opinii wśród pracowników służby zdrowia psychicznego, że „szkodliwy język ostatecznie zwiększa piętno jednostki, co zmniejsza jej wiarę w możliwość zmiany, a także motywację do proszenia o pomoc”. Poszedłem do Pubmed i próbowałem znaleźć dane na poparcie tej hipotezy.
Szybki przegląd Pubmed pokazuje, że ma ponad 1,300 publikacji ze słowami kluczowymi „stygmatyzujący język”. Znalazłem wiele historii z pierwszej osoby i studiów przypadków o tym, jak pracownicy służby zdrowia byli świadkami lub zostali skrzywdzeni przez raniące słowa. Ale to, czego nie znalazłem, to wyraźny dowód na to, że nazywanie kogoś uzależnionym, więźniem, palaczem, niepełnosprawnym, niedostatecznie obsłużonym, wieśniakiem i ogromną niezliczoną grupą słów, które są obecnie oznaczone przez CDC jako nieodpowiednie, w rzeczywistości wyrządzają krzywdę. Muszą być tam badania? Ale tak naprawdę nie mogłem ich znaleźć, więc nie mogłem ocenić jakości badań. Moje podstawowe poszukiwania sugerują, że wszelkie dostępne dowody nie są zbyt mocne lub byłyby cytowane w wielu badaniach.
Artykuł "Słowa mają znaczenie: uzależnienie i stygmatyzujący język: Jeśli chodzi o uzależnienie, stygmatyzujący język nie powinien być normą”. jest dość typowym przykładem artykułów i badań, które znalazłem. Ten artykuł jest w dużym, mainstreamowym czasopiśmie (Psychology Today) i dotyczy uczuć i przekonań pracowników służby zdrowia na temat szkodliwości stygmatyzującego języka. Jednak w artykule nie przytoczono ani jednego badania.
Przyjrzyjmy się więc bliżej tej liście słów ze strony internetowej CDC i porównajmy je z przykładami z życia wziętymi z CDC. Pytanie brzmi: czy CDC używa zakazanych słów na swojej własnej liście? Odpowiedź jest jednoznaczna „tak”, robią to i często ich używają. Kolejny przypadek „dobre dla ciebie, ale nie dla mnie”. Wyszukiwanie w Internecie pokazuje, że ich strona internetowa i rzecznicy nie mają problemów z używaniem tych słów. Wydaje mi się, że to, co jest dobre dla gęsi, powinno być dobre dla gąsiora.
Kilka przykładów.
Według CDC nie wolno nam już używać słowa „palacz”, ponieważ mogłoby to urazić tych, którzy palą.
A oto obrazy ze strony internetowej CDC – używając słowa „palacz”. W rzeczywistości mają nawet zarejestrowany znak towarowy dla fazy:
Więc proszę państwa – nie lubię CDC. Właściwym określeniem jest „ludzie, którzy palą”. Nie chcielibyśmy urazić palaczy…
Interesująca jest również próba CDC nieoceniania osób uzależnionych. Ponieważ teraz kategoryzują uzależnienie jako chorobę, oznacza to, że wszelkie odniesienia do ludzi, którzy są uzależnieni, nazywanych „uzależnionymi”, są błędną mową. Na przykład zamiast „nawrót” powinniśmy powiedzieć „ludzie, którzy wracają do używania”. Ponieważ nawrót oznacza, że zachowanie jest stygmatyzujące i nie powinniśmy stygmatyzować choroby.
Ale CDC łączy fakt, że uzależnienie i osoby uzależnione szkodzą społeczeństwu, rodzinom i jednostkom. Bycie uzależnionym nie jest zdrowe i szkodliwe.
CDC opracowało nawet specjalny skrót dla osób uzależnionych od narkotyków iniekcyjnych (mam na myśli ludzi, którzy zażywają narkotyki dożylnie):
Jako społeczeństwo, jako jednostki, mamy pełne prawo osądzać tych, którzy krzywdzą rodziny, dzieci, społeczności i samych siebie. Uzależnieni krzywdzą siebie i innych. Nie owijajmy w bawełnę. Tak, są uzależnieni, którzy są chorzy psychicznie, ale często jest to samookaleczenie.
Wiele programów leczenia i praktyków nalega, aby uzależniony skonfrontował się ze sobą i szkodami wyrządzonymi przez uzależnienie. To nie jest złośliwe ani złe. Nie „polewa cukrowa” nałóg jest często częścią leczenia i procesu gojenia.
„Osoba, która powróciła do nałogu” a „osoba, która wróciła do używania”. Czemu? Ponieważ nie chcielibyśmy osądzać uzależnienia? Gdzie kończy się ich idiotyzm?
Następnie oczywiście są wszystkie te wypróbowane i prawdziwe zwroty dotyczące zdrowia publicznego, których nie należy już używać.
Tyle że CDC również używa tych terminów. Ze strony CDC:
Inną grupą słów, które obecnie są błędnie wypowiadane, jest sposób, w jaki należy omawiać osoby uwięzione:
Ze strony CDC:
CDC uważa, że osoby uwięzione poczują się urażone, a ich stan zdrowia psychicznego może być zagrożony przez używanie takich określeń, jak więzień, więzień, skazany, były skazany, przestępca, zwolniony warunkowo lub zatrzymany.
Ponieważ nie chcielibyśmy, aby ktoś zatrzymany lub skazany za morderstwo poczuł się urażony, prawda?
Tak więc nazwanie Bryana Kohbergera „więźniem” za zabójstwo czterech niewinnych studentów byłoby uważane za przestępstwo polegające na nieprawdziwym słownictwie. Dobrze wiedzieć.
Istnieje wiele słów, które są naprawdę obraźliwe. Wszyscy o nich wiemy. Żadne z tych słów nie znalazło się na liście CDC.
Proszę przejść do CDC i przeczytaj sam. Ich lista niezatwierdzonych i zatwierdzonych słów i zwrotów jest dość niezwykła.
Gdzie to się kończy?
Przesłano z autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
