W poprzednich artykułach analizowałem dokumenty rządowe pokazujące, że reakcja na pandemię Covid w USA nie była zaprojektowane lub prowadzone przez agencje zdrowia publicznego. Raczej był to A reakcja obrony biologicznej, pod przewodnictwem Rady Bezpieczeństwa Narodowego oraz FEMA/Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Oprócz agencji wojskowych/wywiadowczych kartel obrony biologicznej, który kierował reakcją na Covid, obejmował globalne firmy farmaceutyczne uwikłane w partnerstwa publiczno-prywatne z rządami w celu tworzenia i rozpowszechniania „środków zaradczych” oraz globalne organizacje pozarządowe – przede wszystkim Fundacja Billa i Melindy Gatesów oraz Wellcome Trust – którzy inwestują i czerpią korzyści ze wszystkich działań związanych z gotowością na wypadek pandemii, przede wszystkim: szczepionek.
To samo wydarzyło się w wielu krajach:
- W okresie od stycznia do połowy marca 2020 r. agencje zdrowia publicznego radziły sobie z epidemią koronaawirusa tak samo jak w każdym innym przypadku. Monitorowali lokalne ogniska choroby, w których ludzie wykazywali objawy, kazali ludziom nie panikować i udzielali uzasadnionych naukowo i epidemiologicznie rad: nie ma potrzeby stosowania masek; myj ręce i zostań w domu, jeśli jesteś chory.
- W połowie marca wszystko się odwróciło: nagle zarówno urzędnicy polityczni, jak i urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym oświadczyli, że jeśli nie zamkniemy wszystkiego i nie poczekamy na szczepionki, umrą miliony.
W tym artykule omówię, jak ten schemat powtórzył się w brytyjskiej reakcji na pandemię Covida: krajowa agencja zdrowia publicznego została zastąpiona na czele reakcji przez jednostki wojskowe/wywiadowcze, a reakcja została przeniesiona ze zdrowia publicznego na blokadę do czasu wprowadzenia szczepionki – a konkretnie, jak zeznał czołowy minister Wielkiej Brytanii – szczepionka mRNA.
Wstępna reakcja Wielkiej Brytanii na temat zdrowia publicznego
Wikipedia opisuje szczegółowo jak w pierwszych miesiącach 2020 r. reakcja na pandemię w Wielkiej Brytanii była zgodna ze standardowymi wytycznymi epidemiologicznymi i naukowymi.
Jeszcze 11 marca władze zrezygnowały z masek na twarz i wyjaśniły, że odporność stadna będzie nieuniknionym punktem końcowym:
11 marca zastępca dyrektora medycznego Anglii Jenny Harry stwierdziło, że rząd „podąża za nauką”, nie zakazując zgromadzeń masowych. Powiedziała również na temat masek na twarz: „Jeśli pracownik służby zdrowia nie zalecił Ci noszenia maski na twarz… to naprawdę nie jest dobry pomysł i nie pomaga”.[39] Dodała, że maski mogą „faktycznie uwięzić wirusa w masce i zacząć go wdychać”.[40] 13 marca Główny doradca naukowy rządu brytyjskiego Patricka Vallance'a powiedział BBC Radio 4 jedną z „kluczowych rzeczy, które musimy zrobić” jest „zbudowanie pewnego rodzaju odporność na stada dzięki czemu więcej osób będzie odpornych na tę chorobę, a my ograniczymy jej przenoszenie”.[41]
Są to wszystkie standardowe procedury zdrowia publicznego stosowane w przypadku wirusa układu oddechowego rozprzestrzeniającego się w populacji.
W związku z tym w Brytyjski plan działania dotyczący wirusa koronawiru z dnia 3 marca 2020 r. nie ma wzmianki o maseczkach, zachowaniu dystansu społecznego ani o testach bezobjawowych; plan zapewnia ponadto, że większość ludzi będzie miała łagodną chorobę grypopodobną.
W części „Obowiązki za gotowość i reagowanie” w planie stwierdza się: „DHSC [Departament Zdrowia i Opieki Społecznej] to wiodący departament rządu Wielkiej Brytanii odpowiedzialny za reagowanie na ryzyko stwarzane przez przyszłą pandemię”.
Następnie reakcja przybrała nagły i skrajny zwrot: od zarządzania zdrowiem publicznym do stanowiska na czas wojny z egzekwowaniem prawa przez policję:
17 marca 2020 r. [premier Boris] Johnson ogłosił na codziennej konferencji prasowej, że rząd „musi zachowywać się jak każdy rząd w czasie wojny i zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby wesprzeć naszą gospodarkę”.[61]
Sześć dni później,
Johnson ogłosił pierwszego obywatela blokowania w dniu 23 marca 2020 r., a Parlament wprowadził Ustawa o koronawirusie 2020, który przyznał zdecentralizowanym rządom uprawnienia nadzwyczajne i upoważnił policję do egzekwowania środków w zakresie zdrowia publicznego.[3]
Było Ustawa o koronawirusie 2020 zaktualizowany plan zdrowia publicznego mający na celu walkę z krążącym wirusem układu oddechowego? Zupełnie nie. Był to 138-stronicowy akt nadzwyczajny, przekazujący bezprecedensowe uprawnienia rządom Wielkiej Brytanii (Anglii, Szkocji, Irlandii i Walii) w zakresie izolacji i kwarantanny obywateli. Jak podsumowuje Wikipedia:
Przepisy ustawy o koronawirusie umożliwiły rządowi ograniczenie lub zakazanie zgromadzeń publicznych, kontrolę lub zawieszenie transportu publicznego, nakazanie zamknięcia przedsiębiorstw takich jak sklepy i restauracje, tymczasowe zatrzymanie osób podejrzanych o popełnienie COVID-19 infekcji, zawiesić działalność portów i lotnisk, tymczasowo zamknąć placówki oświatowe i placówki opieki nad dziećmi, przyjąć do służby zdrowia studentów medycyny i emerytowanych pracowników służby zdrowia, złagodzić przepisy w celu odciążenia służby zdrowia oraz przejąć kontrolę nad zarządzaniem zgonów w poszczególnych obszarach lokalnych .[14][15][16][17][18] Rząd oświadczył, że uprawnienia te mogą być „włączane i wyłączane” w zależności od otrzymanej porady lekarskiej.[19]
Tym samym do końca marca 2020 r. ustawa o koronawirusie, wprowadzona w parlamencie 19 marca 2020 r. i przeszła przyspieszony proces w ciągu zaledwie kilku dni, pomimo 138 stron zawierających bezprecedensowe uprawnienia nadzwyczajne, zastąpiła plan DHSC dotyczący pandemii z 3 marca.
W rzeczywistości Wielka Brytania przeszła z planu zdrowia publicznego na plan izolacji lub, jak stwierdził Dominic Cummings – główny doradca premiera Johnsona w 2020 r. – zeznawał do Parlamentu „od planu A do planu B”. (Dowody ustne: Koronawirus: wyciągnięte wnioski, HC 95, str. 29)
Jednocześnie, jak donosi Cummings, DHSC został usunięty ze swojej wiodącej roli w reagowaniu na pandemię i powierzono mu nową agencję: Wspólne Centrum Bezpieczeństwa Biologicznegolub JBC.
Oto, co Cummings powiedział zapytany o JBC (s. 56):
Zwróć uwagę, że transkrypcja mówi „od planu A do planu Billa”. Słuchanie faktyczne przesłuchaniejasne jest, że Cummings mówi „Plan B”, a nie „Plan Bill”, ale literówka jest zdumiewająco trafna, co stanie się oczywiste w ostatniej części tego artykułu.
Należy również zauważyć, że poseł Butler twierdzi, że niewiele wiadomo na temat JBC, w tym na temat tego, kto w nim zasiada. Naciskany Cummings nie odpowiada na to pytanie i mówi: „Tylko wyżsi urzędnicy”. (s. 57)
Wspólne Centrum Bezpieczeństwa Biologicznego
Czym więc dokładnie był ten nowy organ odpowiedzialny za reakcję na pandemię w Wielkiej Brytanii – o czym nawet członkowie parlamentu niewiele wiedzieli – po przejściu z wytycznych dotyczących zdrowia publicznego zawartych w planie A na wojenne podstawy planu B?
W maju 2020 r.… Londyn uruchomił inicjatywę o nazwie Wspólne Centrum Bezpieczeństwa Biologicznego (JBC). JBC reklamowano jako najnowocześniejszy system zapewniający „obiektywną analizę opartą na dowodach, niezbędną do podejmowania decyzji na szczeblu lokalnym i krajowym w odpowiedzi na epidemie Covid19”. Rzekome śledzenie rozprzestrzeniania się wirusa w czasie rzeczywistym, jego koronaawirusa „poziom alarmowy” była bezpośrednio modelowane w sprawie systemu „sygnalizacji świetlnej” Wspólnego Centrum Analiz Terrorystycznych, utworzony w 2003 r.
Na czele JBC stał najpierw weteran Tom Hurd urzędnik wywiadu kim był kilka miesięcy wcześniej wysunąć jako prawdopodobny następny szef MI6. Hurd wkrótce jednak wrócił do prowadzenia działań antyterrorystycznych w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i rzeczywiście tak było zastąpiony przez senior GCHQ [brytyjska agencja ds. wywiadu, bezpieczeństwa i cybernetyki] Clare Gardiner. Jej spotkanie podobno przyszedł na polecenie sekretarza gabinetu Szymon Case, były dyrektor ds. strategii GCHQ.
Wtedy, obawy narastały o rosnącej roli pracowników wywiadu w zarządzaniu pandemią.
[DODANO POgrubioną czcionkę]
Kurs Financial Times poinformował JBC w dniu 5 czerwca 2020 r.:
Downing Street mianowało starszego szpiega, który będzie kierował wspólnym brytyjskim centrum bezpieczeństwa biologicznego, które będzie monitorować rozprzestrzenianie się koronaawirusa w całym kraju i tłumić nowe ogniska choroby. Clare Gardiner, szefowa działu odporności cybernetycznej i strategii w Narodowym Centrum Bezpieczeństwa Cybernetycznego – oddziale agencji wywiadu sygnałowego GCHQ – zostanie pierwszym dyrektorem generalnym centrum odpowiedzialnym za doradzanie ministrom w zakresie „poziomu alarmowego” w przypadku wirusa; który jest podobne do oceny zagrożenia terrorystycznego.
Decyzja o wyznaczeniu urzędnika ds. bezpieczeństwa prawdopodobnie wywoła konsternację wśród ekspertów ds. zdrowia publicznego, którzy kwestionują, czy model centrum analizy terroryzmu jest odpowiedni do zarządzania pandemią wirusową.
[DODANO POgrubioną czcionkę]
Co więcej, podobnie jak w USA, agencja wywiadowczo-antyterrorystyczna, która przejęła reakcję działały w tajemnicy i bez publicznej kontroli i nadzoru. Szara strefa kontynuuje:
Pomimo ogromnej i stale rosnącej mocy organu [JBC], nieprzejrzysty JBC od chwili jego uruchomienia całkowicie umyka uwadze brytyjskich mediów. Jej członkostwo, protokoły posiedzeń, dane, analizy i argumenty pozostają tajemnicą zachowuje uprawnienia do nakładania ograniczeń, jeśli nie całkowitych blokad, w dowolnym momencie, bez wyjaśnień i ostrzeżeń.
Podsumowując: reakcja rządu brytyjskiego na pandemię Covida zmieniła się z „Planu A” – reakcji w zakresie zdrowia publicznego kierowanej przez Departament Zdrowia na „Plan B” – reakcji w zakresie nadzoru i blokady, wzorowanej na odpowiedzi na ataki terrorystyczne, prowadzonej przez agentów wywiadu i działających w tajemnicy.
Co skłoniło do zmiany?
To jest pytanie za milion dolarów – nie tylko w Wielkiej Brytanii, ale w USA i na całym świecie, gdzie zastosowano ten sam schemat.
Wszelkie dokumenty bezpośrednio stwierdzające przyczynę zmiany i tego, kto faktycznie ją zlecił, nie są w domenie publicznej, ponieważ „Plan B” był realizowany przez tajne agencje rządowe (NSC w USA, JBC w Wielkiej Brytanii), którego postępowanie nie jest publicznie dostępne.
Niemniej jednak w swoich zeznaniach przed parlamentem Dominic Cummings przedstawił kilka nie zaskakujących wskazówek.
Dominic Cummings: „Jak dokonać tego przejścia od planu A do planu B [Plan Bill]?”
Podczas przesłuchań w maju 2021 rCummings zeznał, że w marcu 2020 r. „ludzie tacy jak Bill Gates i tego rodzaju sieci” mówili mu, że „nowe szczepionki mRNA mogą obalić obiegowy pogląd”, którego „niekoniecznie” należy przestrzegać. (s. 79)
Warto zauważyć, że w marcu 2020 r. operacja Warp Speed – która obejmowała różne rodzaje szczepionek, a nie tylko produkty oparte na mRNA – nawet jeszcze się oficjalnie nie rozpoczęła. Nie było sposobu, aby dowiedzieć się, czy mRNA lub jakakolwiek inna szczepionka może zostać pomyślnie przetestowana, zatwierdzona i wyprodukowana na czas, aby wpłynąć na przebieg Covida. Jednak „Bill Gates i tego rodzaju sieć” już mówili, że konwencjonalna mądrość zostanie przez nich zniszczona.
Według Cummingsa ta sama sieć stwierdziła, że musi pomyśleć o opracowaniu szczepionek na Covida jako o „Projekcie Manhattan podczas II wojny światowej lub programie Apollo”. Jest to dokładnie ten sam język, którego używa zawodowy ekspert od broni biologicznej i twórca Operacji Warp Speed, Roberta Kadlca.
Cummings powiedział, że mu powiedzieli „Rzeczywiście oczekiwany zwrot z tego jest tak wysoki, że nawet jeśli okaże się, że wszystkie miliardy są zmarnowane, ostatecznie jest to nadal dobre ryzyko”.
W wyniku rozmów z „Billem Gatesem i podobnymi ludźmi” – relacjonuje Cummings, on i główny doradca naukowy Patrick Vallance zdecydowali, że „trzeba to wyciągnąć z Ministerstwa Zdrowia. ”(P. 79)
Czym właściwie jest „to”? Przynajmniej cały proces opracowywania, produkcji i zaopatrzenia szczepionek. Mówiąc szerzej, z jego zeznań wynika, że „to” była cała reakcja na pandemię, którą Cummings opisał jako „ŚOI, testowanie, ochrona” i „wszystkie problemy, jakie miał DH [Departament Zdrowia]”.
Plan B, oparty na zeznaniach Cummingsa, polegał na oczekiwaniu na szczepionki. Jak to zrobić? Wykorzystaj inwigilację JBC, nadzwyczajne uprawnienia rządu i egzekwowanie przez policję blokady do czasu udostępnienia szczepionek. Ale nie byle jakie szczepionki. Obiecane przez Billa Gatesa szczepionki mRNA.
Podsumowanie
W Wielkiej Brytanii, podobnie jak w USA, w połowie marca 2020 r. reakcja na pandemię Covid-XNUMX gwałtownie zmieniła się z ustalonych od dawna protokołów zdrowia publicznego na bezprecedensowy totalitarny plan izolacji do czasu wprowadzenia szczepionek. Widocznym impulsem było oczekiwanie na astronomiczny „powrót” do szczepionek mRNA, które nie zostały jeszcze opracowane, przetestowane i zatwierdzone.
Wierzę, że ten sam schemat miał miejsce we wszystkich krajach Five Eyes (USA, Wielka Brytania, Kanada, Australia, Nowa Zelandia) i krajach NATO.
W rezultacie, jak podał Reuters w grudniu 2021 r., największa w historii zmiana w górę bogactwa, dewastacja biednych społeczności i krajów, zniszczenie małych przedsiębiorstw na całym świecie oraz masowa koncentracja bogactwa i władzy w rękach globalnych korporacji, organizacji pozarządowych oraz sojuszy wojskowo-wywiadowczych, które zapewniały egzekwowanie i osłonę ich wysiłków.
To nie jest teoria spiskowa. To opis tego, co się wydarzyło.
Podziękowanie
Dziennikarz śledczy Paula Jardyn wniósł badania do tego artykułu. Posłuchajcie wywiadu, jaki przeprowadziła z Normanem Fentonem: „Anatomia złowrogiego projektu Covid”.
Codzienny sceptykWill Jones opublikował niektóre z tych informacji w swoim znakomitym artykule z sierpnia 2022 r.: „Skąd wzięły się blokady i przyspieszone szczepionki”.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
