Lockdowny skodyfikowały świat przemocy

Podczas błędnie nazwanej i w większości absurdalnej debaty między Kamalą Harris a Donaldem Trumpem, moderator sprawdził fakty w twierdzeniu Trumpa, że ​​przestępczość rośnie. W przeciwieństwie do jego twierdzenia, powiedział, że FBI informuje, że przestępczość spada, twierdzenie, które prawdopodobnie wydało się każdemu widzowi ewidentnie błędne.  

Kradzieże sklepowe nie były sposobem na życie przed lockdownami. Większość miast nie była demograficznymi polami minowymi niebezpieczeństw na każdym rogu. Nie było czegoś takiego jak apteka z niemal wszystkimi produktami za zamkniętym pleksiglasem. Nie ostrzegano nas o miejscach w miastach, nawet średniej wielkości, gdzie kradzież samochodu stanowiła realne ryzyko. 

Jest zupełnie oczywiste, że wysoka przestępczość w USA jest endemiczna, a szacunek dla osoby i własności jest coraz mniejszy. Jeśli chodzi o statystyki FBI, są warte tyle samo, co większość danych pochodzących obecnie z agencji federalnych. Są tam w celach propagandowych, manipulowane, aby przedstawić możliwie najbardziej korzystny obraz, aby pomóc reżimowi. 

Z pewnością dotyczy to Biura Statystyki Pracy i Departamentu Handlu, które od lat wyrzucają z siebie oczywiste bzdury. Profesjonaliści w tej dziedzinie wiedzą o tym, ale idą za tym z powodów zawodowego przetrwania. Prawdę mówiąc, nigdy nie mieliśmy prawdziwego ożywienia gospodarczego od czasu lockdownów. 

Przestępczość rośnie. Piśmienność spada. Zaufanie upadło. Społeczeństwa zostały zniszczone i pozostają zniszczone. 

Zaledwie kilka tygodni po oficjalnym sprawdzeniu faktów podczas debaty mamy teraz nowe dane z Narodowego Badania Ofiar Przestępstw. Wall Street Journal Raporty: „Wskaźnik przestępczości z użyciem przemocy w miastach wzrósł o 40% od 2019 do 2023 r. Z wyłączeniem prostych napaści, wskaźnik przestępczości z użyciem przemocy w miastach wzrósł o 54% w tym okresie. Od 2022 do 2023 r. wskaźnik przestępczości z użyciem przemocy w miastach nie zmienił się w stopniu statystycznie istotnym, więc te wyższe wskaźniki przestępczości wydają się być nową normą w miastach Ameryki”.

Raport izoluje „protesty po George’u Floydzie”, ponieważ żadne źródło medialne nie chce wspominać o blokadach. Nadal jest to temat tabu. Jakoś nie możemy powiedzieć, nawet teraz, że najgorsze nadużycia praw w historii USA pod względem skali i głębokości były katastrofą, po prostu dlatego, że stwierdzenie tego uwikłałoby całe media, obie partie, wszystkie agencje rządowe, środowisko akademickie i wszystkie wyższe szczeble porządku społecznego i politycznego. 

Problem podziałów politycznych staje się alarmująco poważny. Nie chodzi już tylko o konkurujące znaki na podwórkach i głośne wiece. Mamy teraz regularne próby zamachów, a nawet niezwykle dziwne pojawienie się nagrody za głowę kandydata wyznaczonej przez oficjalną agencję. 

Badania wykazały, że 26 milionów ludzi w USA uwierzyć że przemoc jest w porządku, aby powstrzymać Trumpa przed odzyskaniem prezydentury. Skąd ludzie mogli wziąć ten pomysł? Prawdopodobnie z wielu hollywoodzkich filmów, które fantazjują o zabiciu Hitlera zanim dokonał swego zła, plus nieustanne porównywanie Trumpa do Hitlera, a zatem jedno wynika z drugiego. 

Porównaj Trumpa do Hitlera, a otrzymasz taki wynik. Tak jak lockdowny i reakcja na pandemię odegrały hollywoodzką produkcję filmu Zakażenie – doskonały przykład życia naśladującego sztukę – wielu dzisiejszych aktywistów chce odegrać rolę w rzeczywistej wersji Valkyrie. 

Co dalej, prawdziwa wersja „Civil War? "

Istnieje przemoc prywatna, przemoc publiczna i wiele form pośrednich, w tym przemoc samosądów. Naruszenia praw wobec osoby i własności są pożądaniem naszych czasów. Wynika to z kultury naszych czasów, która została silnie ukształtowana, a nawet zdefiniowana przez stosowanie przemocy państwowej w służbie celów politycznych, na skalę, zakres i głębokość nigdy wcześniej nie widzianą. 

Były momenty po 12 marca 2020 r. i przez kolejne dwa lata, kiedy nie było sposobu, aby wiedzieć na pewno, co jest dozwolone, a co nie, kto egzekwuje rozkazy (a tym bardziej dlaczego) i jakie będą konsekwencje ich nieprzestrzegania. Wydaje się, że byliśmy poddani szeregowi edyktów przymusu, ale nikt nie był pewien ich źródła ani kar za nieprzestrzeganie. Wszyscy zostaliśmy wprowadzeni w realne funkcjonowanie totalitaryzmu stanu wojennego, który przybrał formy, których jakoś się nie spodziewaliśmy. 

Prawdopodobnie nie ma żywej duszy bez jakiejś dziwacznej historii. Zostałem wyrzucony z kilku sklepów z powodu problemów z przestrzeganiem obowiązku noszenia maseczek, mimo że nie było jasne, czy istnieją jakieś nakazy. Wszystko zależało od dnia. Był jeden sklep, w którym właściciel jednego dnia śmiał się z maseczek, a następnego dnia je egzekwował, po tym jak wściekły klient zagroził, że zadzwoni na policję. 

Firmy, które próbowały ponownie otworzyć, zostały zamknięte siłą. Grożono przemocą wobec plażowiczów. Kościoły zbierały się w tajemnicy. Imprezy domowe były niezwykle ryzykowne. Później odmowa przyjęcia zastrzyku oznaczała zakaz wstępu do biura, choć raz jeszcze nie było jasne, kto dokładnie egzekwował rozkaz i jakie będą konsekwencje jego nieprzestrzegania. 

Kiedy CISA – o którym nikt nic nie wiedział, ponieważ został utworzony dopiero w 2018 r. – rozesłał arkusz o tym, które branże są niezbędne, a które nie, nie było jasne, kto dokładnie podejmie decyzję ani co się stanie, jeśli orzeczenie będzie błędne. Gdzie był organ egzekucyjny? Czasami się pojawiał – grożąc wizytami inspektorów lub kontrolami policji – a innym razem nie tak bardzo. 

Tego dnia wracałem z Nowego Jorku pociągiem Amtrak i nagle poczułem się przytłoczony możliwością zatrzymania pociągu i umieszczenia wszystkich pasażerów w obozie kwarantanny. Nieśmiało zapytałem pracownika o tę możliwość. Powiedział: „To możliwe, ale moim zdaniem mało prawdopodobne”.

Tak było przez lata. Nawet teraz zasady są niejasne, a to jest szczególnie prawdziwe, jeśli chodzi o mowę. Po prostu poruszamy się po ciemnym pokoju. Jesteśmy w szoku, gdy post krytyczny wobec szczepionki pozostaje na Facebooku. Film na YouTube, który wspomina o cenzurze, może pozostać lub zostać usunięty. Większość dzisiejszych dysydentów została zdemonetizowana z YouTube, co jest niczym innym, jak próbą finansowego zrujnowania naszych najlepszych twórców. 

Cenzura to rozmieszczenie siły w służbie władzy państwowej i innych instytucji powiązanych z władzą państwową w celu planowania kultury. Jest ona wykonywana przez płytkie państwo, w odpowiedzi na państwo średnie i w imieniu państwa głębokiego. Jest to forma przemocy, która zakłóca swobodny przepływ informacji: uniemożliwia wypowiadanie się i uczenie się. 

Cenzura uczy społeczeństwo, by było ciche, przestraszone i stale zestresowane, i sortuje ludzi na uległych i dysydentów. Cenzura ma kształtować opinię publiczną w kierunku podtrzymywania stabilności reżimu. Gdy już się zacznie, nie ma dla niej granic. 

Wspomniałem ludziom, że Substack, Rumble i X mogą zostać zbanowane wiosną przyszłego roku, a ludzie reagują z niedowierzaniem. Dlaczego? Cztery lata temu byliśmy zamknięci w domach i wykluczeni z kościołów, a szkoły, za które ludzie płacą przez cały rok, zostały zamknięte siłą rządu. Jeśli mogą to zrobić, mogą zrobić wszystko. 

Cenzura była tak skuteczna, że ​​zmieniła sposób, w jaki komunikujemy się ze sobą, nawet prywatnie. Brownstone Institute właśnie zorganizował prywatne odosobnienie dla naukowców, stypendystów i gości specjalnych. Jedna bardzo wyjątkowa osoba napisała mi, że była całkowicie zszokowana wolnością myśli i słowa, jaka panowała w tym pomieszczeniu. Jako osoba poruszająca się w najwyższych kręgach, zapomniała, jak to jest. 

Cenzura ta pokrywa się z dziwną waloryzacją przemocy, którą prezentuje się nam na całym świecie: na Ukrainie, na Bliskim Wschodzie, w Londynie, Paryżu i wielu amerykańskich miastach. Nigdy tak wielu nie trzymało kamer wideo w kieszeniach i nigdy nie było tak wielu platform, na których można było publikować wyniki. Można się zastanawiać, jak wszystkie te nieustanne prezentacje destrukcji i zabijania wpływają na kulturę publiczną. 

Jakiemu celowi służą wszystkie te miękkie, twarde, publiczne i prywatne ćwiczenia przemocy? Poziom życia cierpi, życie się skraca, rozpacz i zły stan zdrowia to główne cechy populacji, a analfabetyzm ogarnął całe pokolenie. Decyzja o użyciu przemocy w celu opanowania królestwa mikrobów nie okazała się dobra. Co gorsza, uwolniła przemoc jako sposób na życie. 

„Kiedy grabież staje się sposobem życia dla grupy ludzi w społeczeństwie”, pisał Frédéric Bastiat, „z biegiem czasu tworzą oni dla siebie system prawny, który ją autoryzuje, i kodeks moralny, który ją gloryfikuje”.

Właśnie tam jesteśmy. Czas o tym porozmawiać i wskazać winowajcę. Wolność, prywatność i własność były już niebezpieczne przed 2020 rokiem, ale to lockdowny uwolniły puszkę Pandory zła. Nie możemy tak żyć. Jedyne argumenty warte uwagi to te, które nazywają powód cierpienia i oferują realną ścieżkę powrotu do cywilizowanego życia.