BLM a blokady: cztery lata później

Od marca 2020 r. prawnik z Florydy Daniel Uhlfelder przebrał się za Ponurego Żniwiarza, aby zawstydzić rodziców, którzy zabierali swoje dzieci na lokalne plaże. Zamiast kwestionować jego zdrowie psychiczne lub wyjaśniać, że światło słoneczne zabiło wirusa, liberalne serwisy informacyjne wychwalały tego niezrównoważonego prawnika, jego płaszcz, kosę i jego ideologię.

W normalnych czasach Amerykanie słyszeliby Uhlfeldera szczekającego na rogu ulicy o czasach ostatecznych. „Po prostu idźcie dalej” – mówili swoim dzieciom, gdy dostrzegały jego znaki przepowiadające zachwyt. Ale to nie były normalne czasy, więc szaleństwo wyniosło Uhlfeldera do rangi uwielbianego przez media i platformy politycznej.

„To makabryczny apel do plażowiczów, aby pozostali w domu” – CNN napisał obok zdjęcia Uhlfeldera stojącego przed parasolem plażowym okrytym czarnym płaszczem. Rozdawał worki na zwłoki rodzinom bawiącym się nad oceanem. Saturday Night Live, Vice News, The Daily Show gościł go, świętując, a nie kpiąc z jego wysiłków. „Jeśli nie podejmiemy działań, aby kontrolować sytuację, wirus naprawdę wymknie się spod kontroli” – stwierdził ostrzeżony.

Kurs New Yorker opublikowane świecący profil na temat Ponurego Żniwiarza w Słonecznym Stanie. „Nie jestem liberałem” – powiedział. „Jestem logiczny”. Porównał swoje tournée reklamowe do doświadczeń swojej rodziny podczas Holokaustu. „Mój dziadek jako nastolatek uciekł z nazistowskich Niemiec. Cała jego rodzina została spalona w komorach gazowych” – powiedział. „Zawsze siedziało mi to w głowie: «Możesz siedzieć, narzekać i narzekać, ale co z tym zrobisz?»”. Aby więc uczcić pamięć o Holokauście, Uhlfelder odpowiedział na strach narodowy, robiąc z przeciwników politycznych kozły ofiarne i nalegając na zawieszenie ich wolności.

Uhlfelder miał wyższe aspiracje niż terroryzowanie lokalnych rodzin. Wykorzystał do tego swoją rozgłos uruchomić Make My Day PAC, komitet działań politycznych wspierający Demokratów opowiadających się za blokadą. Później w tym samym roku prowadził nieudana kampania na stanowisko prokuratora generalnego Florydy, w wyniku której uzyskano 400,000 XNUMX głosów. CNN później powitał go jako ekspert ds. zdrowia publicznego w sprawie nakazów noszenia masek. 

26 maja 2020 r opublikowane zdjęcia o jego nieustannych wysiłkach, aby zawstydzić sąsiadów, aby siedzieli sami w środku. Miał nawet wiele kostiumów, włączając kombinezon ochronny do swojej rotacji strojów. 

Jednak istniała zauważalna zmiana w podejściu Uhlfeldera do zgromadzeń publicznych. Tydzień później on celebrujący miliony obywateli zgromadziły się w całym kraju po śmierci George’a Floyda. On osobiście uczestniczył w wiecach BLM na Florydzie i zatwierdzony marsze w Nowym Jorku, San Francisco i Chicago. Te społecznie modne przekonania najwyraźniej uzasadniały odejście od jego gorliwego propagowania izolacji. 

W kraju liczącym 300 milionów ludzi zawsze będą narcystyczni, obłudni szaleńcy; bardziej niepokojące było jednak to, że czołowi urzędnicy w rządzie, mediach i medycynie byli prawie nie do odróżnienia od Uhlfeldera.

Wyjątek dotyczący czarnego życia

Politycy i biurokraci w całym kraju obalili równość prawa na rzecz systemu kastowego Covid. Blokady, edykty, areszty domowe, arbitralne pozbawianie wolności, kapryśne ataki na prawa konstytucyjne i irracjonalne zarządzenia wykonawcze były zarezerwowane dla obywateli o niewłaściwych przekonaniach politycznych.

Gubernator stanu Michigan Gretchen Whitmer była jedną z najbardziej zagorzałych osób w kraju egzekwujących blokady. Jej obywatele stracili podstawowe prawa do składania petycji do rządu, podróżowania i zgromadzeń. W kwietniu nazwała protesty przeciwko nakazowi pozostania w domu „rasistowskim i mizoginicznym”. Ona zagrożone ten opór zwiększyłby „bardziej prawdopodobne” kontynuację obostrzeń.

Ale nastawienie Whitmera uległo zmianie, gdy w czerwcu protestujący i uczestnicy zamieszek z BLM przybyli do Detroit. Przywitała ich z entuzjazmem, maszerując ramię w ramię z grupą. Whitmer dobrowolnie naruszyła swoje zarządzenia wykonawcze, które wymagały „środków dystansu społecznego… w tym zachowywania odległości co najmniej sześciu stóp od ludzi”. Wyznała jasno, że polityka wpłynęła na jej decyzję o marszu ramię w ramię ze swoim blokiem wyborczym. „Wybory mają znaczenie” – krzyknęła z mikrofonu. „Nie możemy zostać pokonani!”

Podobnie jak Uhlfelder, Whitmer łączył dyktatorską arogancję z dysonansem poznawczym. W czasie swojego wiecu politycznego BLM groziła obywatelom 90 dni w więzieniu jeśli naruszą jej nakaz pozostania w domu, chociaż wykonanie zależało od ich przekonań politycznych. Zgromadziły się tysiące Grand Rapids, Kalamazooi Stolica stanu, ale Whitmer powstrzymał się od karania łamiących prawo. Jako polityczni sojusznicy administracji nie podlegali edyktom obowiązującym szersze rzesze obywateli.

Illinois przyjęło podobne podejście. Zapytana o konsekwencje naruszenia nakazu pozostania w domu, burmistrz Chicago Lori Lightfoot powiedziała reporterom: „Aresztujemy. Coś takiego nigdy nie powinno mieć miejsca, ponieważ ludzie – czyli Ty – muszą się podporządkować”. Gubernator JB Pritzker był podobnie surowy w swoich żądaniach dotyczących aresztu domowego. „Wszelkie publiczne i prywatne zgromadzenia dowolnej liczby osób, odbywające się poza pojedynczym gospodarstwem domowym lub lokalem mieszkalnym, są zabronione” – dodał dekretem. Dla obywateli nieuprzywilejowanych była to najbardziej skrajna forma totalitaryzmu: cała kolekcja spotkania o godz każdy miejsce z każdy osobom zakazano. Podobnie jak „wszelkie podróże, w tym między innymi podróżowanie samochodem, motocyklem, hulajnogą, rowerem, pociągiem, samolotem lub transportem publicznym”.

Egzekwowanie kwarantanny w Illinois trwało aż do lata. Pod koniec maja policja w Chicago wydane ostrzeżenia, że ​​aresztują i ukarają grzywną każdego, kto jeździ rowerem po szlakach na świeżym powietrzu, nawet jeśli jedzie samotnie. Kiedy lokalna grupa Republikanów zaplanowała piknik na świeżym powietrzu z okazji 4 lipca, Pritzker zwrócił się do sądu, aby wyegzekwować swoje arbitralne limity liczby osób. Żaden z tych standardów nie miał jednak zastosowania do Black Lives Matter.

„Chcemy, żeby ludzie przychodzili i wyrażali swoją pasję” – powiedziała reporterom burmistrz Lightfoot kilka tygodni po tym, jak skarciła obywateli, że „muszą się zastosować”. Tysiące protestujących zebrało się w miastach w całym stanie, a rabusie wyrządzili szkody o wartości ponad 100 milionów dolarów. W przeciwieństwie do polityki publicznej nastawionej na samotne przejażdżki rowerem, nie obawiano się przenoszenia wirusa.

Pod rządami gubernatora wolności obywatelskie zależały od przekonań politycznych. Podobnie jak Whitmer i Pritzker osobiście maszerował wraz z setkami aktywistów w czerwcu. Kilka miesięcy później zakazał Partii Republikańskiej stanu Illinois organizowania wieców w okresie poprzedzającym wybory prezydenckie w 2020 roku. Była to wyraźna dyskryminacja ze względu na punkt widzenia – gubernator maszerował wraz z grupą polityczną, którą wspierał, a zakazał marszów partii, której był przeciwny. 

Lokalne media w większości milczały, gdy gubernator zawiesił wolność polityczną pod irracjonalnym pretekstem dotyczącym zdrowia publicznego. Nie wyjaśniając, czym różniły się jego marsze pod względem bezpieczeństwa, on argumentował że ograniczenie działań jego przeciwników było „konieczne”, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się Covida.

W listopadzie wybory wygrał prezydent Biden, a standardy demonstracji politycznych ponownie się zmieniły. Otyły Pritzker maszerował przez Chicago z tysiącami zwolenników. Podobnie jak Black Lives Matter, Partia Demokratyczna była zwolniona ze środków blokujących. „Jest jasne, że gubernator przestrzega jednego zestawu zasad dla osób biorących udział w politycznie korzystnych sesjach zdjęciowych, a inny dla pozostałej części stanu Illinois” – powiedział przewodniczący Partii Republikańskiej Tim Schneider powiedział w odpowiedzi.

Burmistrz Lightfoot dołączył do tysięcy osób świętujących wybór prezydenta Bidena. „To wspaniały dzień dla naszego kraju” – powiedziała – krzyknął do tłumu. Jej polityczni sojusznicy wypełniali ulice wokół niej, ramię w ramię. Pięć dni później Lightfoot powrócił do autorytarnego impulsu. „Musisz odwołać normalne plany na Święto Dziękczynienia” – powiedziała zażądał jej obywateli. Zdaniem Lightfoota interakcja z „gośćmi, którzy nie mieszkają w bezpośrednim gospodarstwie domowym” była po prostu zbyt niebezpieczna.

Gubernator Andrew Cuomo z Nowego Jorku wdrożył podobny dwupoziomowy system prawny w Empire State. „Ile osób musi umrzeć, zanim ludzie ignorujący dystans społeczny zrozumieją, że ponoszą odpowiedzialność?” Zapytał dalej Twitter w kwietniu 2020 r. „Jedna osoba kicha – inna zostaje zaintubowana… ZOSTAŃ W DOMU. RATOWAĆ ŻYCIA." Zaledwie kilka tygodni później zamknął pastorów kościelnych za organizowanie kazań dla samochodów, protestujący z BLM byli odporni na egzekwowanie prawa.

Tysiące ludzi zgromadziło się na ulicach i zablokowany tranzyt w całym stanie. Dwa miesiące wcześniej burmistrz Nowego Jorku Bill de Blasio osobiście eskortował nowojorską policję do Brooklynu, aby zamknąć pogrzeb miejscowego rabina na świeżym powietrzu. „Coś absolutnie niedopuszczalnego wydarzyło się dziś wieczorem w Williamsburgu: duże zgromadzenie pogrzebowe w środku tej pandemii” – napisał burmistrz. „Kiedy to usłyszałem, sam tam poszedłem, żeby upewnić się, że tłum się rozproszył. A to, co zobaczyłem, NIE BĘDZIE tolerowane, dopóki będziemy walczyć z koronawirusem”.

„Czas na ostrzeżenia minął” – napisał później de Blasio. „Chodzi o zatrzymanie tej choroby i uratowanie życia. Okres." Ale Cuomo i de Blasio zmienili tonację, gdy New York Times zgłaszane że tysiące protestujących BLM „zerwało sklejkę, która zabiła deskami flagowy sklep Macy's na Herald Square, roiło się od dziesiątek osób znajdujących się w środku, aby ukraść wszystko, co udało im się znaleźć, zanim zostali ścigani przez policję. Inni wybili szyby w sklepie Nike, zabierając koszule, dżinsy i kurtki zapinane na zamek. Wpadli na sklep Coach, splądrowali oddział Bergdorf Goodman i po drodze zniszczyli dziesiątki mniejszych witryn sklepowych.

De Blasio nie doprowadził nowojorskiej policji do zaprzestania zgromadzeń i grabieży; nawet nie potępił naruszenia jego dekretów. Zamiast tego uzasadniał podwójne standardy: „Kiedy widzisz naród, cały naród, zmagający się jednocześnie z niezwykłym kryzysem zapoczątkowanym przez 400 lat amerykańskiego rasizmu, przepraszam, to nie to samo pytanie, co co zrozumiałe pokrzywdzony właściciel sklepu lub pobożnej osoby religijnej, która chce wrócić do nabożeństwa.”

W sąsiednim New Jersey gubernator Phil Murphy również przyjął podwójne standardy. Murphy był jednym z najsurowszych organów egzekwujących blokady, które rozpoczęły się w marcu 2020 r. Wiosną policja stanu New Jersey oskarżyła obywateli o zbrodnie włącznie z:

• „Zgromadzenie się bez zachowania odległości 6 stóp i bez celu, z naruszeniem zarządzenia gubernatora”;
• „Niestosowanie się do poleceń byłego gubernatora. Zamawiaj, biorąc udział w nieistotnych podróżach i nie zachowując dystansu społecznego;” I 
• „stał z naruszeniem poleceń gubernatora”.

Zapytany o egzekwowanie prawa koronowego przez Murphy'ego, prawnik z ACLU w New Jersey zauważył: „Rozmiar zapiera dech w piersiach”.

Ale kiedy tysiące protestujących w ramach inicjatywy Black Lives Matter zebrało się w Newark, nie było podobnych cytatów. Murphy wyraził się jasno: zastosowanie prawa zależało od tego, czy uzna sprawę grupy za moralnie wystarczającą. „Prawdopodobnie zostanę oświetlony przez każdego, kto jest właścicielem salonu paznokci w tym stanie” – on powiedziany w czerwcu. „Ale co innego protestować w dniu otwarcia salonów paznokci, a co innego wyjść w pokojowym proteście, przeważającą większością, w sprawie kogoś, kto został zamordowany na naszych oczach”.

Później tego lata policja w New Jersey aresztowany właścicielom lokalnej siłowni za prowadzenie swojej działalności wbrew jego poleceniom oraz właścicielom domów za przyjęcie a impreza w basenie bez dystansu społecznego. Właściciele siłowni tego nie zrobili przewracał samochody lub podpalał pojazdy policyjne jak protestujący BLM w Trenton, a impreza przy basenie nie doszła do skutku przemoc ze strony gangu jak ruch „antyrasistowski” w Atlantic City. Standard Murphy'ego był jasny: ideologia była czynnikiem rozstrzygającym w stosowaniu prawa.

Niewybrani ideolodzy nie byli odporni na hipokryzję. Były dyrektor CDC Tom Frieden ostrzegł w: Washington Post op-ed że naruszenie nakazów pozostania w domu i blokad może „przytłoczyć placówki opieki zdrowotnej, zabijając lekarzy, pielęgniarki, pacjentów i inne osoby”. Protesty przeciwko zamykaniu firm i szkół przypominały Friedenowi masowe morderstwo, ale istniał wyjątek dotyczący zamieszek George'a Floyda. „Ludzie mogą pokojowo protestować ORAZ współpracować, aby powstrzymać Covida” – stwierdził nalegał.

Pod dokumentem podpisało się 1,300 pracowników służby zdrowia List otwarty to wyjaśniało, dlaczego protesty „antyrasistowskie” powinny być wyłączone z ograniczeń, z którymi borykały się inne grupy. „Należy wspierać protesty przeciwko systemowemu rasizmowi, który sprzyja nieproporcjonalnemu obciążeniu Covid-19 społeczności czarnoskórych, a także utrwala przemoc policyjną”. Tymczasem protesty przeciwko nakazom pozostania w domu „nie tylko sprzeciwiają się interwencjom w zakresie zdrowia publicznego, ale są również zakorzenione w białym nacjonalizmie i są sprzeczne z poszanowaniem życia Czarnych” – twierdzą wyjaśnione. 

„W naszej konstytucji nie ma miejsca na wolność dla mnie, ale nie dla ciebie” – wyjaśnił później amerykański sędzia okręgowy James Ho. Ale właśnie takie podwójne standardy stosowali politycy i urzędnicy ds. zdrowia latem 2020 r. 

W czerwcu 2020 r. Amerykańskie Stowarzyszenie Zdrowia Publicznego Deklarowana„Rasizm jest kryzysem zdrowia publicznego”. Ich członkowie argumentowali, że wspiera to ich obronę ruchu BLM po miesiącach promowania aresztów domowych. Amerykańska Akademia Pediatrii, Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne i Amerykańskie Kolegium Lekarskie wydane podobne proklamacje, podobnie jak grupy przy Harvard, Georgetown, Cornell i władze lokalne w Kalifornii, Wisconsin i Maryland.

Do czerwca 2020 r. „amerykańskie credo” – zasada Jeffersona mówiąca, że ​​wszyscy ludzie są równi i muszą być traktowani jednakowo wobec prawa – zostało obalone na rzecz partyzanckiej polityki tępej siły. Drobni tyrani, tacy jak Whitmer, Pritzker, Cuomo i Murphy, wdrożyli dwupoziomowy system sprawiedliwości, który nagradzał sojuszników reżimu i karał jego przeciwników.

Podobno poważni ludzie zachowywali się tak samo szalenie, jak mężczyzna ubrany w kostium ponurego żniwiarza na plaży na Florydzie. Sprawowali swoją władzę kapryśnie, wykorzystując system prawny do walki z przeciwnikami politycznymi. Żyli w luksusie, odmawiając obywatelom podstawowych wolności. Ich imponująca moralność stała się cienką fasadą ich przytłaczającej niekompetencji.

Ich media, wydziały policji, „eksperci ds. zdrowia publicznego” i darczyńcy korporacyjni byli niezachwiani. Dbali o władzę, a nie o demokratyczną odpowiedzialność czy normy konstytucyjne. 

Kontrast między blokadami ze względu na wirusa a powszechną tolerancją i zachęcaniem do zgromadzeń w celu protestu przeciwko rasizmowi, a następnie blokad po ich zakończeniu i zgromadzeń w celu uczczenia porażki Trumpa, a wszystko to w ciągu jednego sezonu politycznego, był po prostu zbyt duży dla wielu obserwatorów. To właśnie ta ciągła, selektywna manipulacja komunikatami dotyczącymi zdrowia publicznego zaczęła rozwikłać cały reżim Covida. Złamało to psychologię przymusu i kontroli i ujawniło pustkę leżącą u podstaw całej katastrofy.