Wracając do pierwszych tygodni 2020 roku, poprzedzających świat zachodni pierwsza blokada w Lombardii we Włoszech, 21 lutego, to niezwykłe, jak normalne było wszystko. COVID pojawił się na pierwszych stronach gazet, ale ludzie o tym dyskutowali – nawet ci, którzy później przez lata domagali się surowych ograniczeń i mandatów – generalnie robili to w racjonalny i uspokajający sposób.
Połączenia Atlantyckiopublikował na przykład znakomity artykuł pt Prawdopodobnie dostaniesz koronawirusa. Epidemiolog z Harvardu, Marc Lipsitch, przewidział, że do końca roku około 40 do 70 procent ludzi zostanie zarażonych wirusem. I to było w porządku. Po prostu Matka Natura robi swoje.
Była oczywiście surrealistyczna wiadomość, że sekretarz generalny Xi Jinping właśnie nałożył najbardziej drakońską blokadę w historii ludzkości w Wuhan w Chinach. Ale nawet rozmowa o tej historycznej anomalii była tak normalna, jak można było się spodziewać. Większość komentatorów wyraziła opinię na temat tego, jak brutalna i nieliberalna wydawała się blokada. Wielu wyrażało obawy, jak niebezpieczna reakcja Chin spowodowała pojawienie się wirusa. Niektórzy, zwłaszcza ci powiązani z Chinami, reagowali z nadzieją na reakcję Chin.
Ale jedyną rzeczą, której praktycznie nikt na świecie nie robił przed blokadą Lombardii, było patrzenie na blokadę Wuhan i nadzieję, że reszta świata przyjmie tę politykę. I nie bez powodu. Blokady nie miały precedens we współczesnym świecie zachodnim i nie były częścią żadnego demokratycznego kraju pandemia plan. Ze swojej strony Światowa Organizacja Zdrowia tego nie zrobiła popierać Polityka blokowania Chin jako precedens do 24 lutego 2020 r., Trzy dni po blokada Lombardii.
Liczba osób na świecie, które publicznie opowiadały się za międzynarodowym przyjęciem chińskiej polityki blokowania lub miały nadzieję na jej międzynarodowe przyjęcie przed zamknięciem Lombardii, jest w rzeczywistości tak mała, że można ją dosłownie policzyć na palcach jednej ręki. Dla tych, którzy badali reakcję na COVID, niektóre nazwiska mogą nie być zaskoczeniem. Fizyk Yaneer Bar-Yam i jego kolega Nassim Taleb od dawna pracował nad dziwaczną „nauką” masowej kwarantanny i z radością patrzył na eksperyment w Wuhan jako na coś, co reszta świata może naśladować. Fizyk Neila Fergusona, architekt szalenie niedokładnych modeli COVID, które doprowadziły świat do zawrotu głowy, pracował już nad globalnymi zasadami dystansowania społecznego, choć nie jest jasne, czy opowiadał się już za naśladowaniem Chin.
Jednak wśród tej niezwykle małej grupy, która pozytywnie patrzyła na perspektywę globalnego przyjęcia chińskiej polityki blokowania przed blokadą Lombardii, jedna osoba wyróżnia się szczególnie: Balaji Srinivasan, inwestor venture capital i potentat technologiczny, który nie mógł tweetować wystarczająco dużo o wszystkich szczegóły „nowej normalności”, którą świat wkrótce ujrzy pod koniec roku.
Balaji po raz pierwszy zaczął tweetować o nowym koronawirusie 30 stycznia 2020 r. Dla porównania, jest to ten sam dzień, w którym anonimowy wskazówka giełdowa została opublikowana przez kogoś, kto powiedział, że ma „przyjaciół i rodzinę w branży medycznej i w tej dziedzinie, w tym w CDC i jednego bliskiego przyjaciela w WHO” i że WHO już prywatnie planuje rozpocząć odtwarzanie chińskiej reakcji w całym zachodnim świecie, najpierw poprzez zablokowanie Włoskie miasta:
Istnieją bardzo znani inwestorzy, którzy po cichu wycofują się z wyprzedzeniem… WHO już mówi o tym, jak „problematyczne” będzie modelowanie chińskiej reakcji w krajach zachodnich, i pierwszym kraju, w którym chcą to wypróbować to Włochy. Jeśli rozpocznie się duża epidemia w dużym włoskim mieście, chcą współpracować z włoskimi władzami i światowymi organizacjami zdrowia, aby rozpocząć blokowanie włoskich miast w daremnej próbie spowolnienia rozprzestrzeniania się przynajmniej do czasu opracowania i dystrybucji szczepionek, które btw to jest miejsce, w którym musisz zacząć inwestować… Po prostu myślę, że to naprawdę gówniane, nie dzielić się tymi informacjami z opinią publiczną, ponieważ arogancko myślą, że wszyscy jesteśmy irracjonalni i nie powinniśmy być informowani tak jak oni.
Tego samego dnia Balaji rozpoczął kampanię na Twitterze. Balaji przedstawił się jako rodzaj ekscentrycznego uczonego finansowego, który był przerażony nowym wirusem i zebrał wstrząsającą historię, która była bagatelizowana przez media. Pierwsze tweety Balaji na ten temat miały formę szczegółowego i szeroko udostępnionego wątek o wszystkich zmianach, które wkrótce ujrzy świat, jeśli okaże się, że jest to „pandemia, przed którą służby zdrowia publicznego ostrzegają od lat”.
Podobnie jak anonimowa wskazówka giełdowa opublikowana tego samego dnia, niewiarygodna liczba pozornie dzikich „prognoz” Balaji okazała się niemal idealnymi prognozami. Chociaż zostały wykluczone przez istniejącą literaturę dotyczącą zdrowia publicznego w całym zachodnim świecie, wszyscy zrobił wkrótce zaczną nosić maski na twarz po ostrym, nienaukowym odwróceniu przez placówkę zdrowia publicznego w kwietniu 2020 r. Ponieważ cały świat podąża za chińskim modelem powstrzymywania, praca zdalna zrobił wkrótce zawładnąć światem. I rządy na całym świecie zrobił radykalnie skrócić czas zatwierdzania opracowywania szczepionek.
Kilka dni później Balaji opublikował inny wątek w którym zauważył, że blokada Wuhan przyspieszy przejście do życia cyfrowego, w którym ludność „odejdzie od uścisków dłoni, restauracji i zgromadzeń publicznych” do nowej formy „życia na odległość”. „Przepowiedział też”, że reszta świata wkrótce pójdzie w jego ślady.
Język Balaji na temat odejścia od „uścisków dłoni” odzwierciedlał to, co wkrótce miało wyjść od czołowych urzędników zdrowia publicznego, w tym Anthony'ego Fauci, który dwa miesiące później zasugerował, że Amerykanie powinni nigdy więcej nie podawać ręki z powodu COVID. I, tak jak napisał Balaji, dotarcie szczepionki zajęło rok, a do tego czasu cały świat rzeczywiście podążał za chińskim modelem powstrzymywania do „nowego stanu” „zdalnego życia”.
Pomysł, że COVID wkrótce doprowadzi świat do „nowej normalności”, jest pomysłem Balaji powtórzony kilka czasy.
Podobnie jak jego przesłanie o odejściu od „uścisków dłoni”, dokładny termin Balaji, „nowa normalność”, wkrótce będzie używany przez czołowych urzędników popierających blokadę na całym świecie – na przykład przez głośnych zwolenników „Zero Covid” Waltera Ricciardiego, łącznik między WHO a Ministerstwem Zdrowia we Włoszech.
Balaji był szczególnie podekscytowany tym wszystkim nowa technologie he zobaczył jest wdrażane podczas chińskich blokad, ze względu na ich „wojenny poziom innowacji medycznych”.
Po opublikowaniu przez WHO w lutym 2020 r raport popierając globalne przyjęcie przez Chiny „bezkompromisowego i rygorystycznego stosowania środków niefarmaceutycznych w celu powstrzymania przenoszenia wirusa COVID-19” New York Times reporter Donald McNeil napisał artykuł promując raport WHO zatytułowany „Zwalczyć koronawirusa, przejdź do średniowiecza”, podziwiając, że „Chiny to miejsce, w którym przywódca może zadać sobie pytanie:„ Co zrobiłby Mao? i po prostu to zrób”. W tamtym czasie wielu komentatorów uznało pomysł kopiowania chińskiej polityki blokowania za tak absurdalny, że oni myśl Artykuł McNeila musiał być satyrą. Z drugiej strony Balaji pozytywnie zacytował artykuł McNeila jako część a wątek o tym, jak St. Louis rzekomo uratował wiele istnień ludzkich, odwołując parady i inne wydarzenia podczas hiszpanki, rodzaj propagandowej historii, która była szeroko rozpowszechniana jako część początkowego uzasadnienia blokad.
Balaji później cytowane jeden z wywiadów McNeila na temat propozycji, że „powinniśmy wiedzieć *dokładnie*, co zrobili Chińczycy i ustalić, które z tych cech są zgodne z naszą etyką, a które nie, a następnie wykonać”.
Balaji wyrażał wielki podziw dla Billa Gatesa, drugiego co do wielkości sponsora WHO, i przy wielu okazjach proponował pomysł zrobienia Billa Gatesa Ameryki "wirus car”. Gates był gorącym orędownikiem globalnego przyjęcia chińskiej polityki blokowania w latach 2020 i 2021, a jego szerokie wpływy popchnęły wiele instytucji w kierunku pro-blokady.
Gates narzekał później, że „wolność” utrudnia reakcję Zachodu; Z kolei Chiny „wykonały bardzo dobrą robotę, tłumiąc wirusa”, powiedział, częściowo dzięki „typowemu, dość autorytarnemu” podejściu i „naruszonym prawom jednostki”.
Balaji wielokrotnie podkreślał, że przywódcy powinni bardziej bać się koronawirusa, cytowanie Dyrektor WHO Tedros Adhanom: „Wszystkie kraje muszą wykorzystać szansę stworzoną przez strategię powstrzymywania, aby przygotować się na możliwe nadejście wirusa”.
Kiedy reporter techniczny napisał artykuł wyśmiewając się z tweetów Balaji, napisał a długi, szczegółowy wątek w odpowiedzi, powołując się na wiele źródeł, które rzekomo pokazują, dlaczego panika związana z COVID była uzasadniona – jednocześnie korzystając z okazji, aby podłączyć „technologię, której Chińczycy używają do walki z wirusami”.
Wydaje się jednak, że pod koniec wiosny 2020 roku Balaji stracił zainteresowanie tym tematem i generalnie przestał tweetować o COVID z niemal taką samą częstotliwością.
Podsumowując, Balaji, znany inwestor, zaczął tweetować 30 stycznia 2020 r. — trzy tygodnie przed pierwszą blokadą współczesnego świata zachodniego w Lombardii we Włoszech — i tego samego dnia opublikowano anonimową informację o akcjach napisali mówiąc:
Istnieją bardzo znani inwestorzy, którzy po cichu wycofują się z wyprzedzeniem… WHO już mówi o tym, jak „problematyczne” będzie modelowanie chińskiej reakcji w krajach zachodnich, i pierwszym kraju, w którym chcą to wypróbować to Włochy. Jeśli rozpocznie się duża epidemia w dużym włoskim mieście, chcą współpracować z włoskimi władzami i światowymi organizacjami zdrowia, aby rozpocząć blokowanie włoskich miast w daremnej próbie spowolnienia rozprzestrzeniania się przynajmniej do czasu opracowania i dystrybucji szczepionek, które btw to miejsce, w którym musisz zacząć inwestować.
Balaji był podobno tak przerażony nowym wirusem, że w ciągu kilku dni dokładnie przewidział, że COVID zostanie uznany za globalną pandemię; cały świat przyjąłby chińską politykę blokowania; wkrótce każdy będzie nosił maskę; praca i życie codzienne przeniosłyby się na odległość; świat „odszedłby od uścisków dłoni, restauracji i zgromadzeń publicznych”; rządy skróciłyby czas zatwierdzania szczepionek; szczepionka zajęłaby rok; i do tego czasu świat przeszedłby w „nową normalność”.
Szczerze mówiąc, nie kupuję tego. Rzekomemu strachowi Balaji przed koronawirusem wydaje się przeczyć podekscytowanie, które tak często wyrażał w związku ze wszystkimi nowymi technologiami ujawnianymi w Chinach, które wkrótce miałyby zostać przyjęte na całym świecie – i związanymi z tym możliwościami inwestycyjnymi – a także faktem, że wydaje się, że całkowicie stracił zainteresowanie COVID po ścisłych blokadach wiosną 2020 r. Rozbudowane wątki Balaji na Twitterze na początku 2020 r. wymagały dużo pracy, a w jego przeszłości nie ma nic, co sugerowałoby, że jest przewidujący lub altruistyczny.
Moim zdaniem jest o wiele bardziej prawdopodobne, że Balaji jest dokładnie takim „inwestorem wysokiego szczebla” opisanym w anonimowej wskazówce giełdowej, który dowiedział się o planach sejsmicznych opracowywanych przez WHO i ich współpracowników w celu odtworzenia reakcji Chin na COVID w całym kraju. świat. Wtedy mógł zdecydować się na trochę zabawy grając w Nostradamusa.
Co zaskakujące, w marcu 2020 r. nawet Balaji , o którym mowa do blokady w Stanach Zjednoczonych jako polityki „oddolnej” – argumentowi całkowicie zaprzeczonemu faktowi, że był jedną z niewielu osób na świecie, które publicznie wyraziły coś zbliżonego do chęci naśladowania chińskich blokad przed nagła blokada nałożona w Lombardii we Włoszech.
w odróżnieniu Tomása Pueyo, jest mało prawdopodobne, aby proroctwa Balaji na Twitterze miały duży wpływ na politykę – chociaż wywołał trochę paniki, aby doprowadzić do tych wyników. Zamiast niesamowitej globalnej koordynacji, którą zaobserwowaliśmy w polityce i propagandzie COVID, tweety Balaji mogą być jak dotąd najlepszym dowodem na to, że ten plan odtworzenia reakcji Chin w rzeczywistości istniał, aż do konkretnych warunków i szczegółów tego, jak świat przekształciłby się. Nie może być dziś ważniejszej kwestii niż to, w jaki sposób WHO i jej współpracownicy byli w stanie zaplanować i wykonać coś tak kataklizmowego, nieliberalnego i nieludzkiego bez ingerencji lub informowania opinii publicznej przez żadną z naszych instytucji.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
