Baśnie Imperium

Dzień dobry! Chciałbym podziękować Jeffreyowi Tuckerowi za stworzenie sanktuarium dla dysydenckich uczonych w najbardziej niepokojącym okresie w historii Ameryki. Nie mogę sobie wyobrazić, jak wyglądałoby ostatnie pięć lat bez odważnego przywództwa… Brownstone Institute.

Chcę podziękować Joelowi Salatinowi za gościnę na swojej pięknej farmie, gdzie tworzy piękniejszy świat, o którym nasze serca wiedzą, że jest możliwy.

Argument, który chcę przedstawić w ciągu następnych dwudziestu minut, brzmi mniej więcej tak… Przez ostatnie 500 lat nasza gospodarka opierała się na podbojach i dominacji. Zaczęło się od podboju Nowego Świata przez Europejczyków, którzy mieli proch strzelniczy, konie i hartowaną stal. Rdzenni mieszkańcy nie mieli, co doprowadziło do horroru. Europejczycy zabrali im złoto, ziemię i pracę. I tak to trwało w różnych formach przez pięć wieków.

Tak, część wzrostu gospodarczego od XIX wieku była napędzana innowacjami. Ale opierał się on na nieuczciwie zdobytym bogactwie, które stworzyło czas wolny i wczesny kapitał, który sfinansował kreatywność – a następnie industrializacja często prowadziła do nowych fal wyzysku. Omówimy każdą z tych epok za chwilę.

Obecny kryzys, w którym się znajdujemy, wynika z faktu, że ostatecznie nie było już nowych ziem do podboju – więc klasa rządząca postanowiła wyzyskiwać nas wszystkich w rozwiniętym świecie za pomocą szczepionek. Zatem przemoc i wyzysk, które kiedyś były kierowane z Pierwszego Świata na peryferie Trzeciego Świata, są teraz skierowane do wewnątrz, ku zniewoleniu klasy średniej w USA i Europie za pomocą chorób jatrogennych. Jeffrey ukuł termin „kolonializm biologiczny”, aby opisać ten moment i myślę, że jest on całkowicie trafny.

Ale co mnie w tym wszystkim uderza, to fakt, że za każdym razem, gdy klasa rządząca wymyśla nowy sposób na wyzysk ludzi, potrzebna jest bajka, aby usprawiedliwić ten wyzysk – wyprać go i uczynić go akceptowalnym. W każdej epoce istniał rzeczywisty sposób produkcji – zazwyczaj oparty na wyzysku innych ludzi i zabieraniu im dóbr – oraz oficjalna wersja, która bagatelizuje wyzysk i twierdzi, że jest on uzasadniony, a może nawet uświęcony.

I natychmiast nasuwa się pytanie: dlaczego? Dlaczego Imperium miałoby potrzebować bajki, żeby uzasadnić swoje działania?

W tym celu zwracamy się do wybitnego biologa ewolucyjnego Fransa de Waala, który odkrył, że nawet naczelne mają wrodzone poczucie empatii i sprawiedliwości. Wydaje się, że jest to wynik długiego procesu ewolucyjnego. Szympansy godzą się ze sobą po kłótni, opiekują się umierającymi starcami i dzielą się jedzeniem z tymi, którzy go nie mają. Zwierzęta te przejawiają rodzaj szczątkowej życzliwości, nawet gdy nie mają z tego żadnych korzyści lub gdy coś je to kosztuje (czas, reputację, energię).

De Waal sprzeciwia się temu, co nazywa „ teorią pozorów ”, czyli poglądowi, że ludzka moralność to jedynie cienka warstwa kulturowa nałożona na fundamentalnie egoistyczną, amoralną naturę zwierzęcą. De Waal uważał, że moralność wcale nie jest warstwą powierzchniową, lecz wyrasta z głębokich, rozwiniętych emocji społecznych (empatii, wzajemności, sprawiedliwości), które dzielimy z innymi naczelnymi.

Oczywiście naczelne nie zawsze są dobroczynne. Toczą wojny, zabijają się nawzajem i często zachowują się brutalnie. Są biwalentne, tak jak my – mają zarówno skłonności prospołeczne, jak i agresywne, i nie zawsze jest jasne, która z nich wygra.

Chodzi mi o to, że jeśli Imperium chce przejąć złoto, pracę i życie innej cywilizacji, musi znaleźć sposób na wyłączenie naszego fundamentalnego poczucia empatii, a robi to poprzez oficjalne narracje, które nazywam Bajkami. Wierzę, że jeśli uda nam się zdemaskować te Bajki i pokazać świat takim, jaki jest naprawdę, będziemy mogli zacząć rozwiązywać obecny kryzys.

Pierwsza bajka głosi, że podbój miał na celu przyprowadzenie niewiernych, pogan i bałwochwalców do Chrystusa

W XV wieku innowacje w budowie statków i nawigacji umożliwiły Portugalczykom rozpoczęcie żeglugi wzdłuż wybrzeży Afryki. Po drodze dokonywali najazdów i wracali do domu z Afrykanami, których sprzedawali na aukcjach jako niewolników. Portugalia była krajem głęboko chrześcijańskim, a bulle papieskie – oficjalne dekrety papieża – z 1452, 1455 i 1456 roku dały portugalskiej koronie prawo do atakowania, podbijania i ujarzmiania „Saracenów, pogan… i innych wrogów Chrystusa”, do przejmowania ich ziem i dóbr oraz do skazania ich na dożywotnią niewolę.

Rok po pierwszym dotarciu Kolumba do Nowego Świata, papież Aleksander VI wydał nową bullę papieską, Inter Caetera , która wytyczyła wyimaginowaną linię od bieguna do bieguna przez punkt około 370 mil na zachód od Wysp Zielonego Przylądka i przyznała wszystko na zachód od niej Hiszpanii, a wszystko na wschód Portugalii. Wkrótce potem linia ta została przesunięta na około 1,300 mil na zachód od Wysp Zielonego Przylądka na mocy traktatu z Tordesillas (1494), który przyznał Portugalii prawa do tego, co stało się Brazylią.

Idea leżąca u podstaw tych oficjalnych dekretów polegała na tym, że papież był nie tylko przywódcą religijnym, ale zarządcą całej Ziemi – zastępcą Chrystusa, posiadającym duchową władzę nad całym stworzeniem. To dawało papieżowi prawo – we własnych oczach i w oczach chrześcijańskich królów, którzy pragnęli jego błogosławieństwa – do traktowania planety jako czegoś, co mógł sobie przypisać.

Zdradza to fakt, że nawrócenie na chrześcijaństwo nie przyniosło wolności tym nowo zniewolonym ludziom. Oficjalna wersja głosi, że przyprowadzili niewiernych, pogan i bałwochwalców do Chrystusa, ale tak naprawdę po prostu kradli złoto, ziemię i pracę.

Kolejna bajka głosi, że to „niewidzialna ręka” rynku doprowadziła do gospodarczego rozkwitu Szkocji w XVIII wieku.

Jak niektórzy z Was wiedzą, na początku moich studiów doktoranckich spędziłem rok pracując nad tzw. „problemem Adama Smitha”. Chodzi o to, że istnieje napięcie między pierwszą książką Smitha, „ Teorią uczuć moralnych ” , opartą na współczuciu dla bliźniego, a jego późniejszą książką, „ Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów”, która opiera się na interesie własnym. Zainteresowało mnie więc, co tak naprawdę spowodowało, że Szkocja z skrajnie biednej w 1700 roku stała się jednym z najbogatszych krajów na Ziemi w 1776 roku, kiedy opublikowano „Bogactwo narodów” .

Smith argumentuje, że gdy rzeźnik, piekarz i piwowar dążą do własnego interesu, „niewidzialna ręka” rynku rozwiązuje problem dystrybucji lepiej niż jakikolwiek rząd. Prawdopodobnie ma rację, że rynki dobrze sobie radzą z dystrybucją zasobów. Ale to nie dlatego Szkocja wzbogaciła się w XVIII wieku.

Szkocja wzbogaciła się, dominując na rynku tytoniu uprawianego przez niewolników w Zatoce Chesapeake. Akty Unii z 1707 roku zapewniły Szkocji równy dostęp do angielskich kolonii w Nowym Świecie. Szkoccy kupcy wykorzystali tę okazję, rozmieszczając sklepy wzdłuż wybrzeża dzisiejszej Wirginii i Marylandu, gdzie pożyczali towary na kredyt w zamian za udział w zbiorach tytoniu rolnika, gdy ten je sprowadzał.

Zbieranie tytoniu to jednak ciężka praca – nikotyna z liści wsiąka w skórę i pod koniec dnia robotnik ma mdłości. Ludzie wolni generalnie nie lubią zbierać tytoniu na skalę przemysłową. Dlatego rolnicy zwrócili się do niewolników, aby uzyskać jeden z najbardziej dochodowych produktów w historii świata. W 1762 roku tytoń uprawiany przez niewolników „stanowił 40 procent całego szkockiego importu z zagranicy (z wyłączeniem Anglii)” i „52% całego szkockiego eksportu”.⁶

Huta żelaza Carron, położona tuż za rzeką od miejsca, gdzie Smith mieszkał w Kirkaldy, dostarczała armat używanych na statkach transatlantyckich oraz cukrowni, które służyły do ​​rafinacji trzciny cukrowej uprawianej przez niewolników na Karaibach.⁷ Zyski z tytoniu uprawianego przez niewolników finansowały uniwersytety, na których Smith studiował i wykładał. Niewidzialnymi rękami, które uczyniły Szkocję bogatą, nie byli drobni kupcy, u których robił zakupy Smith, ale afrykańscy robotnicy w Nowym Świecie, którym nie płacono za pracę. „Niewidzialna ręka” Smitha to baśń, która przekształca zwycięzców globalizmu w beneficjentów niemal opatrznościowego planu i po cichu wymazuje podbój i dominację, które się za nim kryją.

Ziemia Nullius

Kiedy Imperium Brytyjskie rościło sobie prawa do Australii w 1788 roku, uczyniło to w oparciu o teorię, którą później nazwano terra nullius, czyli „ziemia niczyja”. Kontynent został prawnie uznany za pusty – co jest dziwne, ponieważ setki tysięcy Aborygenów już tam żyły i żyły tam od dziesiątek tysięcy lat. Kolonizatorzy argumentowali jednak, że rdzenni mieszkańcy nie ogrodzili ziemi, nie zaorali jej ani nie wydali prywatnego tytułu własności, tak jak Brytyjczycy, a zatem nigdy tak naprawdę nie posiadali ziemi pod swoimi stopami.

Była to uzbrojona wersja teorii własności Johna Locke'a: zmieszaj swoją pracę z ziemią, a będzie twoja; nie ulepsz jej, jak definiują ją Brytyjczycy, a będzie dostępna do przejęcia. Terra nullius to baśń, która sprawiła, że ​​populacja zniknęła w oczach prawa. Pozostawała w mocy w Australii do 1992 roku, kiedy to Sąd Najwyższy ostatecznie ją uchylił w wyroku Mabo – 204 lata później.

Niezbędna dygresja na chwilę

Jak zapewne wiesz, historiografia to nauka o metodach, źródłach, praktykach i zmieniających się interpretacjach stosowanych przez historyków na przestrzeni dziejów. Jedną z praktyk, na którą historycy patrzą z dezaprobatą, jest ocenianie przeszłości na podstawie wartości teraźniejszości. Nazywa się to „prezentyzmem” lub „prezentyzmem moralnym”. Jest to niesprawiedliwe, ponieważ przypomina strzelanie do ryb w beczce – prawie wszyscy starożytni, z wyjątkiem Jezusa, nie dorównują naszym współczesnym wartościom. To również zły sposób uprawiania historii, ponieważ nie daje nam on zbytniego wglądu w minioną epokę.

Gdybym był zaangażowany w prezentyzm, byłoby to złe. Ale pamiętajcie, co powiedziałem wcześniej o Fransie de Waalu – nawet zwierzęta mają wrodzone poczucie sprawiedliwości i empatii, nawet gdy nie przynosi im to korzyści. Imperium nie potrzebowałoby baśni, by uzasadnić swoje działania, gdyby empatia nie była już wpisana w istotę człowieczeństwa. Fakt, że Imperium w każdej epoce musi wymyślać te mechanizmy poznawcze, by wyłączyć empatię, świadczy o tym, że nie oceniamy przeszłości na podstawie teraźniejszości, lecz oceniamy każdą epokę na podstawie głęboko zakorzenionych wartości moralnych, które tkwią w każdym z nas. Co więcej, w każdym z podanych przeze mnie przykładów byli ludzie, którzy w tamtym czasie kwestionowali działania Imperium – którzy wówczas odróżniali dobro od zła.

Już teraz dostrzegasz ten schemat: Imperium chce zabierać ludziom ich dobra, zazwyczaj robiąc to, raniąc ich, ale żeby to zrobić, Imperium potrzebuje Bajki, która wyłączy empatię. Wymienię jeszcze kilka przykładów, zanim przejdę do naszego obecnego kryzysu.

Ustawa o przesiedleniu Indian z 1830 r.

W 1830 roku plantacje bawełny, na których pracowali niewolnicy, generowały ogromne bogactwo dla właścicieli, a na ziemiach Czirokezów na głębokim południu odkryto złoto. Prezydent Andrew Jackson podpisał więc ustawę o przesiedleniu Indian — i przedstawił wygnanie dziesiątek tysięcy rdzennych mieszkańców jako akt dobroczynności. Czirokezi zrobili wszystko, czego wymagała historia „cywilizacyjna”: mieli pisany alfabet, gazetę, Konstytucję, farmy, kościoły. I tak zostali wysiedleni. Stąd wiadomo, że bajka była przykrywką dla podboju. Sprawa była kwestionowana w czasie rzeczywistym, a nawet trafiła do Sądu Najwyższego, gdzie Czirokezi wygrali. Prezydent Jackson i tak ich wypędził — 16 000 rdzennych mieszkańców zmuszono do przejścia Szlakiem Łez , a cztery tysiące zginęło po drodze.

Piętnaście lat później Manifest Destiny przejął tę samą potrzebę ziemi, która doprowadziła do przesiedleń Indian, i wyniósł ją z poziomu polityki do poziomu opatrzności. Teraz stała się czymś ponad prawem – opisywano ją jako realizację planu Bożego, a stawanie mu na drodze oznaczało sprzeciwianie się samemu przeznaczeniu.

Opium jako wolny handel

W 1839 roku Wielka Brytania zmusiła Chiny do importu opium, uzasadniając to „wolnym handlem”. Aby zapłacić za chińską herbatę, Kompania Wschodnioindyjska przemycała indyjskie opium do Chin, aż miliony ludzi popadły w niewolę uzależnienia. Kiedy Chiny podjęły działania mające na celu powstrzymanie tego procederu i zniszczyły opium, Wielka Brytania wysłała Królewską Marynarkę Wojenną do bombardowania chińskich portów. Wielka Brytania zmusiła suwerenne państwo do dalszego kupowania narkotyków wbrew jego woli, zajęła Hongkong i zamaskowała całe przedsięwzięcie hasłem wolności gospodarczej.

1884 — „Misja cywilizacyjna”

Zimą 1884 roku przedstawiciele 13 państw europejskich i Stanów Zjednoczonych zebrali się na konferencji berlińskiej i podzielili Afrykę na pół. Odkrycie, że chinina może zapobiegać i leczyć malarię, otworzyło cały kontynent na wyzysk. Wielkie mocarstwa świata zajęły te ziemie nie tylko na własną rękę, przywróciły pracę przymusową pokolenie po jej zniesieniu w swoich krajach i określiły to wszystko jako humanitarną krucjatę przeciwko niewolnictwu.

Siły rządzące wykorzystały mobilizującą energię abolicjonizmu, by ponownie zniewolić miliony ludzi. Brytyjczycy i Francuzi nazwali to „misją cywilizacyjną”. Rudyard Kipling nazwał to „ brzemieniem białego człowieka ”. Te przewrotne baśnie przedstawiały złodzieja jako znużonego męczennika, a okradzionego jako niewdzięcznego dłużnika.

Horrory XX ^wieku miały swoje własne, wypaczone baśnie:

• Bezsensowna nauka nazistów o higienie rasowej, która służyła do usprawiedliwiania mordowania milionów ludzi;
• „Świetlista przyszłość” komunizmu sowieckiego, w której obiecany raj dla robotników znajdował się zawsze za horyzontem, podczas gdy miliony ludzi głodowały z powodu kolektywnego rolnictwa lub były wysyłane do gułagów, aby tłumić sprzeciw;
• "Wielki skok naprzód„maoizmu, który zabił dziesiątki milionów ludzi w imię industrializacji; i
• "The Konsensus waszyngtoński„w latach 1980. i 1990. XX wieku MFW i Bank Światowy zmusiły kraje Globalnego Południa do prywatyzacji, deregulacji, ograniczenia wydatków publicznych i otwarcia rynków na produkty i własność z krajów pierwszego świata w zamian za pożyczki, których nigdy nie były w stanie spłacić.

Bezpieczny i skuteczny™

Co prowadzi nas do teraźniejszości. Bajka, która służy do prania brudnych pieniędzy w naszej erze, to fraza „Bezpieczne i Skuteczne™”. Wszystkie szczepionki są uznawane za bezpieczne i skuteczne tylko ze względu na słowo umieszczone na opakowaniu. Tak naprawdę chodzi o to, że powszechne powikłania poszczepienne to nowa metoda, za pomocą której klasa rządząca dąży do podboju i dominacji, i potrzebuje ona banału, który zamyka myśli, aby uniknąć kary.

Po uchwaleniu w 1986 roku ustawy National Childhood Vaccine Injury Act (National Childhood Vaccine Injury Act) klasa rządząca odkryła, że ​​każdy przypadek autyzmu generuje dodatkowe 5 do 7 milionów dolarów kosztów opieki medycznej w ciągu całego życia, które ponoszą lekarze, szpitale i przemysł farmaceutyczny. Inne urazy poszczepienne, takie jak ADHD, choroby autoimmunologiczne, zapalenie stawów, zagrażające życiu alergie, choroba Alzheimera, nowotwory wieku dziecięcego, cukrzyca, egzema i zaburzenia napadowe, również generują setki tysięcy, a nawet miliony dolarów dodatkowych kosztów w ciągu całego życia. W 1970 roku wskaźnik autyzmu w populacji wynosił 0.01%.

Obecnie ponad trzy procent wszystkich dzieci cierpi na niepełnosprawność do końca życia z powodu tej choroby. W latach 1970. odsetek dzieci z jedną lub kilkoma chorobami przewlekłymi był jednocyfrowy. Obecnie ponad 50% wszystkich dzieci w Stanach Zjednoczonych cierpi na jedną lub kilka chorób przewlekłych.

Kiedy wielkie koncerny farmaceutyczne zorientowały się, że mogą opłacalnie truć dzieci, nie ponosząc żadnych konsekwencji prawnych, zwróciły uwagę na resztę społeczeństwa.

Największą nagrodą był majątek zgromadzony na kontach oszczędnościowych – IRA, 401(k) i funduszach emerytalnych. Pokolenie wyżu demograficznego miało przejść na emeryturę z 85 bilionami dolarów aktywów netto – najbogatszym pokoleniem w historii świata. Dla porównania, łączna wartość rezerw złota we wszystkich kopalniach na świecie wynosi zaledwie 10 bilionów dolarów.

Zatem klasa rządząca za pośrednictwem swoich popleczników z NIH, Uniwersytetu Karoliny Północnej i Instytutu Wirusologii w Wuhan stworzyła i wypuściła wirusa zyskującego funkcję, a następnie zorganizowała skomplikowaną globalną inscenizację, mającą na celu wywołanie strachu i sparaliżowanie światowej gospodarki, aby stworzyć rynek zbytu dla szczepionek mRNA przeciwko COVID-19.

Szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 mają ujemną skuteczność i najgorsze skutki uboczne spośród wszystkich szczepionek w historii. Bajka głosiła jednak, że te szczepionki były „Bezpieczne i Skuteczne™”, że rząd po prostu chciał jak najlepiej dla swoich obywateli, a każdy, kto zadawał jakiekolwiek pytania, był wariatem, którego należało cenzurować, zwolnić, zdymisjonować lub jeszcze gorzej.

Szczepienia przeciwko COVID-19 powodują zakrzepy krwi, udary, choroby autoimmunologiczne, nowotwory, demencję i tysiące innych szkód – a każde z tych zdarzeń niepożądanych generuje tysiące, setki tysięcy, a nawet miliony dolarów dla kompleksu przemysłowo-szpitalnego i inwestorów posiadających udziały w tych firmach. Dane z badań klinicznych Moderny wykazały 17.4% wskaźnik zdarzeń niepożądanych stopnia 3 w pierwszych kilku dniach po podaniu tych szczepionek. Z perspektywy opinii publicznej to katastrofa. Z perspektywy inwestora to prawdziwy jackpot – ustawa PREP zapewnia ochronę przed odpowiedzialnością cywilną, więc jest to program, który gwarantuje wypłatę.

Urazy poszczepienne to najbardziej dochodowa forma niewolnictwa na świecie – ponieważ aktywa podstawowe ludzi w pierwszym świecie są dosłownie warte więcej niż złoto. Gdy całe bogactwo zostanie wyczerpane z osoby i jej dalszej rodziny poprzez niekończące się pobyty w szpitalu, drogie leki i wizyty u specjalistów, osoba ta jest dopuszczana do śmierci – dzięki pomocy medycznej w umieraniu w Kanadzie, Europie i stanach demokratycznych w USA.

Dlatego nazywam to jatrogenocydem – ludobójstwem spowodowanym przez lekarzy.

Choć sytuacja jest teraz zła, proces ten przyspiesza dzięki nowej szczepionce mRNA Moderny na grypę i nowym szczepionkom mRNA przeciwnowotworowym, które dadzą tym firmom stały sposób na wprowadzenie toksycznych leków biologicznych do populacji. Nie myślcie, że jesteście zdrowi, bo nie jesteście szczepieni – pamiętajcie, że te szczepionki się rozsiewają, więc za każdym razem, gdy podróżujecie lub przebywacie w miejscach publicznych, jesteście potencjalnie narażeni na zakażenie. Niezależny Sojusz Medyczny (Independent Medical Alliance) opracował protokoły dotyczące urazów poszczepiennych , których wszyscy powinniśmy przestrzegać profilaktycznie w przyszłości. Na każdym kroku urzędnicy służby zdrowia i media zapewniają nas, że te szczepionki są bezpieczne i skuteczne.™

Baśnie o Imperium są uwodzicielskie

Niezależnie od pozycji w hierarchii społecznej, Baśnie Imperium są uwodzicielskie. Nikt nie chce przyznać, że jest częścią ogromnej machiny ludobójstwa i kradzieży. Znacznie lepiej powiedzieć:

• Przyprowadziliśmy ludzi do Chrystusa,
• Niewidzialna ręka rynku zapewnia,
• Odkryliśmy to miejsce po raz pierwszy,
• Ucywilizowaliśmy ich,
• To jest wolny handel,
• lub boskiej opatrzności,
• albo rząd naprawdę nas kocha i chce, abyśmy mieli Bezpieczne i Skuteczne™ szczepionki.

Ale nie jesteśmy już dziećmi. Możemy opowiedzieć historię świata takim, jaki jest naprawdę. A kiedy mówimy prawdę, stwarza to warunki do niezbędnej rewolucji. Oto więc nasza rzeczywistość czerwonej pigułki:

• Podbój i eksploatacja to złe strategie ekonomiczne, ponieważ polegają one jedynie na przesuwaniu pieniędzy od jednej strony do drugiej i tak naprawdę nie generują żadnej nowej aktywności gospodarczej.
• Państwo nie jest naszym przyjacielem. Współczesne państwo to komitet wyższej klasy średniej, który wykonuje rozkazy klasy rządzącej i zniewala klasę robotniczą poprzez jatrogenne szkody.
• W poprzedniej epoce – gdy państwo potrzebowało ludzi do wojny i robotników do generowania zysków dla klasy rządzącej – państwo miało interes w utrzymaniu ludzi przy życiu. Te czasy już minęły. W dobie sztucznej inteligencji większość ludzkiej pracy jest postrzegana jako zbędna. Dlatego rząd z zyskiem eliminuje nas poprzez jatrogenne szkody.
• Nie ma „zewnętrza” totalitarnego systemu – żadnej wiejskiej kryjówki w dżungli, gdzie moglibyśmy się przegrupować i zbudować rewolucję. Oczy i uszy państwa inwigilacyjnego są wszędzie. Jedynym wyborem jest stawić czoła faszystowskiemu państwu farmaceutycznemu wszędzie i zawsze.
• Ruch Oporu – a mam tu na myśli libertarian z małej litery, ruch na rzecz wolności medycznej, niezależnych farmerów i rolników oraz wszelkiego rodzaju krytycznych myślicieli – musi być o wiele bardziej ambitny w swoich celach i zamierzeniach. Jesteśmy jedynymi ludźmi, którzy wiedzą, jak powstrzymać jatrogenocyd i wprowadzić gospodarkę na ścieżkę zrównoważonego rozwoju. To my mamy przewagę; musimy działać zgodnie z nią.
• Musimy domagać się zniesienia osobowości prawnej korporacji, zakończenia spółek z ograniczoną odpowiedzialnością jako kategorii prawnej i zakończenia ochrony własności intelektualnej produktów farmaceutycznych.
• Musimy skutecznie uchylić ustawę Bayh-Dole z 1980 roku, ustawę National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 roku oraz ustawę PREP z 2005 roku. Istnieją sposoby na uchylenie każdej z tych ustaw bez czekania na Kongres – na przykład w większości przypadków oszustwa unieważniają je, a cały przemysł szczepionkowy opiera się na oszustwach.
• Musimy ustalić, co zrobić z Narodowym Instytutem Zdrowia (NIH), Agencją ds. Żywności i Leków (FDA), CDC, czasopismami medycznymi i towarzystwami medycznymi. To błąd sądzić, że mamy do czynienia po prostu ze złymi ludźmi; zamiast tego mamy do czynienia ze złymi strukturami. Te instytucje muszą zostać radykalnie zrestrukturyzowane lub całkowicie wyeliminowane.
• Aby osiągnąć te cele, musimy stawić opór rządowi federalnemu poprzez protesty, obywatelskie nieposłuszeństwo i strajki generalne. Kiedy w końcu wypełnimy ulice naszym moralnym oburzeniem i pozostaniemy tam, dopóki nasze żądania nie zostaną spełnione, wtedy zwyciężymy.
• Jednocześnie musimy budować własne, równoległe instytucje. Potrzebujemy własnego systemu opieki zdrowotnej, funduszy inwestycyjnych, instytucji edukacyjnych i zaopatrzenia w żywność. Wiele z tych lepszych alternatyw powstaje właśnie tutaj, w Polyface Farms.
• Jak wielu zauważyło w ciągu ostatnich kilku dni, nikt nie przyjdzie nam z pomocą. Żaden bohater, żaden polityk, żadna partia polityczna nie przyjdzie nam z pomocą. Ta praca dotyczy nas wszystkich.

Historia, którą chciałbym opowiedzieć przyszłym pokoleniom, opowiada o tym, jak w Roku Pańskim 2026 ludzie w końcu powiedzieli DOŚĆ i zaczęli wywracać sytuację oraz walczyć z całych sił, aby zakończyć erę podbojów i dominacji, a zastąpić ją gospodarką opartą na osobistej suwerenności, wzajemnym szacunku i prawdziwej innowacji.

Ok, to moje przemyślenia. Dziękuję za poświęcony czas.