Rząd Australii nie zawiesi stosowania szczepionek mRNA przeciwko Covid-19

Rząd Australii oświadczył, że nie zawiesi stosowania szczepionek mRNA przeciwko COVID-19, pomimo ostrzeżeń kilku wybitnych naukowców, że produkty te mogą zwiększać ryzyko zachorowania na raka.

Russell Broadbent, członek parlamentu z okręgu Monash, wraz z 52 lekarzami, prawnikami, naukowcami i politykami napisał list do premiera, wzywając do natychmiastowego wstrzymania szczepień.

Premier przekazał list ministrowi zdrowia Markowi Butlerowi, który następnie przekazał go swojemu szefowi sztabu, Nickowi Martinowi, w celu przygotowania odpowiedzi.

W listMartin stwierdził: „Aby decydent mógł podjąć tak ważną i znaczącą decyzję, która mogłaby nadmiernie zaniepokoić Australijczyków, dowody, na których się opiera, muszą być uzasadnione prawnie, naukowo i klinicznie”.

Martin stwierdził, że dowody przedstawione w biurze premiera „nie popierają tak ważnej decyzji”.

Stanowisko to jest następstwem kilku niezależnych badań, które wykazały nadmierny poziom resztkowego DNA w szczepionkach. Może ono integrować się z ludzkim genomem i prowadzić do mutacji, znanych jako „mutageneza insercyjna”.

Mutageneza insercyjna to zjawisko, w którym egzogenna sekwencja DNA integruje się z genomem organizmu gospodarza.

Kanadyjski wirusolog David Speicher odkrył, że poziom resztkowego DNA w trzech australijskich fiolkach, w tym jednej przeznaczonej dla dzieci, przekroczył dopuszczalny limit 10 nanogramów aż 145 razy.

W liście z biura Butlera stwierdzono również: „Przytłaczające dowody wskazują, że szczepionki mRNA ratują życie i mają akceptowalny profil bezpieczeństwa”, odnosząc się do stanowiska Międzynarodowa Koalicja Organów Regulacyjnych Leków (ICMRA).

ICMRA podkreśla jednak, że państwa członkowskie powinny wdrożyć solidne systemy monitorowania bezpieczeństwa, które będą na bieżąco gromadzić i analizować zgłoszenia podejrzeń szkód – jest to obszar, w którym organ regulacyjny ewidentnie nie wywiązał się ze swoich obowiązków.

Co więcej, kluczowym aspektem ICMRA stanowisko biuro Butlera najwyraźniej celowo przeoczyło apel do przemysłu farmaceutycznego o udostępnienie danych klinicznych dotyczących wszystkich nowych szczepionek oraz o publikowanie raportów z badań klinicznych bez ujawniania poufnych informacji, powołując się na nadrzędny interes zdrowia publicznego.

Broadbent powiedział, że jest „rozczarowany, ale nie zaskoczony” lekceważącą reakcją biura Butlera.

Powiedział: „Od kilku lat piszę do ministra zdrowia i premiera, ale nie spotkałem się z żadną chęcią zaangażowania się w kwestie, które poruszyłem”.

Broadbent dodał, że nie był zadowolony z odpowiedzi, jaką otrzymał od szefa sztabu ministra zdrowia, gdyż jego zdaniem jego komentarze nie opierały się na naukowych podstawach. Zasugerował, że jest to oznaka braku szacunku wobec niego i 52 współsygnatariuszy.

W październiku Agencja Produktów Terapeutycznych (TGA) publicznie ogłosiła, Zwolnione niezależne ustalenia dotyczące nadmiernej ilości resztkowego DNA w szczepionkach jako „dezinformację”.

TGA wydany własne dane wskazują, że testy 28 partii szczepionek Pfizer i Moderna nie wykazały żadnych przypadków, w których poziom pozostałości DNA przekroczyłby dopuszczalny limit 10 nanogramów na dawkę.

Ujawnienie tych informacji nie rozwiało jednak obaw, ponieważ żadna z przetestowanych fiolek nie została zarejestrowana przed 2023 rokiem, a zatem nie reprezentowała partii użytych do zaszczepienia większości Australijczyków.

Istotne jest zbadanie, czy wcześniejsze partie szczepionek mogą być powiązane z przypadkami urazów poszczepiennych. Dane duńskie wskazują na znaczną zmienność w raportach o zdarzeniach niepożądanych między różnymi partiami.

Badania przeprowadzone przez Schmelinga i współpracowników wykazały, pokazane że 71% podejrzewanych zdarzeń niepożądanych w populacji duńskiej wiązało się zaledwie z 4% partii szczepionek.

W tym tygodniu TGA przyznało, że nie przeprowadziło niezależnych testów na obecność resztkowego DNA przed 2023 r. Zamiast tego oparło się na danych dostarczonych przez producentów szczepionki w momencie tymczasowego zatwierdzenia w 2021 r.

TGA wyjaśniło,

Producenci opracowali i zoptymalizowali środki kontroli produkcji, takie jak rozkład DNA poprzez enzymatyczne trawienie i późniejsze oczyszczanie, aby w jak największym stopniu usunąć DNA podczas procesu produkcyjnego.

Producenci są zobowiązani do tego, aby to zrobić i przedstawić dowody TGA, który jest poddawany ocenie przed dopuszczeniem do obrotu leków biologicznych i produktów mRNA.

Podkreślili również, że nie zaobserwowano żadnych zdarzeń niepożądanych w badaniach na zwierzętach, którym podawano dawki do 200 razy większe od dawek stosowanych u ludzi nanocząsteczek lipidowych (LNP). Nie dostarczyli jednak danych dotyczących bezpieczeństwa klinicznego dotyczących wpływu niskich poziomów resztkowego DNA w kontekście LNP.

Pomimo ostatniej negatywnej reakcji Broadbent nadal zamierza wspierać osoby dotknięte skutkami ubocznymi szczepionek.

Oświadczył: „Nie będę milczał, nie przestanę zadawać pytań i nie przestanę pociągać władz do odpowiedzialności”.

Broadbent powiedział, że chciałby, aby biuro ministra opublikowało pełną dokumentację testów bezpieczeństwa i nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii TGA, bez redagowania, a także aby ponownie przetestowało fiolki z raportu Speichera.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki