To jest oficjalne.
Próba przeforsowania przez rząd Australii ustawodawstwa mającego na celu zwalczanie dezinformacji w internecie została zablokowana po tym, jak Partia Zielonych ogłosiła, że nie poprze kontrowersyjnego projektu ustawy.
„Obawiamy się, że projekt ustawy nie spełnia w istocie swoich funkcji, jeśli chodzi o powstrzymanie celowego, masowego rozpowszechniania fałszywych i szkodliwych informacji” – powiedziała senator Partii Zielonych Sarah Hanson-Young.
Mówi się, że ten nieoczekiwany ruch jest ostatnim gwoździem do trumny ustawy, która miała przyznać organowi nadzorującemu media niespotykane dotąd uprawnienia regulacyjne w zakresie nadzorowania treści cyfrowych i określania, co stanowi „dezinformację”.
Efekt Domina
W tym tygodniu doszło do interesującej demonstracji dynamiki parlamentarnej, gdy szereg senatorów, jeden po drugim, ogłaszało, że sprzeciwia się ustawie.
Senatorowie Lidia Thorpe, Tammy Tyrell, David Pocock, Jacqui Lambie, Gerard Rennick, Fatima Payman i inni wyrazili swój sprzeciw.
Ich powody były różne, od obaw o nadużycia władzy przez rząd i niejasnych definicji dezinformacji po implikacje dla dyskursu politycznego i potencjalne nadużycia. Każde oświadczenie osłabiało poparcie dla ustawy, tworząc efekt domina.
An pilne wezwanie do działania doprowadziło do znacznego publicznego oburzenia. Australijczycy, zaniepokojeni swoimi prawami cyfrowymi, zalewali senatorów e-mailami, petycjami i kampaniami w mediach społecznościowych.
Ogromna liczba tych komunikatów miała zapewne decydujący wpływ na kształtowanie poglądów senatorów.
Ożywiona debata przyciągnęła także uwagę opinii międzynarodowej.
Michael Shellenberger, amerykański autor i obrońca wolności słowa, odwiedził Australię, aby ostrzec, że te „totalitarne” prawa będą miały wpływ na demokrację i zacierają granicę między regulowaniem szkodliwych treści a tłumieniem sprzeciwu.

Według Shellenbergera dezinformacji należy przeciwdziałać za pomocą większej ilości lepszych informacji, a nie poprzez ich tłumienie i cenzurę.
Elon Musk, którego wpływ na sferę cyfrową jest niezaprzeczalny, zwłaszcza po objęciu sterów X, wyraził podobne poglądy i otwarcie wyraził swoją pogardę dla tego, co postrzega jako „nadmierne uprawnienia” w zakresie zarządzania cyfrowego, etykietowanie odrzucony projekt ustawy nazwał „faszystowskim”.
Cyfrowy dowód osobisty dla osób poniżej 16 roku życia
Nie stłumiło to entuzjazmu rządu wobec proponowanego zakazu dostępu do mediów społecznościowych dla osób poniżej 16 roku życia. Ten projekt ustawy, który wprowadza obowiązkowy proces weryfikacji wieku, ma wpływ na tożsamość cyfrową i prywatność.
Szybkie działania legislacyjne w czwartek pozwoliły obywatelom na składanie wniosków w ciągu zaledwie 24 godzin, co stanowiło przyspieszenie procedowania kontrowersyjnego ustawodawstwa bez należytej kontroli społecznej.
Ustawa wymagałaby od wszystkich Australijczyków poddania się weryfikacji tożsamości, aby móc korzystać z mediów społecznościowych, co wzbudza obawy dotyczące gromadzenia i potencjalnego niewłaściwego wykorzystania danych osobowych. Proces ten może obejmować gromadzenie danych biometrycznych, co stwarza ryzyko naruszenia bezpieczeństwa danych lub niewłaściwego ich wykorzystania.
Dziś Musk opisał te przepisy jako „tylne drzwi do kontrolowania dostępu do internetu”, które zapowiadają karanie platform, w tym X, wysokimi grzywnami, jeśli pozwolą dzieciom poniżej 16 roku życia na posiadanie kont w mediach społecznościowych.
Połączenie tych propozycji legislacyjnych (ustawy o dezinformacji i cyfrowego dowodu osobistego dla osób poniżej 16. roku życia) pokazuje, że rząd zamierza zaostrzyć kontrolę nad tym, co można powiedzieć i przeczytać w Internecie.
Co się teraz stanie?
Po wiadomościach z tego tygodnia rząd Partii Pracy musi się wycofać i ponownie rozważyć swoje stanowisko.
Mogłaby zdecydować się na całkowite porzucenie podejścia legislacyjnego i skupić się na innych środkach, takich jak kampanie edukacji publicznej lub współpraca z platformami mediów społecznościowych nad dobrowolnymi kodeksami postępowania. Jest to jednak mało prawdopodobne.
Rząd najprawdopodobniej powróci do prac nad projektem ustawy, aby albo wprowadzić do niej bardziej rygorystyczne zabezpieczenia wolności słowa, albo poszukać alternatywnych, mniej bezpośrednich metod walki z dezinformacją, mając nadzieję na wznowienie prac nad ustawą w przyszłym roku.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.