Atak na Substack przybiera przewidywalny kształt

Już od jakiegoś czasu obawiałem się, że Substack stanie się głównym celem kompleksu przemysłowej cenzury za odrażającą i niebezpieczną zbrodnię polegającą na umożliwieniu wolności słowa.

To zdjęcie historia z brytyjskiej gazety Opiekun, który został podchwycony przez Citizen Free Press, może mieć znaczenie lub przynajmniej warto go śledzić.

Poniżej przedstawiam najważniejsze fragmenty wraz z kilkoma moimi komentarzami redakcyjnymi:

„Usługa biuletynu e-mailowego Zastępki stoi bunt użytkowników po tym, jak jej dyrektor generalny bronił hostowania i obsługi płatności dla „nazistów” na swojej platformie, powołując się na względy antycenzuralne”.

Komentarz: Bardzo wątpię, że jest to poważny „bunt użytkowników”, ale tak właśnie będzie (i już zostało) przedstawione.

"…W uwaga na stronie opublikowano w grudniu, główny autor, Hamisha McKenziego, stwierdził, że firma „nie lubi nazistów” i życzyłby sobie, aby „nikt nie podzielał takich poglądów”.

„Powiedział jednak, że firma nie uważa, aby cenzura – polegająca na demonetyzacji stron publikujących skrajne poglądy – była rozwiązaniem problemu, wręcz przeciwnie – pogorszyła go”.

Komentarz: Hip-Hip-Hoo-ray! Dziękuję, Hamish.

„… Niektóre z największych newsletterów w ramach serwisu mają zagrożone przenieść swój biznes gdzie indziej, jeśli Substack tego nie zrobi zmienić swoje stanowisko."

Komentarz: W ten sposób zawsze zaczynają się ruchy cenzury – oskarżenie kogoś (lub całej platformy pisarzy) o bycie „nazistą”, „ekstremistą”, „rasistą” lub „negacjonistą nauki”… co zwykle wystarcza, aby rozpocząć usuwanie z platformy.

Teraz wszyscy powinniśmy wypatrywać kolejnych historii w tym stylu. Gdyby Demokraci nadal rządzili Izbą Reprezentantów, mielibyśmy przesłuchania w sprawie „Nazi Substack” z typowymi oświadczeniami oburzenia, że ​​ta platforma nie została jeszcze zbanowana.

„…We wtorek Casey Newton, autor Platformer – popularnego newslettera technologicznego na platformie, który ma tysiące subskrybentów płacących co najmniej 10 dolarów miesięcznie – stał się jak dotąd najbardziej znany.

"Rozkładanie dywanika powitalnego dla nazistów jest, delikatnie mówiąc, sprzeczne z naszymi wartościami w Platformerze” powiedział dzisiaj„Podzieliliśmy się tym w prywatnych rozmowach z Substack i mamy zaplanowane spotkanie z firmą pod koniec tego tygodnia propagować zmiany."

Komentarz: Zawsze podążaj za pieniędzmi. pytania: Kto finansuje lub naciska na Platformer, aby pozbawić wolność słowa platform… i dlaczego?

„…Inne newslettery już to zrobiły. Talia Lavin, dziennikarka z tysiącami płatnych subskrybentów swojego newslettera The Sword and the Sandwich, we wtorek przeszła do konkurencyjnej usługi Buttondown. 

„Pozostawiliśmy Substack w tyle, po tym jak jego założyciele oświadczyli bez ogródek, że nie są po prostu zadowoleni z tego, ale w zasadzie popierają obecność na swoim programie wielu jawnych nazistów," Ona napisała.

Komentarze: Ja osobiście nie wiedziałem, że Substack ma „mnóstwo, mnóstwo jawnych nazistów na swojej platformie”.

Ale nawet jeśli tak się stanie (a tak nie jest), mówię (przynajmniej z tego, co wiem teraz), niech publikują. Jedyne techniki nazistowskie, które widzę, wpływające na ważne narracje, pochodzą od rządu i jego licznych faszystowskich partnerów.

Dlaczego ten artykuł nie zawierał fragmentów niektórych z tych „nazistowskich” autorów Substack? Na przykład, czy te plakaty wzywają do eksterminacji Żydów? 

Jeśli strony tych newsletterów propagują morderstwo lub przemoc, usuńcie je, ale nie wiem, czy tak jest. 

A ilu subskrybentów mają te strony? Spośród dziesiątek tysięcy autorów Substack i ponad 30 milionów subskrybentów Substack, ilu jest nazistami?

Jak zwykle, dostajemy szokujące zarzuty, nie podając żadnych przykładów rzekomych szokujących wypowiedzi.

Dowiadujemy się również od oburzonej dziennikarki Talii Lavin, że jej strona Substack rozrosła się do „tysięcy płacących subskrybentów”. 

Najwyraźniej Substack cieszył się dużą popularnością i był bardzo dochodowy dla antynazistów, takich jak pani Lavin.

(Chciałbym mieć „tysiące płatnych abonentów”. Właściwie, ostatnio zacząłem się zastanawiać, czy liczba moich płatnych i całkowitych abonentów nie jest sabotowana przez jakąś nikczemną i tajną operację Censorship Industrial Complex.) 

Ach, cytat o pieniądzach…

„…Substack odmówił komentarza na temat uwag Newtona. Strona konsekwentnie sprzeciwia się moderacja treści, mówiąc Opiekun w 2022 że działania mające na celu uciszenie sceptyków szczepionek nie przyniosą rezultatu".

Komentarze: Tutaj podejrzewam docieramy do prawdziwego problemu i prawdziwego celu. Grupy te, rzekomo oburzone „nazistowską mową nienawiści”, są bez wątpienia naprawdę oburzone, ponieważ Substack jeszcze „nie uciszył sceptyków szczepionkowych”.

Dobrze, że dyrektorzy Substack bronią sceptyków szczepionek, którzy, jak sądzę, sami w sobie sprawili, że Substack stał się popularną i ważną platformą do dyskusji.

Wrogowie Substacka naprawdę chcą takiego rodzaju ratującej życie „moderacji treści”, jaką oferują nam bardziej cnotliwe platformy dyskusyjne, takie jak Facebook, zatrudniający ponad 15,000 XNUMX „moderatorów treści”, a także pomysłowych algorytmów i sztucznej inteligencji, które blokują nieautoryzowaną mowę bez udziału człowieka.

Zdecydowana większość autorów Substack nie otrzymuje żadnego wsparcia reklamowego. Gdybyśmy je otrzymywali, już słyszelibyśmy wezwania do bojkotu reklamodawców.

Trzymaj się mocno, Substack. Potrzebujemy Cię.

Tak czy inaczej, sądziłem, że to tylko kwestia czasu, zanim zostanie podjęty skoordynowany i makiaweliczny wysiłek, aby zniszczyć Substack, jaki znamy i na którym polegamy.

Ponieważ kadra zarządzająca Substack jest obecnie zalewana wezwaniami do cenzurowania użytkowników, mam nadzieję, że wielu autorów i subskrybentów Substack skontaktuje się z liderami tej ważnej firmy i poprosi ich, aby „nie zachwiali się” w tej egzystencjalnej walce o zachowanie kilku miejsc, w których nadal istnieje wolność słowa.

Nikt nie powinien być teraz naiwny. Prawdziwym celem jest zamknięcie Substack (jak go znamy) – co musi oznaczać, że bomby prawdy, które jego korespondenci wystrzeliwują każdego dnia, zaczynają uderzać zbyt blisko kluczowych celów.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki