Anatomia stanu płytkiego

Państwo jest transformatorem, który w różnych epokach przybiera różne oblicza, w zależności od zasobów, tradycji, technologii i położenia geograficznego. Historia opisuje teokratyczne despotyzmy, panów feudalnych, wyzyskujące niewolnictwo, imperialne autokracje, pokojowe republiki, demokracje na małą skalę, monarchie o boskiej prawicy, mordercze dyktatury partyjne i wiele innych. 

Jaka jest forma państwa XXI wieku? Opinii na ten temat jest mnóstwo, a rzeczywistość i zmiany wciąż się przed nami otwierają, wraz z dramatycznymi wstrząsami i wielkimi resetami. Wydaje się jednak, że jest to jakaś forma wszechmocnej technokracji menedżerskiej, jakby miała spełnić najbardziej pesymistyczne przewidywania myślicieli XX wieku, którzy widzieli rozwój tej formy po drugiej wojnie światowej. 

W tym systemie wybrani przedstawiciele narodu są zredukowani do drobnych graczy na scenie, marionetek, których głównym zadaniem jest utrzymywanie pozorów, że systemy z przeszłości nadal działają i że głos narodu nadal się liczy. 

W rzeczywistości stan składa się z trzech odrębnych warstw, które możemy nazwać głęboką, środkową i płytką. Wszystkie trzy odgrywają kluczową rolę w sprawowaniu i utrzymaniu hegemonii nad ludnością w kraju i na świecie. 

Najgłębsze warstwy to te, które działają głównie poza zasięgiem opinii publicznej dzięki prawnej ochronie informacji niejawnych. Są to agencje bezpieczeństwa i wywiadu, które ściśle pokrywają się ze scentralizowanym egzekwowaniem prawa. W USA dotyczy to wielu agencji, w tym FBI, DHS, CIA, NSA, NSC, CISA i wielu innych, a także wszystkich ich pracowników w świecie fundacji i sektorze prywatnym, niektórych znanych i nieznanych. Termin „głębokie” odnosi się właśnie do tajnego sposobu ich działania. 

Następnie mamy warstwę państwa średniego, zwanego głównie państwem administracyjnym. W USA składa się z ponad 400 agencji cywilnych zatrudniających co najmniej dwa miliony pracowników na stanowiskach chronionych przepisami związkowymi i ustawodawstwem federalnym. Wybrany prezydent może wyznaczyć kilkaset stanowisk na czele tych agencji, ale cała władza i wiedza instytucjonalna należy do stałej biurokracji, która wie, że wygrywa wszystkie zmagania. Nominacje polityczne przychodzą i odchodzą. 

Najbardziej intrygującą i najmniej omawianą warstwą jest stan płytki. Jest to sektor bardziej zorientowany na konsumenta, w dużej mierze będący własnością prywatną, często posiadający akcje w obrocie publicznym i cieszący się przede wszystkim zaufaną reputacją wśród ogółu społeczeństwa. Obydwoje przestrzegają edyktów, ale mają też ogromny głos w ich kształtowaniu. Płytkie państwo składa się z markowych marek i lobby ze wszystkich branż, w tym medycyny, farmaceutyki, mediów, technologii cyfrowych, produkcji energii, transportu i obrony narodowej. 

Niektóre sektory płytkiego stanu są dość oczywiste: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon i Northrop Grumman. Mniej oczywisti są inni bezpośredni beneficjenci hojności rządu i ochrony prawnej, którzy angażują się we wszechobecną reklamę, tacy jak Pfizer i Moderna oraz wiele innych firm farmaceutycznych. Ich gigantyczne budżety reklamowe powstrzymują potencjalnych krytyków w mediach głównego nurtu i obiektach artystycznych. 

Firma taka jak Amazon, którą wszyscy kochają, korzysta z wielomiliardowych kontraktów rządowych. Na przykład w lipcu 2021 r. Agencja Bezpieczeństwa Narodowego przyznała firmie Amazon Web Services kontrakt o wartości szacunkowej 10 miliardów dolarów. Sześć miesięcy później firma zdobyła kontrakt o wartości 724 milionów dolarów z komercyjnym środowiskiem chmurowym Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie firma została wybrana na głównego gospodarza kontraktu Joint Warfighting Cloud Capability o potencjalnej wartości 9 miliardów dolarów.

Nie chodzi tylko o kontrakty; to korzyści uzyskane dzięki przymusowej kontroli populacji. Amazon i wszystkie usługi przesyłania strumieniowego, oprócz internetowych platform edukacyjnych, od 2020 r. ogromnie skorzystały na zamknięciu milionów małych firm. Te zamknięcia oraz podział całej siły roboczej na niezbędną i nieistotną, oprócz mandatów dotyczących szczepionek, zostały wdrożone przez dział zasobów ludzkich we wszystkich średnich i dużych firmach. HR służy jako płytkie ramię egzekwowania polityki państwa średniego i głębokiego. 

Wiele mediów należy uznać za część głębokiego stanu, niezbędną do wytwarzania zgody. 25 lutego 2020 r. dr Nancy Messonnier z CDC (siostra Roda Rosensteina z FBI, którego Trump nalegał, aby zwolnił dyrektora) zwołała konferencję prasową z czołowymi reporterami w siedzibie New York Times, Washington Posti tak dalej, i daj im znać, że zbliżają się blokady (szczegóły tutaj). Wszystkie te miejsca pobiegły do ​​tego i zgłosiły dokładnie to z zapierającą dech w piersiach histerią na temat nadchodzącego wirusa. 

Nikt w CDC nie zapytał administracji Trumpa; po prostu parł do przodu, jakby wybrana warstwa nie miała znaczenia. W kraju wpadło w szał, a wszystkie główne media szybko zaangażowały się w cenzurę informacji, najpierw poruszając temat wycieku z laboratorium, potem maskowania, potem dystansu społecznego, a na końcu – szczepionek. Równie dobrze mogliby działać od początku do końca jako agencje rządowe, to samo dotyczy Facebooka, starego Twittera, LinkedIn i tak dalej. 

Wszystko to jest symbolem zachowania płytkiego państwa. 

Ale na tym prawie się nie kończy. Obejmuje pozornie nieszkodliwych i ważnych sprzedawców produktów takich jak mleko, które jest pieczone przez lobby mleczarskie, które ściśle współpracuje z Ministerstwem Rolnictwa. W ostatnich miesiącach federalni współpracowali z departamentami na szczeblu stanowym, aby rozprawić się z gospodarstwami ekologicznymi sprzedającymi surowe mleko i inne surowe produkty mleczne. Napadają na te miejsca, zabierają ich rzeczy i wydają pisma o zaprzestaniu działalności. Główne lobby mleczarskie od lat niezmiennie popiera to rozwiązanie jako sposób na monopolizację rynku i wyeliminowanie konkurencji. 

Nikt nigdy nie pomyślałby o niewinnym galonie mleka jako o produkcie lub uczestniku działań państwa płytkiego, ale oto jesteśmy. A ci aktorzy są rutynowo wspierani przez płytkie agencje prasowe, takie jak NYT, który ostatnio wypróbowany przekonać czytelników, że picie i opowiadanie się za prawem do sprzedaży surowego mleka jest z konieczności „prawicowe”, mimo że dziesięciolecia historii tej kwestii są mocno utożsamiane z lewicą. 

Możemy również wziąć pod uwagę Twojego lekarza rodzinnego, który, jak już wiemy, otrzymuje wynagrodzenie za liczbę szczepionek wciskanych pacjentom, a także za inne produkty farmaceutyczne, z których wiele jest finansowanych przez NIH i zatwierdzonych przez przejętą przez farmaceutykę FDA. Jest to odzwierciedleniem polityki państwa, a końcowym punktem sprzedaży jest najbardziej zaufane źródło, czyli miła osoba w białym fartuchu, za którą płacisz. Czy to też jest część płytkiego stanu? Pod pewnymi warunkami byłoby to założenie prawidłowe. 

Obserwowanie przejmowania branży technologicznej przez agencje rządowe (lub odwrotnie) było zdumiewające. Kiedy w latach 1990. Microsoft zaczął pozyskiwać kontrakty na komputery dla szkół publicznych, nikt o tym nie myślał. Trzydzieści lat później ta sama firma ściśle współpracuje z Departamentem Obrony, obejmując kontrakt o wartości 10 miliardów dolarów na komputery w chmurze i kontrakt o wartości 21.9 miliarda dolarów na produkcję urządzeń rzeczywistości rozszerzonej dla armii amerykańskiej. Kiedy więc przyszedł czas, aby Microsoft wzmógł się i wprowadził blokady, co było w dużej mierze operacją z zakresu obrony biologicznej, wszystko było widoczne na jego platformach, w tym oczywiście na LinkedIn. Tak jest w całej branży. 

Porozmawiajmy o finansach. Jeśli pomyślimy o tajnej stronie Rezerwy Federalnej jako o stanie głębokim, a finansowych i monetarnych organach regulacyjnych w Ministerstwie Skarbu jako o stanie środkowym, czy możemy pomyśleć o bankach i instytucjach finansowych, takich jak BlackRock, a nawet Goldman Sachs, jako o części płytkiego państwa? Z całą pewnością. Tak działa ten system, w którym każda firma jest wciągnięta w kompleksowy system przymusu i przymusu. 

Kiedy kompleksowa kontrola populacji nastąpi w drodze anulowania finansów w oparciu o politykę, stanie się to najbardziej bezpośrednio za pośrednictwem tych płytkich instytucji państwowych, które jedynie wykonują rozkazy pochodzące z dołu. Konsument nigdy nie będzie wiedział, kto wydał zamówienie i dlaczego. 

Weźmy wreszcie pod uwagę uniwersytety. Środowisko akademickie nie tylko milczało, gdy w 2020 r. i latach później kontrolę przejęło państwo totalne. Brała aktywny udział, traktując płacących studentów jak więźniów w zamkniętych pokojach, wymuszając maskowanie, a następnie wymuszając niepotrzebne strzały. Dwie klasy maturalne zostały okradzione z normalnych doświadczeń. Profesorowie i administratorzy, którzy zabierali głos, doświadczyli szyderstw, wykluczenia, a nawet zwolnienia. 

Niektóre prywatne uczelnie sztuk wyzwolonych stawiały bohaterski opór, ale instytucje wysokiego statusu, zarówno publiczne, jak i prywatne, były całkowicie współwinne. Płytki stan? Z pewnością. 

Pomyśl o tym z punktu widzenia aparatu planistycznego technokratycznego państwa menedżerskiego. Jaka jest najbardziej realna droga do kompleksowej i zrównoważonej kontroli populacji? Idealnie byłoby, gdybyś chciał przenieść wszystkie priorytety polityczne w górę łańcucha produkcji ze stanu głębokiego przez państwo średnie i ostatecznie wdrożyć je w państwie płytkim bezpośrednio do konsumenta w strukturze gospodarczej opartej na rynku. Pomaga to zamaskować przymus i umożliwia przedstawianie każdej rażącej polityki kartelizacji jako niczego innego jak przedłużenia ludzkiego wyboru, a zatem całkowicie dobrowolnego. 

Należy również zauważyć, jak niezdolne są tradycyjne struktury ideologiczne do zrozumienia pełni korupcji, a tym bardziej sposobu działania systemu. 

Lewica myśli o rządzie i instytucjach publicznych jako o służbie ludziom, a nie bogatym i mającym dobre kontakty, ale jest odwrotnie: zależą one od korporacji najlepiej sytuowanych i ostatecznie im służą. 

Prawica uważa, że ​​sektor prywatny jest żwawy i niezależny, ale rzeczywistość ogromnych przedsiębiorstw jest taka, że ​​jest on zależny od kontroli rządowej, celebruje ją i zarządza nią. 

Libertarianie w dalszym ciągu wyobrażają sobie układy binarne rynek/państwo, które istnieją w teorii, ale nie w rzeczywistości. 

Naprawdę potrzebujemy bardziej realistycznego zrozumienia działania systemu, jeśli chcemy go zreformować i położyć kres. Zaczyna się od zrozumienia, że ​​ogromna liczba sektorów, które uważamy za służące społeczeństwu, w rzeczywistości służy głównie wąskim interesom kosztem wszystkich innych. Warstwy głębokie, środkowe i płytkie: taka jest struktura systemu toczącego wojnę z wolnością. Jest to system zaprojektowany tak, aby był nieprzenikniony, trwały i coraz bardziej inwazyjny.