Analiza końca stanu wyjątkowego ⋆ Brownstone Institute

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Wreszcie, możemy być świadkami wygaszania reakcji rządu federalnego USA na kryzys związany z COVID-30. 2023 stycznia 2020 r. to data, która ma przejść do historii jako początek końca drakońskich środków „zdrowia publicznego” rządu federalnego Stanów Zjednoczonych, które były wdrażane stopniowo (zapadkowo) począwszy od końca stycznia XNUMX r. Co oznacza to naprawdę oznacza, w praktycznym, rzeczywistym świecie, kuchennym stole?

W zależności od tego, kiedy zdefiniujemy moment, w którym SARS-CoV-2 wdarł się do populacji ludzi, kryzys COVID-kryzysowy wydłużył się o około trzy lata – w przeciwieństwie do dwóch lat”1918 świńska grypa” epidemia z udziałem innego wirusa układu oddechowego RNA, którego przyczyną jest ponad 50 milionów zgonów na całym świecie. Na dzień 31 stycznia 2023 r. według danych WHO odnotowano łącznie 6,812,798 19 XNUMX zgonów z powodu COVID-XNUMX.

Pod względem surowej skumulowanej śmiertelności (nieskorygowanej o zmiany w całkowitej światowej populacji), spowodowałoby to, że wybuch epidemii H1918N1 z 1 r. (która prawdopodobnie miała inne zakaźne kofaktory) był około siedem razy bardziej śmiertelny niż COVID-19. Skorygowany dla populacji (1917 globalna populacja około 1.8 miliarda, obecna globalna populacja około 7.8 miliarda), co oznaczałoby względną śmiertelność około 50M/1800M = 2.7% (1918 H1N1) w porównaniu do 6.8M/7,800M = 0.087% (2020-2023) COVID 19). W przypadku wybuchu epidemii wirusa oddechowego RNA w 1918 r. dostępnych było niewiele, jeśli w ogóle, znaczących medycznych środków zaradczych (takich jak leki przeciwwirusowe lub szczepionki), a wygaszenie epidemii było przede wszystkim konsekwencją rozwoju „naturalnej odporności” w populacji globalnej.

Twierdzenia, że znacznie niższą bezwzględną i względną śmiertelność związaną z COVID-19 (w stosunku zarówno do H1N1/„grypy hiszpanki”, jak i w stosunku do brutto zawyżonych szacunków Imperial College/profesora Neila Fergusona) można przypisać nowoczesnym medycznym środkom zaradczym opracowanym i wdrożone w trakcie kryzysu związanego z COVID pomija udowodnioną słabą wydajność – zarówno skuteczność, jak i bezpieczeństwo – szczepionki, przeciwciała monoklonalnego i produktów leczniczych.

Porównanie tych statystyk śmiertelności na wysokim poziomie ujawnia, że globalna dystrybucja „śmiertelności” przypisywana COVID-19 nie jest równomierna i można przedstawić mocne argumenty, że dostęp do tych „medycznych środków zaradczych” i ich stosowanie nie tylko nie jest skorelowane z dostępem i przyjęciem tych zabiegów, ale może nawet być odwrotnie skorelowana.

Wyzwania związane z obiektywną oceną zagregowanej „śmiertelności” lub wskaźnika śmiertelności przypadków/infekcji stanowią perwersyjne zachęty do przeliczania zachorowalności i śmiertelności, które mogą istnieć w różnych gospodarkach „pierwszego świata” (zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych) oraz inne zmienne, które mogą skutkować poniżej - lub zawyżanie liczby zachorowań i zgonów przypisywanych SARS-CoV-2.

Innymi słowy, szeroko rozpowszechniona i uzbrojona pornografia strachu, która doprowadziła do rażącej przesadnej reakcji rządów i ich obywateli (na całym świecie), nie była uzasadniona. Z perspektywy czasu, globalny program i reakcja na kryzys COVID, który zdewastował światowe gospodarki, umożliwił masowy transfer bogactwa i został wykorzystany do uzasadnienia narzucenia punktów globalistycznego programu „Wielkiego Resetu”, nie może być uzasadniony jako wiarygodna i skuteczna „zdrowie publiczne " odpowiedź.

Tak więc teraz, pomimo wysiłków WHO/Tedros i tak wielu innych, aby kontynuować przedłużanie tego braku kryzysu w desperackich wysiłkach kontynuowania polityki, która szkodzi ludziom, społecznościom, gospodarkom i rozdziera całą tkankę społeczną, rząd federalny USA postanowiły zlikwidować bezprawne zawieszenie podstawowych praw i przywilejów konstytucyjnych w imię braku kryzysu w zakresie zdrowia publicznego. Dlaczego teraz, można zapytać?

Krótko mówiąc, odpowiedź jest taka, że wybory w listopadzie zeszłego roku oddały kontrolę nad Izbą Reprezentantów USA Partii Republikańskiej. Wybory mają konsekwencje. A te konsekwencje to m.in HR382 – Pandemia się skończyła jak również HJRes.7 – W związku ze stanem wyjątkowym ogłoszonym przez Prezydenta 13 marca 2020 r.. Skąd wiemy, że te działania legislacyjne dwóch izb przedstawicieli są odpowiedzialne za decyzję władzy wykonawczej o ostatecznym zaprzestaniu ich antykonstytucyjnego przejmowania władzy? Ponieważ Biały Dom powiedział nam to w swoich 30 stycznia 2023 r. „OŚWIADCZENIE O POLITYCE ADMINISTRACYJNEJ”.

Tak samo jak Przepowiedział Robert F. Kennedy Jr w pełnym pasji przemówieniu na stopniach pomnika Lincolna 23 stycznia 2022 r. Co oczywiście było oczerniany jako antysemicki przez amerykańskie media korporacyjne. Sam obejrzyj przemówienie i dokonaj własnej oceny. Zniesławiające oskarżenie o antysemityzm stało się wszechstronną strategią delegitymizacji tych, którzy mówią o niewygodnych prawdach o COVID po obu stronach Atlantyku. Myślę, że nazywanie Bobby'ego antyszczepionkowcem nie jest już skuteczne, więc musieli sięgnąć po jeszcze mocniejszą zniesławiającą charakterystykę. Podobne do oskarżeń postawionych przez pewne anonimowe osoby atakujące Mattiasa Desmeta (a co za tym idzie mnie). I które historycznie zostały skierowane przeciwko ocalałej z Holokaustu (i czołowej XX-wiecznej filozofce/myślicielce) Hannah Arendt. Dość powiedzieć, że ten atak na Bobby'ego to kolejna rzecz, która nie przetrwała próby czasu.

Najważniejsze jest to, że imperialne państwo administracyjne Stanów Zjednoczonych nigdy nie zrezygnuje z tych niekonstytucyjnych uprawnień, dopóki nie zostanie do tego zmuszone. A teraz nadszedł wreszcie czas, aby zmierzyli się z muzyką za to, co zrobili nam wszystkim. I bardzo im się to nie podoba. Przytłaczająca, skoordynowana negacja i cenzura leżących u podstaw implikacji nagrań wideo Projektu Veritas/Pfizer wyraźnie pokazuje, że Imperium nie zamierza się z tego wycofać; będą walczyć na każdym kroku. Podobnie jak narkomani, przyzwyczaili się do ciągłej władzy i przywilejów.

A więc, wracając do tematu po narzekaniu na pokręconą niesprawiedliwość tego wszystkiego… W końcu Prawda i Sprawiedliwość to kolejne ofiary Wojny Piątej Generacji toczonej z nami wszystkimi w ciągu ostatnich kilku lat, więc muszę po prostu przestać jęczeć i wziąć się ponad tym. Co się teraz stanie, zakładając, że Biały Dom nadal będzie miał na myśli nas wszystkich?

Zacznijmy od zbadania racjonalizacji/uzasadnienia, które dostarczył nam Biały Dom. Osobiście uważam to za fascynujące studium przypadku ilustrujące nowoczesną strategię i taktykę kontroli rotacji. Czytaj i ucz:

Stan wyjątkowy związany z COVID-19 i stan zagrożenia zdrowia publicznego (PHE) zostały ogłoszone przez administrację Trumpa w 2020 r. Obecnie mają one wygasnąć odpowiednio 1 marca i 11 kwietnia. Obecnie administracja planuje przedłużyć deklaracje stanu wyjątkowego do 11 maja, a następnie w tym dniu zakończyć oba stany zagrożenia. Ta likwidacja byłaby zgodna z wcześniejszymi zobowiązaniami Administracji do powiadomienia z co najmniej 60-dniowym wyprzedzeniem przed zakończeniem PHE.

<Przetłumaczone, 1) To wina Trumpa, 2) W rzeczywistości występują tu dwa działania wykonawcze, 3) Powiedzieliśmy wam, że zajmie 60 dni, aby odwrócić wszystko, co zrobiliśmy w ramach późniejszego z tych dwóch, i nie ma możliwości, aby można przyspieszyć. 4) Nie mówimy ci, że oddzielna deklaracja awaryjna zgodnie z sekcją 564 federalnej ustawy o żywności, lekach i kosmetykach (FD&C) została wydana przez Sekretarza HHS w 2020 lutego. Na podstawie tego ustalenia, w dniu 27 marca 2020 r.Sekretarz stwierdził, że istnieją okoliczności uzasadniające zezwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA) medycznych środków zaradczych dla COVID-19. EUA to mechanizm ułatwiający dostępność i stosowanie medycznych środków zaradczych, które zostały uznane za bezpieczne i skuteczne, ale nie zostały jeszcze formalnie zatwierdzone. Deklaracja nadzwyczajna wydana zgodnie z sekcją 564 ustawy FD&C pozostaje w mocy do czasu jej wypowiedzenia przez Sekretarza HHS. Termin zawarcia umowy EUA jest do ustalenia; nie zakończy się 11 maja 2023 r. wraz z pozostałymi deklaracjami. /#morelies #Busted />

Dla jasności, kontynuacja tych oświadczeń nadzwyczajnych do 11 maja nie nakłada żadnych ograniczeń na indywidualne postępowanie w związku z COVID-19. Nie nakładają mandatów dotyczących masek ani mandatów dotyczących szczepień. Nie ograniczają działalności szkół ani firm. Nie wymagają stosowania żadnych leków ani testów w odpowiedzi na przypadki COVID-19.

<Tak, więc dlaczego rząd Stanów Zjednoczonych rozmieścił każdą dostępną broń PsyWar, aby zmusić stanowe i lokalne agencje, a także szpitale, lekarzy, uniwersytety i okręgi szkolne do robienia dokładnie tych rzeczy?>

Jednak zakończenie tych oświadczeń nadzwyczajnych w sposób rozważany przez HR 382 i HJ Res. 7 miałoby dwa bardzo znaczące skutki dla systemu opieki zdrowotnej naszego kraju i operacji rządowych.

Po pierwsze, nagłe zakończenie deklaracji stanu wyjątkowego spowodowałoby chaos i niepewność na szeroką skalę w całym systemie opieki zdrowotnej – w stanach, szpitalach i gabinetach lekarskich, a co najważniejsze, w dziesiątkach milionów Amerykanów. Podczas PHE program Medicaid działał na specjalnych zasadach, aby zapewnić dodatkowe fundusze stanom, aby zapewnić, że dziesiątki milionów wrażliwych Amerykanów zachowają ubezpieczenie Medicaid podczas globalnej pandemii.

W grudniu Kongres uchwalił uporządkowaną likwidację tych zasad, aby zapewnić, że pacjenci nie stracą dostępu do opieki w nieprzewidywalny sposób, a budżety stanowe nie staną w obliczu radykalnego urwiska.

<przetłumaczone: Ostatni Kongres, podczas powyborczej sesji kulawej kaczki, skłonił nas do tego. To ich wina. Dzięki za tę osłonę powietrzną, Nancy….>

Gdyby PHE zostało nagle zakończone, spowodowałoby to zamieszanie i chaos w tym krytycznym zamknięciu.

<Święta krowa, Batmanie! Ci wstrętni republikanie MAGA sieją zamieszanie i chaos w Gotham! Co zamierzamy z tym zrobić? >

Z powodu tej niepewności dziesiątki milionów Amerykanów może być zagrożonych nagłą utratą ubezpieczenia zdrowotnego, a stany mogą być zagrożone utratą miliardów dolarów finansowania. Ponadto szpitale i domy opieki, które polegały na elastyczności zapewnionej przez deklaracje stanu wyjątkowego, pogrążą się w chaosie bez odpowiedniego czasu na przekwalifikowanie personelu i ustanowienie nowych procesów rozliczeniowych, co prawdopodobnie doprowadzi do zakłóceń w opiece i opóźnień w płatnościach, a wiele placówek w całym kraju ponieść straty w dochodach. Wreszcie, miliony pacjentów, w tym wielu weteranów naszego kraju, którzy polegają na telezdrowiu, nagle nie byłoby w stanie uzyskać dostępu do krytycznych usług klinicznych i leków. Najbardziej dotknięte byłyby osoby z behawioralnymi potrzebami zdrowotnymi i pacjenci z obszarów wiejskich.

<Jeśli nadal nie rozumiesz znaczenia terminu „Fearporn”, przeczytaj ponownie poprzedni akapit.>

Po drugie, koniec stanu zagrożenia zdrowia publicznego zakończy politykę tytułu 42 na granicy. Podczas gdy administracja próbowała zakończyć politykę tytułu 42 i nadal wspiera uporządkowane zniesienie tych ograniczeń, tytuł 42 pozostaje w mocy z powodu nakazów wydanych przez Sąd Najwyższy i sąd okręgowy w Luizjanie. Uchwalenie HR 382 natychmiast zniosłoby tytuł 42 i spowodowałoby znaczny dodatkowy napływ migrantów na granicy południowo-zachodniej. Liczba migrantów przekraczających granicę spadła mniej więcej o połowę, odkąd administracja wprowadziła na początku stycznia plan powstrzymywania nielegalnej migracji z Wenezueli, Kuby, Nikaragui i Haiti. Administracja popiera uporządkowaną, przewidywalną likwidację tytułu 42, z wystarczającą ilością czasu na wprowadzenie alternatywnych zasad. Ale jeśli HR 382 stanie się prawem, a ograniczenia wynikające z tytułu 42 szybko się zakończą, Kongres będzie faktycznie wymagał od administracji natychmiastowego zezwolenia tysiącom migrantów dziennie na wjazd do kraju bez wprowadzenia niezbędnych zasad.

<Podgrzałaś to, MAGA? Ci wstrętni republikanie sponsorujący te ustawy wywołają powódź nielegalnej imigracji przez południową granicę, pozwalając gwałcicielom, kartelom narkotykowym i chińskiemu fentanylowi przekroczyć falę, która rozerwie stany graniczne i śródlądowe oraz zniszczy klasę średnią. Administracja Bidena i polityka tytułu 42 były jedyną rzeczą stojącą między wami a tym katastrofalnym skutkiem. Och, czekaj, może gdzieś w tym stwierdzeniu jest ukryta logiczna sprzeczność? Czy możesz to znaleźć? Jest naprawdę dobrze ukryty – przed zahipnotyzowanymi, którzy polegali na korporacyjnych mediach.>

Administracja zdecydowanie sprzeciwia się uchwaleniu HR 382 i HJ Res. 7, co byłoby poważną krzywdą dla narodu amerykańskiego.

<Najwyraźniej ironia i samoświadomość są martwe. Kolejna ofiara COVID-kryzysu. Jeśli nie jesteś dobrze zorientowany w niuansach prymitywnego mechanizmu obronnego znanego jako „Projekcja”, teraz byłby dobry moment, aby to odświeżyć.> Według Wikipedii-

Prześladowca może projektować własne poczucie bezbronności na cel, a osoba zdezorientowana może projektować poczucie zagubienia i nieadekwatności na innych ludzi. Projekcja obejmuje zmiana winy i może manifestować się jako dumping wstydu.Projekcja została opisana jako wczesna faza introjekcja.

<Dokładnie.>

Uznając ich wewnętrzny konflikt interesów, Fundacja Rodziny Kaiserów dostarczył dość wyważonej analizy kaskady wydarzeń, które są zaplanowane dla nas wszystkich. Kopiuję go hurtowo poniżej, aby ułatwić czytanie i zrozumienie. Polecam cały artykuł ze względu na dołączone bardzo wygodne tabele podsumowujące, a w szczególności następujący-

Czy rozumiesz to teraz? Czy możesz Grok, co zostało zrobione? Kuglarstwo wykonywane przez tę administrację? Skoro już całkowicie porzuciłeś wszelkie zobowiązania do działania w sposób uczciwy, z poszanowaniem godności ludzkiej i próbą zjednoczenia i budowania społeczności, dlaczego miałbyś zacząć teraz?

Co się stanie, gdy wygasną deklaracje alarmowe związane z COVID-19? Implikacje dla zasięgu, kosztów i dostępu

Opublikowano: 31 stycznia 2023 r

30 stycznia 2023 r. ogłosiła administracja Bidena zamiar zakończenia ogłaszania stanu wyjątkowego w kraju i stanu zagrożenia zdrowia publicznego w dniu 11 maja 2023 r., związanego z pandemią COVID-19. Te nadzwyczajne deklaracje obowiązują od początku 2020 r. i dały rządowi federalnemu elastyczność w uchylaniu lub modyfikowaniu niektórych wymagań w wielu obszarach, w tym w programach Medicare, Medicaid i CHIP oraz w prywatnych ubezpieczeniach zdrowotnych, a także w zezwolić na autoryzację medyczne środki zaradcze oraz zapewnienie zwolnienia z odpowiedzialności usługodawców, którzy administrują usługami, między innymi. Ponadto Kongres uchwalił również ustawodawstwo - w tym Pierwsza ustawa rodzinna dotycząca odpowiedzi na koronawirusy (FFCRA), tzw Ustawa o pomocy koronawirusowej, pomocy i bezpieczeństwie ekonomicznym (CARES) The Ustawa o amerykańskim planie ratunkowym (ARPA), tzw Ustawa o redukcji inflacji (IRA) i Ustawa o środkach skonsolidowanych, 2023 (CAA) — które zapewniało dodatkową elastyczność związaną z jednym lub kilkoma z tych oświadczeń o stanie zagrożenia i jako takie również mają wygasnąć, gdy (lub w określonym czasie po) wygaśnie okres(-y) stanu zagrożenia.

Ten krótki przegląd zawiera przegląd głównych federalnych oświadczeń o stanie zagrożenia COVID-19 związanych ze zdrowiem, które zostały wydane, oraz podsumowuje elastyczność wywołaną przez każdy z nich w następujących obszarach:

Nie jest to wyczerpująca lista wszystkich federalnych przepisów politycznych i regulacyjnych wprowadzonych w odpowiedzi na stanowe deklaracje dotyczące COVID-19. Na przykład nie obejmujemy całego zakresu federalnych i państwowe służby ratunkowe wykonywane w ramach poprawek do planu stanowego Medicaid Disaster Relief (SPA), innych SPA Medicaid i CHIP oraz innych działań administracyjnych zgłoszonych przez stan; Sekcja 1115 zwolnienia; Sekcja 1135 zwolnienia; i 1915 (c) zrzeczenie się strategii Dodatku K. Centra usług Medicare i Medicaid prowadzi pełniejszą listę zwolnień i elastyczności związanych z koronawirusem, z których korzystano od początku 2020 r.; jakiś stan działania w celu reagowania na sytuację awaryjną mogą mieć daty wygaśnięcia, które nie są powiązane z końcem federalnych deklaracji stanu wyjątkowego. Ten opis nie obejmuje również wszystkich działań Kongresu, które zostały podjęte w celu wpłynięcia na dostęp do szczepionek, testów i leczenia COVID-19, które nie są związane z deklaracjami nagłymi, takimi jak pokrycie szczepionek COVID-19 w ramach Medicare i ubezpieczenia prywatnego (zob. Komercjalizacja szczepionek, metod leczenia i testów na COVID-19: implikacje dla dostępu i zasięgu więcej dyskusji na te tematy).

Początki pandemii COVID-19 upłynęły pod znakiem kilku oświadczeń nadzwyczajnych wydanych przez rząd federalny w ramach kilku szerokich uprawnień, z których każda ma inne wymagania dotyczące wygaśnięcia.

A nagły wypadek zdrowia publicznego (PHE) została pierwotnie ogłoszona przez Sekretarza Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) pod koniec stycznia 2020 r., zgodnie z sekcją 319 ustawa o publicznej służbie zdrowia. PHE trwa 90 dni i musi zostać odnowiony, aby kontynuować; PHE dla COVID-19 był kilkakrotnie odnawiany, ostatnio w Styczeń 2023i ma obecnie wygasnąć 11 maja 2023 r. Administracja Bidena wcześniej oświadczyła, że udzieli państwom wypowiedzenie z 60-dniowym wyprzedzeniem przed wygaśnięciem PHE.
A krajowa deklaracja nadzwyczajna został wydany przez byłego prezydenta Donalda Trumpa w marcu 2020 r., zgodnie z sekcją 201 ustawy National Emergency Act. Ogólnokrajowa deklaracja stanu wyjątkowego obowiązuje, chyba że zostanie wypowiedziana przez Prezydenta lub wspólną uchwałą Kongresu, lub jeśli Prezydent nie wyda corocznego zawiadomienia o kontynuacji. Takie zawiadomienie zostało wydane przez prezydenta Trumpa, aby kontynuować stan wyjątkowy po 1 marca 2021 r., oraz przez prezydenta Bidena, aby kontynuować po 1 marca 2022 r. Jak ogłosiła administracja Bidena 30 stycznia 2023 r., administracja planuje przedłużyć stan wyjątkowy do 11 maja 2023 r., a następnie zakończyć go w tym dniu.
Oddzielna deklaracja awaryjna zgodnie z sekcją 564 federalnej ustawy o żywności, lekach i kosmetykach (FD&C) została wydana przez Sekretarza HHS w 2020 lutego. Na podstawie tego ustalenia, w dniu 27 marca 2020 r.Sekretarz stwierdził, że istnieją okoliczności uzasadniające zezwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA) medycznych środków zaradczych dla COVID-19. EUA to mechanizm ułatwiający dostępność i stosowanie medycznych środków zaradczych, które zostały uznane za bezpieczne i skuteczne, ale nie zostały jeszcze formalnie zatwierdzone. Deklaracja nadzwyczajna wydana zgodnie z sekcją 564 ustawy FD&C pozostaje w mocy do czasu jej wypowiedzenia przez Sekretarza HHS. Termin zawarcia umowy EUA jest do ustalenia; nie zakończy się 11 maja 2023 r. wraz z pozostałymi deklaracjami.
Deklaracja zgodnie z Ustawą o gotowości publicznej i gotowości na wypadek sytuacji kryzysowych (PREP) (zgodnie z sekcją 319F-3 Ustawy o publicznej służbie zdrowia) została wydana przez Sekretarza HHS w marzec 2020. Niniejsza deklaracja zapewnia zwolnienie z odpowiedzialności za działania związane z medycznymi środkami przeciwdziałania COVID-19. od tego czasu Zmiany 10 do oświadczenia zostały wydane w celu rozszerzenia ochrony odpowiedzialności związanej ze przeciwdziałaniem COVID-19. W celu określenia sytuacji nadzwyczajnej na podstawie Ustawy o PREP Sekretarz musi określić datę końcową; w tym przypadku w większości przypadków został on ustalony na 1 października 2024 r. (choć są pewne wyjątki).

Moje zalecenia? Wsparcie WP 382 , HJRes.7 i ich sponsorów. „Pandemia” rzeczywiście dawno się skończyła. Niech zajmą się tym biurokracje i sieci szpitali. Skończcie z tym śmieciowym obwinianiem innych za kryzys graniczny. Proszę, pozwól nam wszystkim zająć się naszym życiem, zarabiać na życie, dobrze uczyć nasze dzieci i Let's Go Brandon.

Dość kłamstw i obłudy. Myślę, że wszyscy widzieliśmy wystarczająco dużo, aby wiedzieć, co naprawdę się tutaj dzieje. Odchylenie i projekcja mogą trwać tylko do pewnego czasu, pomimo władzy imperialnego państwa administracyjnego do kontrolowania narracji.

„Możesz oszukiwać niektórych ludzi przez cały czas i wszystkich ludzi przez jakiś czas, ale nie możesz oszukiwać wszystkich ludzi przez cały czas”.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki

Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Robert Malone

Robert W. Malone jest lekarzem i biochemikiem. Jego praca skupia się na technologii mRNA, farmaceutykach i badaniach nad repozycją leków. Możesz go znaleźć na Zastępki i dostać
Zobacz wszystkie posty