Alison Morrow składa pozew o wolność słowa

Wieloletni czytelnicy Human Flourishing mogą pamiętać, że Alison Morrow, dziennikarka nagrodzona Emmy, była pierwszą osobą, która przeprowadziła ze mną wywiad po tym, jak złożyłem pozew kwestionujący nakaz szczepień Uniwersytetu Kalifornijskiego w sądzie. YouTube ocenzurował ten wywiad, jak wyjaśniłem w pisać w tamtym czasie. Ten przykład cenzury, między innymi, został przytoczony w moim Missouri przeciwko Biden świadectwo.

Poza cenzurą na YouTube (prawdopodobnie pod presją rządu federalnego), Morrow otrzymała polecenie od swojego ówczesnego pracodawcy, Departamentu Zasobów Naturalnych Stanu Waszyngton, aby usunęła wywiad ze mną ze wszystkich innych platform podcastowych i wideo, na których go opublikowała. Kiedy odmówiła, państwo ją zwolniło — co stanowiło wyraźne naruszenie przez rządowego pracodawcę praw pracownika do wolności słowa wynikających z Pierwszej Poprawki. Teraz walczy w sądzie. 

Dan Frith na Odzyskaj sieć niedawno zgłaszane oto co na temat sprawy Morrowa:

Alison Morrow (formalnie Westover), utalentowana dziennikarka, znalazła się w samym środku batalii prawnej o swoje prawo do wolności słowa. Reprezentowana przez Silent Majority Foundation, Morrow złożyła pozew przeciwko Departamentowi Zasobów Naturalnych Stanu Waszyngton (DNR) i jego najwyższym urzędnikom, powołując się na niesłuszne zwolnienie po tym, jak została zwolniona za wyemitowanie wywiadu na swoim kanale YouTube. Kanał, osobisty projekt stworzony podczas jej kadencji jako reporterki ds. środowiska w KING 5 w Seattle, stał się przedmiotem kontrowersji po jej poście z udziałem wysoce ocenzurowanego lekarza, dr Aaron Kheriatyi jego poglądy na temat COVID-19.

Uzyskaliśmy dla Ciebie kopię pozwu tutaj.

Kariera Morrow w KING 5, która trwała od 2013 do 2019 roku, była naznaczona znaczącymi wyróżnieniami, w tym dwiema nagrodami Emmy. Uznany za niezależne dziennikarstwo, Departament Zasobów Naturalnych (DNR) był w pełni świadomy jej aktywności na YouTube, gdy rekrutował ją jako specjalistkę ds. komunikacji. Początkowo jej niezależne działania medialne były wspierane przez DNR, ale sytuacja się odwróciła wraz z jej decyzją o wystąpieniu z dr Kheriaty. Kierownictwo DNR ostrzegło Morrow, że jej dalsze wywiady mogą doprowadzić do zwolnienia, co spotkało się z jej stanowczą odmową porzucenia ochrony Pierwszej Poprawki.

Zdeterminowana, by bronić wolności słowa, prasy i zrzeszania się, Morrow postanowiła zignorować dyrektywę DNR, by przestrzegać zatwierdzonych narracji. Ten akt oporu ostatecznie doprowadził do jej zwolnienia, co skłoniło ją do zwrócenia się o pomoc prawną do Silent Majority Foundation, która zajęła się jej sprawą, by chronić te podstawowe prawa.

„Pierwsza poprawka jest jednym z najświętszych praw Amerykanów. To właśnie odróżnia nasz kraj od większości innych, że mamy swobodę kwestionowania naszego rządu. Jest to również centralny punkt wolnej prasy. Byłem gotów stracić pracę — i wszystko, co zapewniała ona naszej rodzinie — aby przeciwstawić się narastającej erozji tego prawa, której byłem świadkiem w tamtym czasie, nie tylko w moim przypadku, ale w przypadku tysięcy innych osób w całym kraju podczas pandemii” — oświadczył Morrow. „Nie było sposobu na uprawianie nauki ani dziennikarstwa w kulturze cenzury, którą w tamtym czasie napędzał nasz rząd. Oznaczało to, że miliony ludzi podejmowały decyzje bez świadomej zgody. Biorąc pod uwagę moje zaangażowanie w poszukiwanie prawdy, dokądkolwiek ona prowadzi, nie byłem skłonny zgodzić się na żądanie, abym zachował milczenie”.

Możesz wesprzeć działania prawne Morrowa, dokonując wpłaty tutaj, jak to zrobiłem. Należy zauważyć, że sprawa taka jak ta jest ważna nie tylko dla jednej osoby, aby domagała się tylko odszkodowania (wystarczająco słuszny powód), ale także dla ustanowienia precedensu prawnego w sądzie, aby zapobiec przyszłym przypadkom tego samego rodzaju szkody.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki