Aktualizacja mandatów uczelni

Kilka uczelni ogłosiło niedawno, że będą wymagać od studentów otrzymania nowego biwalentnego zastrzyku przypominającego COVID-19.

Harvard University i Smith College obydwa wymagają od studentów przyjęcia biwalentnej dawki przypominającej, ale nie wykładowców i personelu. Kępki nakazuje biwalentny wzmacniacz dla wszystkich i po raz pierwszy w historii nakazuje szczepionka przeciw grypie tylko dla studentów. Niektóre strony internetowe uczelni University of California (UC) podają, że Polityka dotycząca szczepionek UC wymaga, aby wszyscy pracownicy i studenci otrzymali szczepionkę biwalentną, ale inne strony internetowe UC zapraszają do komentarzy do „proponowane zmiany w polityce UC w sprawie programów szczepień” do 1 grudnia 2022 roku. Whitman College wymaga biwalentnego wzmacniacza dla wszystkich, i Wake Forest ogłosił, że będzie wymagał biwalentnego wzmacniacza „gdy stanie się dostępny”.

Dla tysięcy studentów oznacza to, że będą musieli otrzymać drugą dawkę przypominającą, która została zatwierdzona bez żadnych badań klinicznych na ludziach, aby ustalić bezpieczeństwo i skuteczność nowej formuły i która została pospiesznie opracowana”.kiedy my jesteśmy at praktycznie historyczne dołki za zgony i pobyty na OIT z powodu COVID”.

11 sierpnia 2022 r. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zaktualizowało swój COVID-19 poradnictwo. Najbardziej godne uwagi jest to, że CDC stwierdził że osoby z wcześniejszą infekcją mają pewną odporność na ciężką infekcję. Uczelnie, które utrzymują „ogólne nakazy, ignorują krytyczne dane, takie jak korzyści z wcześniejszej infekcji i dane dotyczące zdarzeń niepożądanych” na „The Puzzle of Monogamous Marriage”  autorstwa naukowców z University of Washington, Oxford, Toronto, Harvard, Johns Hopkins, UCSF i innych.

W badaniu oszacowano, że „na jedną hospitalizację z powodu Covid-19, której zapobiegano wcześniej niezakażonym młodym osobom dorosłym, przewidujemy od 18 do 98 poważnych zdarzeń niepożądanych, w tym 1.7 do 3.0 przypadków zapalenia mięśnia sercowego związanego z podaniem dawki przypominającej u mężczyzn” i podsumowuje „uniwersytet Covid-19 nakaz szczepień mogą spowodować oczekiwane szkody netto u młodych, zdrowych osób dorosłych”.

Podczas gdy zaktualizowane wytyczne CDC wyjaśniły, że żyjemy z wirusem, a wytyczne „zmiany przenoszą znaczną część odpowiedzialności za zmniejszenie ryzyka z instytucji na osoby fizyczne”, zgodnie z New York Times, American College Health Association (ACHA) podwaja się, aby zaszczepić strach, że przypadki COVID-19 są „w górę”. 

To twierdzenie jest wysoce podejrzane i trudne do zweryfikowania, ponieważ wiele kampusów uniwersyteckich, takich jak State University of New York (SUNY), największy stanowy system uczelni wyższych w kraju, nie śledzi już przypadków COVID-19 i UC Davis, który ma trzeci największa populacja studentów kampusów Uniwersytetu Kalifornijskiego, pokazuje a upadek w przypadkach COVID-19 w ostatnim miesiącu.

Samozwańczy „głos w sprawie zdrowia i dobrego samopoczucia studentów”, ACHA reprezentuje ponad „700 instytucji szkolnictwa wyższego oraz zbiorowe potrzeby zdrowotne i zdrowotne 20 milionów studentów”. ACHA prowadzi badania i dostarcza materiały edukacyjne do swoich kolegiów członkowskich w nadziei, że stanie się „głosem eksperta w zakresie zdrowia uczelni”. Znaczna liczba najbardziej prestiżowych uczelni w Stanach Zjednoczonych jest członkami ACHA, a większość z tych uczelni ma również najbardziej rygorystyczne wymogi dotyczące szczepień, chyba że znajdują się one w stanach, w których obowiązują zabronione przez prawo.

Próbując wpłynąć na politykę uczelni wobec COVID-19, gdy studenci wracali do kampusów w zeszłym miesiącu, ACHA opublikowała niedawno wyniki krajowego badania, w którym oceniano przyjmowanie szczepionki COVID-19, postawy, doświadczenie i intencje wśród studentów (pdf). ACHA twierdzi, że „uznaje ciągłe znaczenie szczepień w zmniejszaniu wpływu COVID-19 na nasze kampusy”, a badanie ma „wspierać te wysiłki”.

W badaniu stwierdzono, że „wymagania dotyczące szczepionki są bardzo skuteczne w zwiększaniu absorpcji na kampusach uniwersyteckich i sprawiają, że studenci czują się bezpieczniej”. Jednak wyraźnie brakuje jakichkolwiek zaleceń dotyczących dostępu do zasobów, które przekazują dane dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności dla młodych osób dorosłych i nigdzie w raporcie nie wspomniano, że CDC uznaje teraz naturalną odporność i że nowe wytyczne przesunęły się w kierunku odpowiedzialności indywidualnej.

Oceniając, czy zalecenia ACHA są bezstronne i uzasadnione etycznie, powinniśmy poważnie rozważyć: finansowanie, które ACHA otrzymuje od firmy Pfizer oraz Dotacja w wysokości 2 $ otrzymał od CDC w celu „promowania zaufania do szczepionek COVID-19”.

Wydawałoby się, że ACHA spodziewa się odporności na dalsze szczepienia na kampusach uniwersyteckich, ponieważ opublikowała również dokument (pdf), która doradza uczelniom, jak radzić sobie z „agresywnym sprzeciwem” wobec kampanii szczepień, aby złagodzić zakłócenia w działaniach na rzecz szczepień. Jeśli ACHA jest „głosem” dla 20 milionów studentów, dlaczego nie opowiadają się za studentami, którzy są przeciwni szczepionkom? Dlaczego nie zalecają, aby uczelnie uznawały naturalną odporność za ochronną?

Dlaczego nie analizują badań, które podkreślają niebezpieczeństwa wynikające z kontynuowania szczepień dla młodych dorosłych? Dlaczego opowiadają się za wymaganiami dotyczącymi szczepień, które poprawiają samopoczucie uczniów, skoro „ocena ryzyka i korzyści powinna pozostać obiektywna i unikać wykorzystywania niektórych osób, które czują się lepiej lub bezpieczniej, aby uzasadnić zasady behawioralne sankcjami za nieprzestrzeganie w przypadku braku racjonalnych uzasadnienie”, zgodnie z wyżej wymienione badanie?

Zamiast tego ACHA stworzyła „Cyfrowy zestaw narzędzi Vax Forward” dla ambasadorów studenckich, których chcą użyć jako pionków, aby zmusić innych uczniów do zaszczepienia. Zestaw narzędzi jest pełen twierdzeń, których nie można poprzeć danymi. Zachęca ambasadorów studentów do „określenia szczepień jako sposobu na ochronę rodziny i przyjaciół”, do stwierdzenia „to normalne, że występują pewne skutki uboczne”, do „podkreślenia, że ​​długoterminowe ryzyko zachorowania na COVID jest większe niż potencjalne skutki uboczne szczepionka”, aby stwierdzić, że „naukowcy… nie pominęli żadnych kroków bezpieczeństwa” i wreszcie znormalizować szczepionki przeciw COVID-19, porównując je „z innymi szczepionkami, które większość studentów otrzymała przed rozpoczęciem studiów”.

Uczelnie mają znany od połowy 2021 r. że szczepionki na COVID-19 nie zapobiegaj infekcji or zmniejszyć rozprzestrzenianie się społeczności. Ponadto studenci nie są w wysokie ryzyko ciężkiej choroby lub hospitalizacji z COVID-19, ale są zmuszeni do ryzyka potencjalnych zdarzeń niepożądanych, gdy są pozbawieni podstawowego prawa do świadomej zgody i analizy ryzyka/korzyści w porozumieniu z pracownikami służby zdrowia.

Uczelnie powinny natychmiast unieważnić wszystkie nakazy szczepienia przeciwko COVID-19. Ostatnie list z grupy kampanii „No College Mandates”, której jestem współzałożycielem, do szkół wyższych nakłania ich do rezygnacji z mandatów na szczepienia zarówno ze względów etycznych, jak i ze względu na możliwość narażenia na znaczną odpowiedzialność prawną. Prawie 200 szkół wyższych, które nakazują szczepienia, otrzymało ten list, a kolejne są w drodze.

Reposted od EpokaCzasy