Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Woody Harrelson demonstruje ból prawdy
Woody Harrelson

Woody Harrelson demonstruje ból prawdy

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W trakcie bezsensownego monologu w programie Saturday Night Live Woody Harrelson przedstawił niezwykłą teorię ery Covid. Miało być zabawnie, ale po co? W świecie, w którym ludzie już dawno to przeżyli, wszystkie dochodzenia zostały zakończone, a masy ludzi są w pełni świadome leżącej u podstaw rzeczywistości i wszystkich jej okropności, jego nonszalanckie uwagi byłyby zabawne. 

Zamiast tego publiczność siedziała w oszołomionej ciszy. Czy w ogóle wolno im się śmiać? Woody Harrelson, z intuicją wielkiego komiksu, szybko przeszedł do następnego punktu, po czym zamknął wstęp. 

Innymi słowy, jak mówią, jest za wcześnie. Za wcześnie na śmiech. Ale nie jest za wcześnie na prawdę. 

Jego słowa były dość proste. Opowiada fikcyjną historię znalezienia scenariusza filmu. W fabule „największe kartele narkotykowe na świecie zbierają się i kupują wszystkie media i wszystkich polityków i zmuszają wszystkich ludzi na świecie do pozostania zamkniętymi w swoich domach, a ludzie mogą wyjść tylko wtedy, gdy wezmą udział kartelu narkotyki i bierz je w kółko”. Kończy stwierdzeniem, że taki film nie mógłby powstać, ponieważ jest zbyt nieprawdopodobny.

Oooo. 

Dziwne w jego obserwacji jest to, jak blisko rzeczywistości odkrywamy, że ta historia naprawdę jest. Początkowo byłem prawie pewien, że blokady wynikały z prymitywnego błędu intelektualnego, przekonania, że ​​patogeny układu oddechowego, takie jak łypy, można sprawić, by nie były dokuczliwe, po prostu eliminując kontakt z ludźmi. To niedorzeczne przypuszczenie i głęboko niebezpieczne dla całej idei ludzkiej wolności. 

Kiedy pojawiły się maski, wydało mi się to niezwykle oczywiste, że ich jedynym celem było dać ludziom możliwość uwierzenia, że ​​coś robią, a ponadto stanowią skuteczny symbol panicznej epoki, którą wielu ludzi chciało trwać tak długo, jak to możliwe . 

Nawet w kwietniu 2020 r., kiedy zadzwonił do mnie były szef działu wirusologii w Gates Foundation i bardzo wyraźnie powiedział, że cały pomysł lockdownu polega na czekaniu na szczepionkę, nie mogłem przetworzyć informacji. To dlatego, że wiedziałem na podstawie moich lektur, że nie będzie sterylizującej szczepionki na koronawirusa. Nowa technologia, która miałaby powstrzymać infekcję i rozprzestrzenianie się, wymagałaby wielu lat testów, może dziesięciu. Nie możemy być zamknięci tak długo. Społeczeństwo ległoby w gruzach. 

Dzwoniący zapewnił mnie, że nadejdzie znacznie wcześniej. Uznałem to za śmieszne, a nawet niebezpieczne. Ale nadal nie znalazłem związku: celem blokady było kupienie czasu na produkcję i dystrybucję szczepionki. Jeszcze ciemniejszą interpretacją blokad byłoby to, że wpływowi ludzie muszą zachować naiwność immunologiczną całej populacji, aby zademonstrować wartość technologii szczepionek. 

Jeśli chodzi o media i polityków, pomysł, że są przekupywani przez Big Pharma, nie podlega już dyskusji. Widzieliśmy zbyt wiele bieżących rolek „przyniesionych przez firmę Pfizer” w każdej formie rozrywki i widzieliśmy rachunki. 

Tak więc historia Harrelsona nie jest całkowicie błędna. Rzeczywiście, w przebraniu komedii, zbliżył się do prawdy bardziej niż jakikolwiek główny nurt rozrywki. I jak się okazuje, jego poglądy są dość dobrze rozwinięte, o czym świadczy inny wywiad. 

Zmowa milczenia istniała i nadal istnieje. Trauma była tak głęboka, a upolitycznienie tego epizodu tak intensywne, że główne głosy wciąż o tym milczą. 

Komentarz Harrelsona raczej tego nie zmieni. Pojawią się zwykli ludzie, którzy potępią go jako zwolennika teorii spiskowych i prawdopodobnie stwierdzą, że za dużo słuchał QAnon, cokolwiek to jest, lub że został zahipnotyzowany przez jakiegoś influencera z czerwoną pigułką. Z pewnością stał się celem. 

O wiele bezpieczniej jest nigdy nie zabierać głosu, nigdy nie wskazywać słonia w pokoju, nigdy nie burzyć ludzkich złudzeń ani nie naruszać potężnych interesów przemysłu. Ale i tak to zrobił. I tak, oczywiście, można powiedzieć o wiele więcej o roli rządu i podstawach militarnych, na których wylądowało całe społeczeństwo w większości części świata. A rzeź wykracza daleko poza irytujący rok lub pobyt w domu. Edukacja, kultura, religia i samo społeczeństwo obywatelskie zostały zniszczone. 

Jako czytelnik Brownstone prawdopodobnie jesteś gotów przyjąć prawdę, jakakolwiek ona jest. Ale dla większości reszty społeczeństwa w większości krajów nadal żyjemy w krainie tabu. I to intensywny. Zasłona mitu, która otacza wielką traumę naszego życia, musi w pewnym momencie zostać rozdarta. Być może zaczyna się właśnie tak: od opowiadających prawdę bajek w przebraniu komedii, które trafiają do zszokowanej publiczności, która woli podtrzymywać złudzenie, że wszystko to wydarzyło się w imię zdrowia publicznego. 

YouTube


Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Liberty lub Lockdownoraz tysiące artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute