UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
„Wielki Brat cię obserwuje”. Te przerażające słowa z dystopijnego arcydzieła George’a Orwella, 1984, nie są już czytane jako fikcja, lecz stają się ponurą rzeczywistością w Wielkiej Brytanii i Kanadzie, gdzie cyfrowe środki dystopijne niszczą strukturę wolności w dwóch najstarszych demokracjach Zachodu.
Pod pretekstem bezpieczeństwa i innowacji Wielka Brytania i Kanada wdrażają inwazyjne narzędzia, które podważają prywatność, ograniczają wolność wypowiedzi i sprzyjają kulturze autocenzury. Oba kraje eksportują swoje cyfrowe systemy kontroli za pośrednictwem Pięć oczu sojusz, tajna sieć wymiany informacji wywiadowczych łącząca Wielką Brytanię, Kanadę, Stany Zjednoczone, Australię i Nową Zelandię, utworzona w czasie zimnej wojny.
Jednocześnie ich zgodność z Organizacją Narodów Zjednoczonych 2030 Agenda, a w szczególności Cel Zrównoważonego Rozwoju (SDG) 16.9 — który nakazuje powszechną tożsamość prawną do 2030 r. — wspiera globalną politykę dotyczącą cyfrowych dowodów tożsamości, taką jak proponowana przez Wielką Brytanię karta Brit Card i kanadyjski program Digital Identity Program, które przekazują dane osobowe do scentralizowanych systemów pod pretekstem „efektywności i integracji”. Popierając rozbudowane regulacje cyfrowe, takie jak brytyjska ustawa o bezpieczeństwie w sieci i oczekujący na uchwalenie kanadyjski projekt ustawy C-8, które stawiają „bezpieczeństwo” definiowane przez państwo ponad wolnościami jednostki, oba kraje nie tylko akceptują cyfrowy autorytaryzm, ale wręcz przyspieszają jego upadek na Zachodzie.
Cyfrowa sieć Wielkiej Brytanii
Wielka Brytania od dawna pozycjonuje się jako światowy lider w dziedzinie inwigilacji. Brytyjska agencja wywiadowcza, Government Communications Headquarters (GCHQ), prowadzi niegdyś tajny program masowej inwigilacji o kryptonimie Tempora, działający od 2011 roku, przechwytuje i przechowuje ogromne ilości globalnego ruchu internetowego i telefonicznego, podsłuchując transatlantyckie kable światłowodowe. Wiedza o jego istnieniu pojawiła się dopiero w 2013 roku, dzięki szokującym dokumentom ujawnionym przez byłego… National Security Agency (NSA) – pracownik wywiadu i sygnalista, Edward Snowden. „To nie tylko problem USA. Wielka Brytania ma w tej walce ogromnego gracza” – powiedział Snowden. Opiekun w raporcie z czerwca 2013 r. „Oni [GCHQ] są gorsi niż USA”.
Następnie następuje Ustawa o uprawnieniach śledczych (IPA) 2016, nazywana również „Kartą Szpiega”, która nakazuje dostawcom usług internetowych przechowywanie historii przeglądania, wiadomości e-mail, SMS-ów i rozmów telefonicznych użytkowników przez okres do roku. Agencje rządowe, w tym policja i służby wywiadowcze (takie jak MI5, MI6 i GCHQ), mogą w wielu przypadkach uzyskać dostęp do tych danych bez nakazu, co umożliwia masowe gromadzenie metadanych komunikacyjnych. Zostało to skrytykowane za umożliwienie masowej inwigilacji na skalę naruszającą codzienną prywatność.
Ostatnie rozszerzenia w ramach Ustawa o bezpieczeństwie online (OSA) dodatkowo upoważnić władze do żądania tylnych drzwi do szyfrowanych aplikacji, takich jak WhatsApp, potencjalnie skanując prywatne wiadomości w poszukiwaniu niejasno zdefiniowanych „szkodliwych” treści – posunięcie, które krytycy, tacy jak Zegarek Big Brother, organizacja działająca na rzecz ochrony prywatności, potępia ją jako furtkę do masowego nadzoru. Ustawa OSA, która uzyskała zgodę królewską 26 października 2023 r., stanowi obszerny akt prawny rządu Wielkiej Brytanii, mający na celu regulację treści online i „ochronę” użytkowników, zwłaszcza dzieci, przed „nielegalnymi i szkodliwymi materiałami”.
Wdrażana etapami przez Ofcom, brytyjski organ nadzoru komunikacji, nakłada obowiązki na szeroką gamę usług internetowych, w tym media społecznościowe, wyszukiwarki, komunikatory, platformy gier i strony z treściami tworzonymi przez użytkowników, wymuszając ich przestrzeganie poprzez ocenę ryzyka i wysokie grzywny. Do lipca 2025 roku ustawa OSA została uznana za „w pełni obowiązującą” w odniesieniu do większości istotnych przepisów. Ten szeroko zakrojony system, zgodny z globalnymi trendami nadzoru, promowanymi w ramach Agendy 2030 na rzecz kontroli cyfrowej, grozi utrwaleniem sankcjonowanej przez państwo cyfrowej sieci obławy, stawiającej „bezpieczeństwo” ponad podstawowymi wolnościami.
Platforma Elona Muska, X, ostrzegła, że ustawa grozi „poważnym naruszeniem” wolności słowa, grożąc grzywnami do 18 milionów funtów lub 10% globalnego rocznego obrotu za nieprzestrzeganie przepisów, co zachęca platformy do cenzurowania legalnych treści w celu uniknięcia kary. Musk wyraził na X swoją osobistą opinię na temat prawdziwego celu ustawy: „ucisku ludu”.
Pod koniec września Imgur (platforma hostująca obrazy, popularna w kontekście memów i udostępniania multimediów) opublikowała decyzja o zablokowaniu Użytkownicy w Wielkiej Brytanii zamiast przestrzegać surowych przepisów OSA. To podkreśla, jak paraliżujący wpływ takie przepisy mogą mieć na wolność cyfrową.
Deklarowanym celem ustawy jest uczynienie Wielkiej Brytanii „najbezpieczniejsze miejsce na świecie do korzystania z InternetuKrytycy twierdzą jednak, że jest to bezczelny przejaw chęci zagarnięcia władzy przez rząd Wielkiej Brytanii w celu zwiększenia cenzury i nadzoru, podszywający się pod szlachetną krucjatę mającą na celu „ochronę” użytkowników.
Kolejnym kluczowym wydarzeniem jest Ustawa o danych (wykorzystanie i dostęp) z 2025 r. (DUAA), która uzyskała zgodę królewską w czerwcu. Te szeroko zakrojone przepisy usprawniają przepisy dotyczące ochrony danych, aby pobudzić wzrost gospodarczy i usługi publiczne, ale kosztem ochrony prywatności. Umożliwiają one szersze udostępnianie danych między agencjami rządowymi i podmiotami prywatnymi, w tym na potrzeby analiz opartych na sztucznej inteligencji. Na przykład, umożliwiają one tworzenie „inteligentnych systemów danych”, w ramach których dostęp do danych osobowych z sektora bankowego, energetycznego i telekomunikacyjnego jest łatwiejszy, pozornie dla korzyści dla konsumentów, takich jak spersonalizowane usługi – ale budzą obawy przed niekontrolowanym profilowaniem.
Udoskonalenia w zakresie cyberbezpieczeństwa jeszcze bardziej rozszerzają wszechobecne środki nadzoru w Wielkiej Brytanii. Nadchodzące Ustawa o cyberbezpieczeństwie i odporności, ogłoszone w lipcu 2024 roku w King's Speech i planowane do wprowadzenia do końca roku, rozszerza przepisy dotyczące sieci i systemów informatycznych (NIS) na infrastrukturę krytyczną, nakazując raportowanie zagrożeń w czasie rzeczywistym i dostęp rządów do systemów. Opiera się to na istniejących narzędziach, takich jak technologia rozpoznawania twarzy, szeroko stosowana w przestrzeni publicznej. W 2025 roku, w miastach takich jak Londyn, przeprowadzono testy z wykorzystaniem kamer AI, które skanują tłumy w czasie rzeczywistym, łącząc się z krajowymi bazami danych w celu natychmiastowej identyfikacji – co przypomina biometryczne państwo policyjne.
Źródło: BBC News
New York Times Doniesiono: „Brytyjskie władze niedawno rozszerzyły również nadzór nad wypowiedziami w internecie, próbowały osłabić szyfrowanie i eksperymentowały ze sztuczną inteligencją w celu rozpatrywania wniosków o azyl. Działania, które nabrały tempa za kadencji premiera Keira Starmera, mając na celu rozwiązanie problemów społecznych, stanowią jeden z najbardziej radykalnych sposobów na wprowadzenie nadzoru cyfrowego i regulacji internetu w zachodniej demokracji”.
Co gorsza, brytyjska policja aresztuje ponad 30 osób dziennie za „obraźliwe” tweety i wiadomości online, według The Times, często na podstawie niejasnych praw, podsycających uzasadnione obawy przed orwellowską policją myśli.
Jednak ze wszystkich cyfrowych dystopijnych środków Wielkiej Brytanii, żaden nie wywołał większego oburzenia niż obowiązkowy cyfrowy dowód tożsamości „Brit Card” wprowadzony przez premiera Starmera — system oparty na smartfonie, który w efekcie zamienia każdego obywatela w jednostkę śledzoną.
Karta Brit Card została po raz pierwszy zapowiedziana 4 września jako narzędzie do „zwalczania nielegalnej imigracji i wzmacniania bezpieczeństwa granic”, ale szybko zakres jej działania rozrósł się, obejmując codzienne potrzeby, takie jak opieka społeczna, bankowość i dostęp publiczny. Te dowody osobiste, przechowywane na smartfonach i zawierające wrażliwe dane, takie jak zdjęcia, imiona i nazwiska, daty urodzenia, obywatelstwa i status pobytu, są sprzedawane. „jako drzwi wejściowe do wszelkiego rodzaju codziennych zadań”, wizję propagowaną przez Instytut Tony’ego Blaira na rzecz Globalnej Zmiany, którą powtórzyła minister ds. pracy i emerytur Liz Kendall, parlamentarzystka, w swoim przemówieniu parlamentarnym wygłoszonym 13 października.
Ten cyfrowy system kajdanek wywołał zaciekły opór w całej Wielkiej Brytanii. list, kierowany przez niezależnego Poseł Rupert Lowe i poparta przez prawie 40 parlamentarzystów z różnych partii, potępia proponowany przez rząd obowiązkowy cyfrowy dowód tożsamości „Brit Card” jako „niebezpieczny, natarczywy i głęboko niebrytyjski”. Konserwatywny poseł David Davis wydał stanowcze oświadczenie ostrzeżenie, stwierdzając, że takie systemy „stanowią poważne zagrożenie dla prywatności i podstawowych wolności narodu brytyjskiego”.
On XDavis rozszerzył swoją krytykę, powołując się na grzywnę w wysokości 14 mln funtów nałożoną na firmę Capita po tym, jak hakerzy włamali się do danych osobowych osób oszczędzających na emeryturę, pisząc: „To kolejny doskonały przykład tego, dlaczego cyfrowe dowody osobiste rządu to okropny pomysł”. Do początku października petycja sprzeciwiająca się tej propozycji zebrała ponad 2.8 miliona podpisów, odzwierciedlając powszechne oburzenie opinii publicznej. Rząd odrzucił jednak te sprzeciwy, oświadczając: „Wprowadzimy w Parlamencie cyfrowy identyfikator, aby rozwiązać problem nielegalnej migracji, usprawnić dostęp do usług rządowych i poprawić efektywność. Wkrótce przeprowadzimy konsultacje w sprawie szczegółów”.
Wzrost nadzoru w Kanadzie
Po drugiej stronie Atlantyku, wzrost inwigilacji w Kanadzie pod rządami premiera Marka Carneya – byłego prezesa Banku Anglii i członka zarządu Światowego Forum Ekonomicznego – odzwierciedla dystopijną trajektorię Wielkiej Brytanii. Carney, ze swoim globalistycznym programem, nadzorował szereg ustaw, które stawiają „bezpieczeństwo” ponad suwerennością. Weźmy pod uwagę Bill C-2, Ustawa o zmianie ustawy celnejUstawa, wprowadzona 17 czerwca 2025 r., umożliwia beznakazowy dostęp do danych na granicach i udostępnianie ich władzom USA za pośrednictwem umów CLOUD Act (Clarifying Legalful Overseas Use of Data Act) – w istocie oddając cyfrowe życie obywateli Kanady w ręce obcych mocarstw. Pomimo sprzeciwu opinii publicznej, który doprowadził do proponowanych zmian w październiku, jej rdzeń – wzmocniony monitoring transakcji i eksportu – nadal jest podatny na nadużycia.
Uzupełniając to, Bill C-8Ustawa, wprowadzona po raz pierwszy 18 czerwca 2025 r., zmienia ustawę o telekomunikacji, nakładając obowiązki w zakresie cyberbezpieczeństwa na sektory o kluczowym znaczeniu, takie jak telekomunikacja i finanse. Upoważnia ona rząd do wydawania tajnych nakazów nakazujących firmom instalowanie backdoorów lub osłabianie szyfrowania, co potencjalnie zagraża bezpieczeństwu użytkowników. Nakazy te mogą nakazywać odcięcie dostępu do internetu i usług telefonicznych określonym osobom bez konieczności uzyskania nakazu lub nadzoru sądowego, pod niejasnym założeniem zabezpieczenia systemu przed „jakimkolwiek zagrożeniem”.
Sprzeciw wobec tego projektu ustawy był zaciekły. W przemówieniu parlamentarnym kanadyjski poseł Partii Konserwatywnej Matt Strauss potępił artykuły 15.1 i 15.2 ustawy, twierdząc, że przyznają one rządowi „bezprecedensową, niewiarygodną władzę”. Ostrzegł przed przyszłością, w której jednostki mogą zostać odcięte od poczty elektronicznej, bankowości i pracy – bez wyjaśnienia i możliwości odwołania, porównując to do „cyfrowego gułagu”.
Kanadyjska Fundacja Konstytucji (CCF) Obrońcy prywatności podzielają te obawy, argumentując, że niejednoznaczny język ustawy i brak należytego procesu naruszają podstawowe prawa określone w Karcie, w tym wolność wypowiedzi, wolność osobistą i ochronę przed bezpodstawnymi przeszukaniami i konfiskatami.
Projekt ustawy C-8 uzupełnia ustawę o szkodach w Internecie (Projekt ustawy C-63)Ustawa, wprowadzona po raz pierwszy w lutym 2024 roku, nakazywała platformom usuwanie treści takich jak wykorzystywanie dzieci i mowa nienawiści w ciągu 24 godzin, co groziło cenzurą z powodu niejasnych, „szkodliwych” definicji. Zainspirowana brytyjską ustawą OSA i unijną ustawą o usługach cyfrowych (DSA), ustawa C-63 upadła w obliczu ostrej krytyki za jej potencjał umożliwiający cenzurę, naruszanie wolności słowa i brak należytego procesu. CCF i Pierre Poilievre, nazywając to „autorytaryzmem przebudzenia”, przewodzili petycji z 2024 roku, która zebrała 100 000 podpisów. Petycja upadła podczas zawieszenia parlamentu w styczniu 2025 roku po rezygnacji Justina Trudeau.
Projekty te opierają się na niepokojącym precedensie: w erze pandemii COVID-19 Kanadyjska Agencja Zdrowia Publicznego przyznała, że śledzenie 33 milionów urządzeń Podczas lockdownu – niemal cała populacja – pod pretekstem ochrony zdrowia publicznego, rażące naruszenie ujawnione dopiero dzięki ciągłej kontroli. Urząd Bezpieczeństwa Łączności (CSE), wzmocnione przez długoletnie Bill C-59, kontynuuje gromadzenie masowych metadanych, często bez odpowiedniego nadzoruŚrodki te nie są odosobnione; wynikają z głębszego problemu, w którym kontrole stosowane w erze pandemii stały się normą w codziennej polityce.
Kanada Program Tożsamości Cyfrowej, reklamowana jako „wygodne” narzędzie zapewniające bezproblemowy dostęp do usług rządowych, naśladuje brytyjską kartę Brit Card i jest zgodna z celem zrównoważonego rozwoju 16.9 Agendy 2030 ONZ. Nadal znajduje się w fazie aktywnego rozwoju i pilotażu, a pełne wdrożenie krajowe planowane jest na lata 2027–2028.
„Ceną wolności jest wieczna czujność”. Orwell 1984 ostrzega, że musimy pilnie przeciwstawić się temu popadaniu w cyfrowy autorytaryzm – poprzez petycje, protesty i żądania przejrzystości – zanim zachodni Świetna zapora ogniowa wzniesiono, odzwierciedlając chińską politykę kontroli nad każdym naciśnięciem klawisza i każdą myślą.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
-
Sonia Elijah ma wykształcenie ekonomiczne. Jest byłym badaczem BBC, a teraz pracuje jako dziennikarz śledczy.
Zobacz wszystkie posty
