Przypadki cenzury rosną do punktu normalizacji. Pomimo trwających procesów sądowych i większej uwagi opinii publicznej, główne media społecznościowe były w ostatnich miesiącach bardziej zaciekłe niż kiedykolwiek wcześniej. Podcasterzy wiedzą na pewno, co zostanie natychmiast usunięte i debatują między sobą nad treściami w szarej strefie. Niektórzy, jak Brownstone, zrezygnowali z YouTube na rzecz Rumble, poświęcając ogromną publiczność, choćby po to, aby ich treści przetrwały i ujrzały światło dzienne.
Nie zawsze chodzi o cenzurę lub jej brak. Dzisiejsze algorytmy obejmują szereg narzędzi, które wpływają na możliwość wyszukiwania i znajdowania. Na przykład wywiad Joe Rogana z Donaldem Trumpem zgromadził zdumiewające 34 miliony wyświetleń, zanim YouTube i Google zmodyfikowały swoje wyszukiwarki, aby utrudnić jego znalezienie, a nawet przewodniczyły awarii technicznej, która uniemożliwiła oglądanie wielu osobom. W obliczu tego Rogan udał się na platformę X, aby opublikować wszystkie trzy godziny.
Poruszanie się w tym gąszczu cenzury i quasi-cenzury stało się częścią modelu biznesowego mediów alternatywnych.
To tylko nagłówki. Pod nagłówkami dzieją się wydarzenia techniczne, które fundamentalnie wpływają na zdolność każdego historyka do spojrzenia wstecz i powiedzenia, co się dzieje. Niesamowite, że usługa Archive.org, która istnieje od 1994 r., przestała robić zdjęcia treści na wszystkich platformach. Po raz pierwszy od 30 lat minęło dużo czasu – od 8 do 10 października – odkąd ta usługa dokumentuje życie Internetu w czasie rzeczywistym.
W chwili pisania tego tekstu nie mamy możliwości weryfikacji treści, które zostały opublikowane w ciągu trzech tygodni października, poprzedzających dni najbardziej kontrowersyjnych i znaczących wyborów w naszym życiu. Co najważniejsze, nie chodzi tu o stronniczość ani dyskryminację ideologiczną. Żadne strony internetowe w Internecie nie są archiwizowane w sposób dostępny dla użytkowników. W efekcie cała pamięć naszego głównego systemu informacyjnego jest teraz po prostu wielką czarną dziurą.
Kłopoty z Archive.org zaczęły się 8 października 2024 r., kiedy usługa została nagle zaatakowana przez potężny atak Denial of Service (DDOS), który nie tylko ją zablokował, ale także wprowadził poziom awarii, który niemal całkowicie ją unieruchomił. Działając XNUMX godziny na dobę, Archive.org powróciło jako usługa tylko do odczytu, gdzie jest do dziś. Można jednak czytać tylko treści, które zostały opublikowane przed atakiem. Usługa nie wznowiła jeszcze publicznego wyświetlania kopii lustrzanych żadnych witryn w Internecie.
Innymi słowy, jedyne źródło w całej sieci World Wide Web, które odzwierciedla treść w czasie rzeczywistym, zostało wyłączone. Po raz pierwszy od czasu wynalezienia samej przeglądarki internetowej badacze zostali pozbawieni możliwości porównywania treści z przeszłości z treściami z przyszłości, co jest podstawową czynnością badaczy badających działania rządowe i korporacyjne.
Na przykład korzystanie z tej usługi umożliwiło badaczom z Brownstone dokładne odkrycie tego, co CDC powiedziało o pleksi, systemach filtracji, głosowaniu korespondencyjnym i moratoriach na wynajem. Cała ta treść została później usunięta z aktywnego Internetu, więc dostęp do kopii archiwalnych był jedynym sposobem, w jaki mogliśmy dowiedzieć się i zweryfikować, co było prawdą. Tak samo było ze Światową Organizacją Zdrowia i jej lekceważeniem naturalnej odporności, co później zostało zmienione. Udało nam się udokumentować zmieniające się definicje tylko dzięki temu narzędziu, które jest teraz wyłączone.
Oznacza to, że każda strona internetowa może opublikować cokolwiek dzisiaj, a jutro to usunąć i nie pozostawić żadnego śladu tego, co opublikowała, chyba że jakiś użytkownik gdzieś przypadkiem zrobi zrzut ekranu. Nawet wtedy nie ma sposobu, aby zweryfikować jego autentyczność. Standardowe podejście, aby wiedzieć, kto co powiedział i kiedy, odeszło w zapomnienie. Oznacza to, że cały Internet jest już cenzurowany w czasie rzeczywistym, tak aby w tych kluczowych tygodniach, kiedy ogromne rzesze społeczeństwa w pełni spodziewają się nieuczciwej gry, każdy w branży informacyjnej mógł ujść na sucho ze wszystkim i nie zostać złapanym.
Wiemy, co myślisz. Ten atak DDOS z pewnością nie był przypadkiem. Czas był po prostu zbyt idealny. I może to jest właściwe. Po prostu nie wiemy. Czy Archive.org podejrzewa coś w tym stylu? Oto, co powiedzieć:
W zeszłym tygodniu, wraz z atakiem DDOS i ujawnieniem adresów e-mail użytkowników oraz zaszyfrowanych haseł, strona internetowa Internet Archive w JavaScript została zhakowana, co skłoniło nas do zamknięcia strony w celu uzyskania dostępu i poprawy bezpieczeństwa. Przechowywane dane Internet Archive są bezpieczne i pracujemy nad bezpiecznym wznowieniem usług. Ta nowa rzeczywistość wymaga zwiększonej uwagi na cyberbezpieczeństwo i reagujemy. Przepraszamy za wpływ niedostępności tych usług bibliotecznych.
Deep state? Jak w przypadku wszystkich tych rzeczy, nie ma sposobu, aby się tego dowiedzieć, ale wysiłek, aby zniszczyć zdolność Internetu do posiadania zweryfikowanej historii, idealnie wpisuje się w model interesariuszy dystrybucji informacji, który wyraźnie został uznany za priorytetowy na poziomie globalnym. Deklaracja przyszłości Internetu jasno to określa: Internet powinien być „zarządzany poprzez podejście wielostronne, w którym rządy i odpowiednie organy współpracują ze środowiskiem akademickim, społeczeństwem obywatelskim, sektorem prywatnym, społecznością techniczną i innymi”. Wszyscy ci interesariusze korzystają z możliwości działania online bez pozostawiania śladów.
Z pewnością bibliotekarz z Archive.org ma napisany że „Podczas gdy Wayback Machine był w trybie tylko do odczytu, indeksowanie sieci i archiwizacja były kontynuowane. Materiały te będą dostępne za pośrednictwem Wayback Machine, gdy usługi zostaną zabezpieczone”.
Kiedy? Nie wiemy. Przed wyborami? Za pięć lat? Mogą istnieć pewne przyczyny techniczne, ale może się wydawać, że jeśli indeksowanie sieci trwa za kulisami, jak sugeruje notatka, to również może być teraz dostępne w trybie tylko do odczytu. Tak nie jest.
Niepokojące jest to, że to wymazywanie pamięci Internetu ma miejsce w więcej niż jednym miejscu. Przez wiele lat Google oferowało wersję buforowaną linku, którego szukałeś, tuż pod wersją na żywo. Mają teraz mnóstwo miejsca na serwerze, aby to umożliwić, ale nie: ta usługa całkowicie zniknęła. W rzeczywistości, Usługa pamięci podręcznej Google oficjalnie zakończona zaledwie tydzień lub dwa przed upadkiem Archive.org, pod koniec września 2024 r.
W ten sposób dwa dostępne narzędzia do przeszukiwania stron w pamięci podręcznej Internetu zniknęły w odstępie kilku tygodni od siebie i w ciągu kilku tygodni po wyborach 5 listopada.
Inne niepokojące trendy również zmieniają wyniki wyszukiwania w Internecie coraz częściej w kontrolowane przez sztuczną inteligencję listy narracji zatwierdzonych przez instytucje. Standardem internetowym było, że rankingi wyników wyszukiwania były regulowane przez zachowanie użytkowników, linki, cytowania itd. Były to mniej lub bardziej organiczne metryki, oparte na agregacji danych wskazujących, jak przydatny był wynik wyszukiwania dla użytkowników Internetu. Mówiąc najprościej, im więcej osób uznało wynik wyszukiwania za przydatny, tym wyżej był on oceniany. Google używa teraz zupełnie innych metryk do oceniania wyników wyszukiwania, w tym tego, co uważa za „zaufane źródła” i innych niejasnych, subiektywnych ustaleń.
Ponadto, najpowszechniej używana usługa, która kiedyś klasyfikowała strony internetowe na podstawie ruchu, teraz zniknęła. Ta usługa nazywała się Alexa. Firma, która ją stworzyła, była niezależna. Pewnego dnia w 1999 roku została kupiona przez Amazon. Wydawało się to zachęcające, ponieważ Amazon był zamożny. Przejęcie wydawało się kodyfikować narzędzie, którego wszyscy używali jako pewnego rodzaju miernika statusu w sieci. W tamtych czasach powszechne było zanotowanie artykułu gdzieś w sieci, a następnie sprawdzenie go w Alexa, aby zobaczyć jego zasięg. Jeśli był ważny, ktoś zwracał na niego uwagę, ale jeśli nie, to nikt się tym specjalnie nie przejmował.
Tak funkcjonowało całe pokolenie techników internetowych. System działał tak dobrze, jak można było oczekiwać.
Następnie, w 2014 roku, lata po przejęciu usługi rankingowej Alexa, Amazon zrobił dziwną rzecz. Wypuścił swojego asystenta domowego (i urządzenie do nadzoru) o tej samej nazwie. Nagle wszyscy mieli je w swoich domach i mogli dowiedzieć się wszystkiego, mówiąc „Hej Alexa”. Coś wydawało się dziwne w tym, że Amazon nazwał swój nowy produkt po niezwiązanej firmie, którą przejął lata wcześniej. Bez wątpienia było pewne zamieszanie spowodowane nakładaniem się nazw.
Oto, co wydarzyło się później. W 2022 r. Amazon aktywnie usunął narzędzie do rankingu stron internetowych. Nie sprzedał go. Nie podniósł cen. Nie zrobił z nim nic. Nagle sprawił, że całkowicie zniknęło.
Nikt nie potrafił zrozumieć dlaczego. To był standard branżowy i nagle zniknął. Nie sprzedany, po prostu wystrzelony. Nikt już nie mógł ustalić rankingów stron internetowych opartych na ruchu bez płacenia bardzo wysokich cen za trudne w użyciu zastrzeżone produkty.
Wszystkie te punkty danych, które mogą wydawać się niepowiązane, gdy są rozpatrywane indywidualnie, są w rzeczywistości częścią długiej trajektorii, która przesunęła nasz krajobraz informacyjny na nierozpoznawalne terytorium. Wydarzenia związane z Covidem w latach 2020–2023, z masową globalną cenzurą i działaniami propagandowymi, znacznie przyspieszyły te trendy.
Można się zastanawiać, czy ktokolwiek będzie pamiętał, jak to kiedyś było. Hackowanie i utykanie Archive.org podkreśla sedno sprawy: nie będzie już pamięci.
W chwili pisania tego tekstu, pełne trzy tygodnie treści internetowych nie zostały zarchiwizowane. Czego nam brakuje i co się zmieniło, to już tylko zgadywanie. I nie mamy pojęcia, kiedy usługa powróci. Jest całkiem możliwe, że nie powróci, że jedyną prawdziwą historią, do której możemy się odwołać, będzie ta sprzed 8 października 2024 r., daty, w której wszystko się zmieniło.
Internet został założony, aby być wolnym i demokratycznym. W tym momencie przywrócenie tej wizji będzie wymagało herkulesowych wysiłków, ponieważ coś innego szybko ją zastępuje.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.