Zbliżający się amerykański paszport szczepionki ICD i jego niekonstytucyjność

CDC niedawno skodyfikowało kody Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób (ICD) dotyczące statusu szczepionki Covid-19. Kody ICD są szeroko stosowane w dokumentacji medycznej, danych ubezpieczenia medycznego i badaniach zdrowotnych w celu precyzyjnej klasyfikacji stanów chorobowych, a także urazów spowodowanych czynnikami egzogennymi, takimi jak wypadki, urazy związane z lekami i urządzeniami medycznymi, toksyczne chemikalia itp. Szczepienia nie są chorobą ani cechą stan urazu, jednak CDC zracjonalizowało tworzenie dla niego kodów ICD. Kodowanie ma wejść w życie 1 kwietnia 2023 r.

Jak opisano przez dr Robert Malone, „System klasyfikacji ICD jest prowadzony przez Światową Organizację Zdrowia, a nie rząd USA”. Kody ICD statusu szczepień zostały opracowane przez amerykańskie Centra Usług Medicare i Medicaid (CMS) jakieś dziewięć miesięcy temu, a CDC je wdraża.

Schemat kodowania, Z28.xxx, obejmuje zarówno status szczepień, jak i możliwe przyczyny tego statusu. Jednak wydaje się, że nie ma kodu dla „w pełni zaszczepionych”, tylko dla różnych stanów „nie w pełni zaszczepionych”. 

• Kod Z28.0 oznacza „immunizacji nie przeprowadzono z powodu przeciwwskazań”. Z28.1 oznacza „immunizacja nie została przeprowadzona z powodu decyzji pacjenta z powodu przekonań lub presji grupy”.  
• Z28.2 oznacza „nieprzeprowadzenie immunizacji z powodu decyzji pacjenta z innego i nieokreślonego powodu”.  
• Z28.8 oznacza „szczepienie niewykonane z innego powodu”, które ze względu na kod Z28.2 musi odnosić się do przyczyn niezależnych od decyzji pacjenta. 
• Wreszcie, Z28.39 oznacza „inny status niedostatecznego uodpornienia”, w tym „status zaległych szczepień” i „stan wygasłego harmonogramu szczepień”.

Powstaje jednak potencjalna sprzeczność, ponieważ kod Z28.310 oznacza „nieszczepiony na COVID-19”.  

Aby to pogodzić, kody Z28 w poprzednim akapicie muszą odnosić się do szczepionek innych niż Covid-19. Jedynym innym kodem Covid-19 jest Z28.311, co oznacza „częściowo zaszczepiony na COVID-19”, gdzie „częściowo” odnosi się do definicji CDC dla „pełnego zaszczepienia” w czasie, gdy pacjent odwiedza pracownika służby zdrowia, który rejestruje status szczepień w karcie medycznej. 

Oczywiste jest, że szczegóły dotyczące powodów wyboru przez pacjentów statusu szczepionki nie są określone w kodach szczepionek Covid-19, ale CDC ma około dwóch miesięcy na naprawienie tego. Nie ma jeszcze konkretnych kodów dla „odmowy ujawnienia statusu szczepień przeciwko COVID-19” lub „nieznanego statusu szczepień przeciwko COVID-19”, ale kody te prawdopodobnie zostaną dodane w pewnym momencie.

Jakie jest zastosowanie, dla którego planowane są te informacje? Z pewnością istnieje uzasadnienie dla zdrowia publicznego, aby agencje mogły monitorować stan szczepień populacji. Osobiste informacje o stanie zdrowia są rutynowo analizowane przez agencje zdrowia publicznego, firmy ubezpieczeniowe i naukowców zajmujących się zdrowiem, ale w anonimowych i pogrupowanych formatach. Informacje umożliwiające identyfikację są zapisywane w bazach danych, jednak HIPAA i inne przepisy ściśle chronią możliwe do zidentyfikowania informacje zdrowotne i regulują, w jaki sposób takie informacje mogą być wykorzystywane do analiz.

Teoretycznie stan szczepień nie może być inny. Dokumentacja medyczna zawiera już informacje o Twoim wieku, płci i rasie, miejscu zamieszkania, otyłości, cukrzycy, paleniu i spożywaniu alkoholu oraz statusie HIV. Niektóre z tych informacji mogłyby zostać ujawnione publicznie, ale obecnie nie ma żadnych upolitycznionych ani innych okoliczności, które zmuszałyby członków społeczeństwa do niechcianych wyborów w oparciu o te zebrane dane osobowe.

Wyobraź sobie jednak, że pewnego dnia agenci rządowi pukają do twoich drzwi o 6 rano, mówiąc ci, że masz obowiązek przyjmowania leków na rzucenie palenia, pod groźbą przymusowego pobytu w „hotelu dla rzucających palenie”, dopóki nie zastosujesz się do rządowego wymogu . 

Leki mają wbudowane przekaźniki, które są aktywowane po wystawieniu na działanie kwasu żołądkowego, więc ich przyjmowanie jest rejestrowane. W końcu 500,000 XNUMX Amerykanów umiera każdego roku z powodu chorób związanych z paleniem, a ich opieka medyczna pod koniec życia jest wydatkiem, za który rząd nie chce już płacić. Twoje palenie szkodzi ekonomicznie opiece medycznej, której potrzebuje babcia. Lub coś.

Ale Covid-19 i jego szczepienie to co innego. Szczepionki Covid i ich dawki przypominające zostały stworzone zgodnie z protokołami autoryzacji do użytku awaryjnego (EUA) i nie są w pełni licencjonowane. Wersje Biologics License Application (BLA), np. Comirnaty, nie są ogólnie dostępne w Stanach Zjednoczonych. Ta machina licencyjna nie przeszła niezauważona przez amerykańską opinię publiczną, a znaczna część ludzi uważa szczepionki za kontrowersyjne. 

Wiele osób widziało, jak ich wielokrotnie zaszczepieni przyjaciele i krewni zachorowali na Covid, niektórzy wielokrotnie. Wielu widziało również przyjaciół i krewnych skrzywdzonych przez szczepionki, a większość ludzi wie o nieustannych codziennych zgonach zdrowych sportowców, zgonach omawianych jako spowodowane „zbiegiem okoliczności”. Ludzie widzieli szczepionki reklamowane jako rozwiązanie pandemii, ale całkowicie zawiodły w całej populacji, jeśli chodzi o powstrzymanie przenoszenia infekcji. 

I ludzie byli bombardowani codziennymi narracjami przez dwa solidne lata, że ​​szczepionki są „bezpieczne i skuteczne” i że należy je przyjmować, a ludzie nieszczepieni są „źli”, „samolubni”, demonizowani jako wyrządzający szkodę społeczeństwu i należy unikać.

Oznacza to, że osobisty status szczepień jest dziś najbardziej stygmatyzującą danymi osobowymi współczesnych czasów, przewyższającą posiadanie AIDS. W związku z tym każda kompilacja rządowa musi być „kuloodporna” przed hakowaniem i niewłaściwym użyciem. Należy również ufać rządowi, że zachowa dane do użytku tylko wtedy, gdy wykorzystano inne osobiste dane medyczne. 

Biorąc pod uwagę ponad dwa lata masowej propagandy rządowej na temat szczepionek, ich skutków ubocznych, Covid, wczesnego leczenia Covid oraz zmowy rządu z firmami mediów społecznościowych w celu tłumienia ważnych, odrębnych opinii i danych medycznych i naukowych, nie ma żadnego empiryczny powód, by poprzeć zaufanie rządowi do tak wrażliwych, stygmatyzujących danych. 

Nie ma powodu sądzić, że rząd nie udostępni informacji o statusie firmom ubezpieczeniowym lub innym firmom prowadzącym duże interesy z amerykańską opinią publiczną. Co więcej, nie ma odwołania, gdyby rząd faktycznie ujawnił takie poufne dane. Nic więc nie stoi na przeszkodzie, aby takie firmy ograniczały działalność w oparciu o napiętnowane dane. Na przykład podróże publiczne mogą zostać zablokowane; konta bankowe mogą zostać zablokowane; zakupy mogą zostać zablokowane.

Swobodne dążenie do szczęścia jest zapisane w naszej Deklaracji Niepodległości. Rząd nie może zgodnie z prawem ingerować w normalne transakcje życia codziennego. Ale prywatne firmy działające na polecenie rządu, dysponujące informacjami o statusie osobistym dostarczonymi przez rząd, równie dobrze mogłyby to zrobić. 

Jak wynika z dokumentów FOIA, setki pracowników rządowych spędziło lata pandemii, robiąc dokładnie to niekonstytucyjne zachowanie, zmuszając firmy mediów społecznościowych do tłumienia wolności słowa Amerykanów.

Co więcej, obecnie nie ma żadnego racjonalnego interesu rządu w gromadzeniu statusu szczepień. W czasach, gdy powszechnie uważano (niesłusznie), że szczepienie ogranicza przenoszenie Covid-19 w całej populacji, mogło istnieć ku temu uzasadnienie. 

Jednak 11 sierpnia 2022 r. CDC podane publicznie że szczepionki Covid-19 nie działają jako środek zdrowia publicznego w celu kontrolowania przenoszenia wirusa. Powiedzieli: „Samo otrzymanie szczepienia pierwotnego, przy braku aktualnych szczepień* poprzez otrzymanie wszystkich zalecanych dawek przypominających, zapewnia minimalną ochronę przed infekcją i przenoszeniem (3,6).” „Bycie na bieżąco ze szczepieniami zapewnia przejściowy okres zwiększonej ochrony przed infekcją i przenoszeniem po ostatniej dawce, chociaż ochrona może z czasem słabnąć”. 

Fakt, że taka korzyść jest „przejściowa” i słabnie, oznacza, że ​​po pewnym krótkim okresie dawki przypominające nie zmniejszają ryzyka przeniesienia, a zatem zalecenia dotyczące szczepień są nieważne. 

Jedynym interesem rządu w nakazywaniu szczepionek Covid, a tym samym w gromadzeniu danych osobowych na temat statusu szczepień, jest to, aby szczepionki ograniczały przenoszenie. oni nie.

Po drugie, 11 sierpnia CDC^th wytyczne dotyczące polityki nie rozróżniają w żaden sposób osób zaszczepionych i nieszczepionych w ramach jakiejkolwiek polityki. Nie ma zatem przekonującego celu rządu w definiowaniu ludzi jako zaszczepionych lub nieszczepionych. To byłoby tak, jakby rząd zbierał dane osobowe na temat koloru włosów, z wyjątkiem tego, że kolor włosów nie jest stygmatyzujący, a status szczepień jest wyjątkowo stygmatyzujący. 

Sam rząd – za pośrednictwem CDC – ustalił, że status szczepień nie ma znaczenia politycznego. W związku z tym rząd nie może mieć istotnego interesu w przymusowym zbieraniu tych informacji wbrew woli ludności, nawet gdyby nie było to stygmatyzujące. O wiele bardziej po tym, jak rząd spędził ostatnie dwa lata publicznie demonizując nieszczepionych ludzi za ich racjonalne i uzasadnione wybory dotyczące zdrowia osobistego.