Wiele agencji informacyjnych podało w piątek ogłoszenie Pokojowej Nagrody Nobla, twierdząc, że prezydent Donald Trump przegapił tę okazję (Washington Post, Yahoo, Hindustan Times, Huffington Post), nie wygrał (USA Today), nie udało się (Wiadomości AP), zaginiony (Czas), itd. Krąży nawet mem o „winie Trump”. „Wyprodukowano z kwaśnych winogron” – wyjaśnia etykieta – „to pełne i gorzkie wino rocznikowe, które z pewnością pozostawi po sobie niesmak przez lata”.
Dla porządku dodam, że nagrodę przyznano Marii Corinie Machado za jej odważny i wytrwały sprzeciw wobec rządzącego reżimu Wenezueli. Trump zadzwonił, aby jej pogratulować. Biorąc pod uwagę jego własne ataki na prezydent Wenezueli, jego gniew zostanie częściowo złagodzony, a on sam mógłby nawet udzielić jej praktycznego wsparcia. Mimo to zaatakował komitet przyznający nagrodę, a Biały Dom zaatakował go za… polityka przed pokojem.
W przyszłym roku może być poważnym kandydatem. Jeśli jego plan pokojowy dla Gazy zostanie wdrożony i utrzyma się do października przyszłego roku, powinien go otrzymać. To, że jest mało prawdopodobne, jest raczej odbiciem nagrody, a nie Trumpa.
Więc zdobył Pokojową Nagrodę Nobla. Meh!
testament Alfreda Nobla stanowi, że nagroda powinna zostać przyznana osobie, która najbardziej przyczyniła się do promowania „braterstwa między narodami… zniesienia lub redukcji stałych armii oraz… organizacji i wspierania kongresów pokojowych”. Na przestrzeni dekad nagroda ta została stopniowo rozszerzona i obejmuje teraz prawa człowieka, sprzeciw polityczny, kwestie ochrony środowiska, kwestie rasy, płci i inne kwestie sprawiedliwości społecznej.
Z tych powodów sądziłbym, że opór przeciwko COVID-19 powinien być zwycięzcą. Nacisk przesunął się z efektów i faktycznej pracy na działania rzecznicze. Uhonorowanie prezydenta Baracka Obamy w 2009 roku, przez Komitet Noblowski, ośmieszyło go, potraktowało protekcjonalnie i zdyskredytowało nagrodę. Jego największym osiągnięciem był wybór jego poprzednika na prezydenta: nagroda była pożegnaniem z prezydentem George'em W. Bushem.
Byli też inni osobliwi laureaci, w tym ci skłonni do wojny (Henry Kissinger, 1973), skażeni powiązaniami z terroryzmem (Jaser Arafat, 1994) oraz ci, którzy przyczynili się do rozwoju dziedzin wykraczających poza pokój, takich jak sadzenie milionów drzew. Niektórzy laureaci później odkryli, że podkoloryzowali swoje osiągnięcia, a inni okazali się niedoskonałymi obrońcami praw człowieka, którzy przynieśli im cenne wyróżnienie.
Z kolei Mahatma Gandhi nie otrzymał nagrody – ani za swój wkład w teorię i praktykę non-violence, ani za rolę w obaleniu brytyjskiego Raju, inicjując globalną dekolonizację. Smutną rzeczywistością jest to, jak niewiele w praktyce nagroda ta wniosła do idei, które promowała. Przynoszą one laureatom błyskotki i zaszczyt, ale nagroda straciła wiele ze swojego blasku, jeśli chodzi o rezultaty.
Trump nie był poważnym kandydatem
Proces nominacji rozpoczyna się we wrześniu, a termin zgłoszeń upływa 31 stycznia. Pięcioosobowy Norweski Komitet Noblowski analizuje listę kandydatów i zawęża ją między lutym a październikiem. Ogłoszenie laureata następuje około 10 października, czyli w dniu śmierci Alfreda Nobla, a ceremonia wręczenia nagrody odbywa się w Oslo na początku grudnia.
Kalendarz wyklucza nowo wybranego prezydenta w pierwszym roku jego urzędowania, z żenującym wyjątkiem Obamy. Rozpatrywany okres to rok 2024. Twierdzenia Trumpa o zakończeniu siedmiu wojen i przechwałki, że „nikt tego nigdy nie zrobił”, nie są traktowane poważnie poza wąskim kręgiem żarliwych wyznawców, pochlebców dworzan i błagalnych zagranicznych przywódców, pragnących przypodobać się przesadnymi pochlebstwami.
Trump może być w poważnym wyścigu o nominację w przyszłym roku
Trump's 20 punkty Plan pokojowy dla Gazy dzieli się na trzy części koncepcyjne i chronologiczne: dziś, jutro i pojutrzeW chwili pisania tego tekstu, w przełomowym momencie dwuletniej wojny, Izrael wprowadził zawieszenie broni w Strefie Gazy, Hamas zgodził się uwolnić izraelskich zakładników w dniach 13-14 października, a Izrael uwolni około 2,000 palestyńskich więźniów (plan na dziś). Dlaczego więc tłumy pod hasłem „Rozejm natychmiast!” nie wychodzą na ulice radośnie, zamiast wyglądać na ponurych i zdezorientowanych? Może zostali pozbawieni sensu życia?
Druga część (jutro) wymaga demilitaryzacji Hamasu, kapitulacji, amnestii, braku udziału w przyszłych rządach Gazy, wznowienia dostaw pomocy humanitarnej, wycofania wojsk izraelskich, tymczasowych międzynarodowych sił stabilizacyjnych i technokratycznej administracji przejściowej. Trzecia część, planowana na jutro, zakłada deradykalizację Gazy, jej odbudowę i rozwój, powołanie Międzynarodowej Rady Pokoju, która będzie nadzorować realizację planu, reformy rządów Autonomii Palestyńskiej, a w dalszej perspektywie – utworzenie państwa palestyńskiego.
Istnieje zbyt wiele potencjalnych pułapek, by spokojnie liczyć na sukces. Czy Hamas popełni militarne i polityczne samobójstwo? Jak pogodzić apel o demokrację w Strefie Gazy i na Zachodnim Brzegu z Hamasem jako najpopularniejszym ugrupowaniem wśród Palestyńczyków? Czy skłócona koalicja rządząca Izraela przetrwa?
Zarówno Hamas, jak i Izrael mają długą historię godzenia się na żądania pod presją, ale sabotowania ich realizacji w newralgicznych momentach. Szerokie poparcie Arabów może osłabnąć w miarę pojawiania się trudności. Obecność toksycznego dla społeczności międzynarodowej Tony'ego Blaira w Radzie Pokoju może zniweczyć projekt. Hamas podobno wezwał wszystkie frakcje do… odrzucić zaangażowanie Blaira. Oficjalny przedstawiciel Hamasu Basema Naima, dziękując Trumpowi za jego pozytywną rolę w zawarciu pokoju, wyjaśnił, że „Palestyńczycy, Arabowie i muzułmanie, a może i wiele innych osób na całym świecie, wciąż pamięta rolę [Blaira] w spowodowaniu śmierci tysięcy, a może milionów niewinnych cywilów w Afganistanie i Iraku”.
Byłoby to niesamowite osiągnięcie, gdyby wszystkie skomplikowane, ruchome elementy znalazły się w stabilnej równowadze. Nie można i nie należy negować zapierającego dech w piersiach sukcesu dyplomatycznego, który już został osiągnięty. Tylko Trump mógł tego dokonać.
Te same cechy, które w jednym kontekście tak odpychają, pomogły mu tu dotrzeć: narcyzm; zastraszanie i niecierpliwość; dyplomacja w stylu „słonia w składzie porcelany”; obojętność na opinię innych; niechęć do wojen i zamiłowanie do rozwoju rynku nieruchomości; bezgraniczna wiara we własną wizję, umiejętności negocjacyjne i umiejętność odczytywania opinii innych; osobiste relacje z kluczowymi graczami w regionie; oraz wiarygodność jako ostatecznego gwaranta bezpieczeństwa Izraela i gotowość do użycia siły w razie przeszkód. Izraelczycy mu ufają; Hamas i Iran się go boją.
Połączone ataki izraelsko-amerykańskie, mające na celu osłabienie potencjału nuklearnego Iranu, podkreśliły wiarygodność gróźb użycia siły wobec opornych przeciwników. Jednostronne ataki Izraela na przywódców Hamasu w Katarze uwypukliły niezaangażowanym Arabom realne niebezpieczeństwo dalszej eskalacji konfliktu w obliczu niezachwianej determinacji Izraela, by raz na zawsze pozbyć się Hamasu.
Trump prawdopodobnie zostanie pominięty
Rosja była czasami obiektem Pokojowej Nagrody Nobla. Złośliwy prezydent Władimir Putin zasugerował, że Trump może być zbyt dobry, by zdobyć nagrodę. Pogarda i wrogość Trumpa wobec instytucji międzynarodowych oraz ataki na filary liberalnego porządku międzynarodowego mogłyby zirytować Norwegów, którzy należą do najzagorzalszych zwolenników opartego na zasadach międzynarodowego zarządzania, zerowej emisji netto i pomocy zagranicznej.
Zuchwałe i publiczne lobbowanie za nagrodą, takie jak dzwonienie do norweskiego premiera, jest kontrproduktywne. Komitet jest całkowicie niezależny. Kandydatom odradza się upublicznianie nominacji, nie mówiąc już o organizowaniu kampanii na jej rzecz. Mimo to, jeden z laureatów podobno zmobilizował cały rząd do cichego lobbingu za kulisami, a inny oczernił głównego rywala przed zaprzyjaźnionymi dziennikarzami.
Co najważniejsze, biorąc pod uwagę, że skandynawskie cechy charakteru przechylają się w przeciwną stronę, trudno sobie wyobrazić, by komitet przymykał oko na głośne wady Trumpa, próżność, przechwałki oraz brak wdzięku i pokory. Zwolennicy Trumpa lekceważą jego cechy charakteru i traktują jego politykę i wyniki poważnie. Hejterzy nie mogą pogodzić się z wadami, by poważnie ocenić politykę i rezultaty. Nie ma nagród za zgadywanie, do której grupy prawdopodobnie należy Komitet Noblowski. Jak to się obecnie mówi, skreślając kogoś, wartości Trumpa nie pokrywają się z wartościami komitetu i ideałami nagrody.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
