Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » To był „największy publiczny błąd” Tuckera Carlsona
Tucker Trump

To był „największy publiczny błąd” Tuckera Carlsona

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

nowa biografia Tuckera Carlsona oferuje bardzo ciekawe spojrzenie na intelektualną odyseję najpopularniejszego komentatora w USA, jeśli nie na świecie. Szczególnie interesujący jest jego zwrot w sprawie reakcji na pandemię. 

Dziś jest zagorzałym krytykiem blokad i przymusowych szczepień. Ale nie zawsze tak było. Jego głos miał ogromny wpływ zarówno na inspirowanie blokad, jak i rozgrzewanie konserwatystów do idei paniki. 

Najbardziej druzgocące jest to, że w pierwszym tygodniu marca, na tydzień przed blokadą, Tucker poleciał do Mar-a-Lago – po raz pierwszy tam – aby spotkać się z Trumpem i powiedzieć mu, że całkowicie się mylił, twierdząc, że ta pandemia nie wymaga nadzwyczajnej reakcji. Zamiast tego musiał działać teraz. 

Książka wyjaśnia:

Siła więzi Tuckera z Trumpem była widoczna 7 marca 2020 r., kiedy udał się do Mar-a-Lago, aby osobiście przekazać prezydentowi swoje rosnące obawy dotyczące Covid-19. W tamtym czasie prawie wszyscy inni konserwatywni komentatorzy bagatelizowali zagrożenie wirusem – a ich liberalni odpowiednicy, wściekli na temat pierwszego impeachmentu Trumpa, również go lekceważyli – ale Źródła Tuckera mu powiedziały że Pekin kłamie, zniszczenia w Chinach są ogromne, a to, co nadchodzi, będzie katastrofalne. 

„Powiedziałem mu” – przyznaje teraz Carlson o swoim spotkaniu z prezydentem – „mógłby z łatwością przegrać wybory przez Covid”. Kilka dni później w równie dosadny sposób ostrzegał swoich słuchaczy. „Ludzie, którym ufasz, ludzie, na których prawdopodobnie głosowałeś, spędzili tygodnie na minimalizowaniu tego, co jest wyraźnie bardzo poważnym problemem” – powiedział. „To tylko partyzancka polityka” — mówią. 'Uspokoić się. W końcu to było jak grypa, na którą co roku umierają ludzie. Koronawirus minie”. 

Tacy ludzie, kontynuował, „mylili się”, to, co nadchodzi, będzie „poważne” i „Zdecydowanie nie jest tak jak z grypą. . . . Chiński koronawirus będzie się pogarszał; jego skutki będą znacznie bardziej destrukcyjne niż obecnie. To nie jest zgadywanie; jest to nieuniknione bez względu na to, co ci mówią. Miejmy nadzieję, że wszyscy przestaną kłamać na ten temat i to wkrótce”.

Połączenia kalendarium wydarzeń potwierdza wpływ Tuckera na Trumpa, ale na Trumpie z pewnością opierali się też inni. Po spotkaniu Trump nie był w pełni przekonany i 9 marca napisał na Twitterze, że to przyjdzie i odejdzie jak grypa. 

Już następnego dnia przewrócił się w innym kierunku. 

Jak duży wpływ miał Tucker? Niektóre, a może znacznie więcej niż Trump. Równie ważny był sposób, w jaki sam jego program doprowadził konserwatystów do punktu paniki. Po blokadach iw ciągu kilku tygodni zmienił się. 

Większa część następnych dwóch lat jego programu była poświęcona obaleniu wszystkiego, co wniósł w lutym i połowie marca. Książka donosi, że Tucker Carlson uważa swoją panikę z powodu wirusa za „wielki publiczny błąd, jaki kiedykolwiek popełnił”.

To nie tak, że sam Tucker wymyślił, że Covid będzie ebolą, ale powszechny. Jak donosi ta książka, „źródła Tuckera mówiły mu”, że to będzie prawda. 

Sam Tucker omówił wydarzenia w an wywiad dla Vanity Fair który ukazał się 17 marca 2020 r. Wyjaśnia:

Cóż, w styczniu po raz pierwszy zaczęliśmy relacjonować to w programie. I wiecie, z Chin wyszło wiele epidemii – epidemia grypy z 1957 r., która zabiła 100,000 XNUMX ludzi w tym kraju. I kiedy te raporty zaczęły się pojawiać, omówiliśmy to….

A potem zdarzyło mi się rozmawiać kilka dni później z kimś, kto pracuje w rządzie USA, osobą niepolityczną, która ma dostęp do wielu informacji wywiadowczych. Powiedział, że Chińczycy kłamią na temat zakresu tego. Nie wpuszczają międzynarodowych inspektorów zdrowia. Blokują WHO, a to może zarazić miliony ludzi, wysoki procent z nich. I to była osoba dobrze poinformowana, bardzo dobrze poinformowana i ponownie osoba niepolityczna, bez powodu, by kłamać na ten temat w którąkolwiek stronę.

Więc to naprawdę zwróciło moją uwagę. 

W tym momencie zdecydował się powiedzieć Trumpowi, co usłyszał. 

Czułem, że mam moralny obowiązek być użytecznym w każdy możliwy sposób, a wiesz, nie mam żadnego rzeczywistego autorytetu. Jestem tylko gospodarzem talk-show. Ale czułem — a moja żona mocno to czuła — że mam moralny obowiązek starać się być pomocnym w każdy możliwy sposób. Nie jestem doradcą tej osoby ani nikogo poza moimi dziećmi. I mam na myśli to. I możesz zapytać każdego w Białym Domu lub poza nim, ile razy byłem w Białym Domu, aby wyrazić swoją opinię na różne tematy. Bo tego nie robię. I generalnie bardzo nie pochwalam ludzi, którzy zbyt daleko odbiegają od swoich pasów ruchu i zachowują się tak, jakby tylko dlatego, że mają solidne oceny, mieli prawo do kontrolowania porządku publicznego. Nie wierzę w to. Myślę, że to źle.

Nie chcę być tym facetem i nim nie jestem, ale w tych okolicznościach czułem, że to jest coś małego, co mogę zrobić. I znowu, czułem moralny obowiązek, aby to zrobić i utrzymywałem to w tajemnicy, ponieważ byłem zawstydzony, ponieważ myślałem, że jest to na pewnym poziomie złe.

I pomyśl o czasie samego tego uczciwego i serdecznego wywiadu. Pochodzi z bardzo wrogiego miejsca, ale pozwolili Tuckerowi wypowiedzieć się, bez plam. To samo w sobie jest podejrzane. A ten wywiad pojawił się następnego dnia po zarządzeniach lockdownu. Dla kogoś było oczywiście ważne, aby Tucker Carlson, bohater prawicy, pobłogosławił tę panikę, która doprowadziła do demontażu ekonomicznego i społecznego porządku. 

W tym momencie na osi czasu Tucker nadal był oddany swojej historii. Miał wtedy nawet Covida. Nie zbliżał się do swoich dzieci. "Nie. Nie zamierzam. W tej chwili macham do nich przez szkło.

Nie powinniśmy lekceważyć wpływu Tuckera na to wszystko. Blokady – niszczenie amerykańskiej wolności – z pewnością wymagały ponadpartyjnego i szerokiego wsparcia ideologicznego. Gdyby stało się to kwestią lewicy i prawicy, to po prostu nie mogłoby działać. Dlatego ktoś lub coś uważało, że niezwykle ważne jest, aby Tucker został przekonany. I zadziałało. 

Tucker nigdy nie ujawnił swojego źródła. Nigdy nie powiedział, kim jest ta osoba: „ktoś, kto pracuje w rządzie USA, osoba niepolityczna z dostępem do wielu danych wywiadowczych”. Najwyraźniej był to ktoś, komu ufał i być może ktoś, komu ufali wszyscy w jego kręgach. I dlaczego Tucker nie ujawnił źródła? Najprawdopodobniej dlatego, że ktoś z wysokimi poświadczeniami bezpieczeństwa zaprzysiągł mu dochowanie wiecznej tajemnicy. Jako człowiek z zasadami zrobił to. 

Jest jedna główna postać, która pasuje do tego opisu, bardziej niż ktokolwiek inny. To jest Mateusz Pottinger, członek Rady Bezpieczeństwa Narodowego i osoba mająca kontakty na wysokim szczeblu w dziedzinie bezpieczeństwa. Jego rola w odpowiedzi na pandemię jest bardzo dobrze udokumentowana. Najbardziej znany, to on wyciągnął Deborah Birx z jej pracy nad AIDS, by stanąć na czele komisji ds. wirusów Trumpa. Pottinger jest dobrze znaną postacią w kręgu koktajli DC i cieszy się dużym zaufaniem „chińskich jastrzębi” w Waszyngtonie. Jego poświadczenia bezpieczeństwa dawały mu dostęp i wiarygodność. 

We wrześniu 2019 roku Pottinger został zastępcą doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego, ustępując jedynie doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego Robertowi O'Brienowi. Od końca stycznia i później pracował nad rozpowszechnianiem alarmu o wirusie. Mówi, że rozmawiał z lekarzami w Chinach, którzy powiedzieli mu, że to w niczym nie przypomina SARS-1 i ma więcej wspólnego z rokiem 1918. Następnie opowiadał się za blokadami, powszechnym maskowaniem, a nawet promował stosowanie Remdesiviru, chociaż miał żadnego doświadczenia w medycynie lub farmacji. 

Najbardziej obszerne opublikowane opracowanie na temat roli Matthew Pottingera znajduje się pod adresem Brownstone i napisany przez Michaela Sengera. podsumowuje:

Pottinger mógł po prostu nadmiernie ufać swoim źródłom, myśląc, że są to mali ludzie w Chinach, którzy próbują pomóc swoim amerykańskim przyjaciołom. Ale dlaczego Pottinger tak mocno naciskał na zamiatanie chińskiej polityki, jak mandaty maskujące, które były daleko poza jego dziedziną wiedzy? Dlaczego tak często naruszał protokół? Po co szukać i mianować Deborah Birx?

To wszystko jest bardzo interesujące, ale nie powinniśmy lekceważyć znaczenia tego obrotu wydarzeń i prawdopodobnej roli Pottingera w przekonaniu Tuckera o konieczności ogromnego niepokoju i paniki. Bez tego Trump mógłby się nie ugiąć, a baza skupiłaby się wokół niego. 

Zamiast tego otrzymaliśmy odpowiedź, która skutecznie usunęła Kartę Praw, zrujnowała wolność gospodarczą i obywatelską, zniszczyła prezydenturę Trumpa i zapoczątkowała nową erę w amerykańskim życiu, w której agencje wywiadowcze i państwo administracyjne pod rządami Bidena całkowicie zatopiły wizję Założycieli samorządnego ludu. 

Trzeba przyznać Tuckerowi, że uważa to za swój wielki błąd. Ale jest jeszcze więcej informacji na temat tego, jak dokładnie to się stało i dlaczego. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Liberty lub Lockdownoraz tysiące artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute