Jaka jest Twoja pierwsza reakcja na tytuł tego artykułu? Szok? Niedowierzanie? Sceptycyzm? Jestem pewien, że wielu z Was myśli: Ale mamy 2025 rok... Jesteśmy 5 lat od szaleństwa Covid-manii. I mamy nową administrację w Białym Domu... Jak do cholery teraz mówisz o „obozach kwarantanny”?
Cóż, moi drodzy, prawda jest taka, że mój pozew o obóz kwarantannowy, który rozpocząłem trzy długie lata temu, właśnie dobiegł końca. Najwyższy sąd w stanie Nowy Jork, Sąd Apelacyjny, wydał ostateczne orzeczenie w tej sprawie… Ten panel siedmiu wyznaczonych sędziów to odmawianie aby wysłuchać sprawy! Oznacza to, że rażąco błędne orzeczenie sądu apelacyjnego pośredniego pozostanie w mocy, co z kolei oznacza, że gubernator Hochul i jej dystopijny Departament Zdrowia Stanu Nowy Jork mogą swobodnie ponownie wydawać swoje ohydne przepisy dotyczące obozów kwarantannowych według własnej woli. Zapnij pasy, Nowy Jorku!
To prawdziwa parodia, nie tylko dla 19 milionów Nowojorczyków, ale także dla cała kolekcja Amerykanie.Jak to możliwe? możesz zapytać. Mało znanym faktem jest to, że nasz rząd federalny wydał rozporządzenie dotyczące obozów kwarantannowych bardzo podobne do nowojorskiego i, o ile mogę stwierdzić, zostało ono wzorowane na (i zaktualizowane do najnowszej formy) nowojorskim! Jedyne doniesienia, jakie udało mi się znaleźć na temat tego niewiarygodnego faktu, pochodzą od założyciela i prezesa Brownstone Institute, Jeffreya Tuckera. Jego artykuł, CDC zaplanowało obozy kwarantannowe w całym kraju, opowiada historię. Oczywiście, federalni nie nazwali tego rozporządzeniem „obozu kwarantanny”. (Ani nowojorski DOH). Zawsze pakują największe kłamstwa w cukierki, prawda? Federalni nazwali to „podejściem osłonowym”, a więcej szczegółów na ten temat można przeczytać na ich stronie internetowej tutaj.
Teraz, gdy nowojorskie regulacje są otwarte na ponowne uchwalenie, nie ma szans na wykorzystanie naszej uciążliwej i długiej batalii prawnej jako przekonującego precedensu w walce z federalnym rozporządzeniem. Mówiąc najprościej i ogólnie rzecz biorąc, sądy stanowe nie mają wiążącego wpływu na sądy federalne. Sądy federalne również nie mają wiążącego wpływu na sądy stanowe, z wyjątkiem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.
To powiedziawszy, istnieje coś takiego jak precedens perswazyjny. Dzieje się tak, gdy sąd, który nie podlega obowiązkowemu precedensowi, bierze pod uwagę decyzję sądu niewiążącego, mimo że nie musi tego robić. Jest to podobne do uprzejmości zawodowej, ale zazwyczaj kieruje się również logiką. Na przykład, gdyby najwyższy sąd stanowy w Pensylwanii orzekł, że przymusowe noszenie maseczek podczas Covid jest nielegalne, byłoby przekonującym precedensem dla sądu stanowego w innym stanie, aby orzec odpowiednio. Teraz, nie zawsze tak się dzieje, ale zdarza się to wystarczająco często, aby stało się powszechnym stanowiskiem w prawie.
Odnosząc się do omawianej sprawy, po tym, jak właśnie przeszedłem przez trzy lata kosztownego i czasochłonnego procesu sądowego dotyczącego przepisów dotyczących obozów kwarantannowych w stanie Nowy Jork, gdybym otrzymał decyzję najwyższego sądu naszego stanu, która podtrzymałaby moją wygraną w sądzie pierwszej instancji, decyzja ta mogłaby zostać wykorzystana jako przekonujący precedens w sprawie przeciwko przepisom dotyczącym obozów kwarantannowych w innym stanie (lub rządzie federalnym). Coś, co rozważałem w pewnym momencie. Jednak gra nie potoczyła się w ten sposób.
Wyjaśniam…
Zacznijmy od samego rozporządzenia. Dla tych z was, którzy nie znają mojego epickiego pojedynku Dawida z Goliatem przeciwko dążeniu stanu Nowy Jork do uzyskania całkowitej kontroli, najpierw musicie zrozumieć, do czego upoważniły państwo przepisy dotyczące obozów kwarantannowych. Ten fragment pochodzi z artykułu, który napisałem dla Amerykański myśliciel w czerwcu 2022 r. (zanim wygrałem pierwszy proces), maluje wyraźny obraz oszałamiającej okrucieństwa, jakim był stan Nowy Jork.Procedury izolacji i kwarantanny”regulacja…
Wyobraź sobie kraj, w którym rząd ma prawo cię zamknąć, ponieważ niewybrani urzędnicy z Ministerstwa Zdrowia uważają, że może, prawdopodobnie masz chorobę zakaźną. Nie muszą udowadniać, że jesteś chory. Nie muszą udowadniać, że stanowisz zagrożenie dla zdrowia innych. Muszą tylko pomyśleć, że może, prawdopodobnie zostałeś narażony na chorobę. A kiedy mówię „zamknąć ludzi”, mam na myśli zamknąć cię w domu lub zmusić do opuszczenia domu i udania się do ośrodka, ośrodka zatrzymań, obozu (wybierz swój rzeczownik), który one możesz wybierać i musisz tam zostać tak długo, jak to możliwe one chcieć. Bez limitu czasowego; więc może to być na dni, tygodnie, miesiące lub lata…
Teraz wyobraź sobie, że nie ma ograniczeń wiekowych, więc rząd może to zrobić tobie osobiście, twojemu dziecku, wnukowi, starszemu rodzicowi lub choremu dziadkowi. Koszmar trwa, ponieważ nie masz żadnych środków zaradczych. Nie masz szansy udowodnić, że nie jesteś zarażony chorobą. Nie masz szansy skonfrontować się ze strażnikami więziennymi, zobaczyć ich rzekomych dowodów przeciwko tobie lub zakwestionować ich nakazu kwarantanny w sądzie przed zamknięciem. I mogą skorzystać z organów ścigania, aby pomóc im wykonać nakazy przymusowej kwarantanny lub izolacji, więc pukanie do twoich drzwi może być bardzo dobrze spowodowane przez szeryfa lub policję, którzy przyjdą, aby cię wyrzucić z domu lub „sprawdzić”, czy jesteś zamknięty w domu, odizolowany, zgodnie z nakazem Departamentu Zdrowia przeciwko tobie.
Ten dystopijny horror brzmi niewiarygodnie dla Amerykanina. To, że rząd ma możliwość kontrolowania każdego ruchu, jest dla nas nienaturalne. To, że politycy i biurokraci mogą mieć nieograniczoną władzę, aby mówić ci, gdzie możesz, a czego nie możesz iść, co możesz, a czego nie możesz robić, i kogo możesz, a kogo nie możesz zobaczyć, jest całkowitym zaprzeczeniem tego, co reprezentuje nasz kraj. To przeczy „wolności i sprawiedliwości dla wszystkich”. W końcu mamy być narodem rządzonym przez lud, przez lud i dla ludu.
A jednak gubernator Nowego Jorku i jej Departament Zdrowia ogłosili dystopijne rozporządzenie, które robi to wszystko i jeszcze więcej. Rozporządzenie nazywa się „Procedury izolacji i kwarantanny” i można je znaleźć pod adresem 10 NYCRR 2.13. Jest to wyraźne naruszenie zasady rozdziału władzy, ponieważ gubernator nie powinien tworzyć prawa, ani agencja. Tylko ustawodawca może tworzyć prawo, a agencje mogą wydawać tylko te regulacje, do których wydania upoważnia je ustawodawca. Mówiąc prościej, agencja nie może po prostu tworzyć przepisów według własnego widzimisię. Musi mieć dyrektywę od ustawodawcy, aby to zrobić.
Pamiętasz z lekcji historii w szkole podstawowej: Mamy trzy gałęzie władzy (sądowniczą, wykonawczą i ustawodawczą), wszystkie są sobie równe i każda ma swoje własne, odrębne uprawnienia i obowiązki. Gubernator i jej agencje są w wykonawczej gałęzi rządu. Władza wykonawcza egzekwuje prawa uchwalane przez władzę ustawodawczą.
Ale w tym przypadku władza wykonawcza uzurpuje sobie władzę władzy ustawodawczej, wydając to rozporządzenie, które jest w rzeczywistości niedopuszczalnym prawem — pomimo że stan nazywa je „rozporządzeniem”. Ważnym faktem jest to, że nie ma żadnego ustawowego upoważnienia upoważniającego Departament Zdrowia do wydania tego „rozporządzenia” — nie wspominając o fakcie, że „rozporządzenie” władzy wykonawczej narusza liczne prawa konstytucyjne, a także prawa stanu Nowy Jork.
Zgadzam się z tymi, którzy uważają, że musimy dać rządowi uprawnienia do kwarantanny chorych osób, które stanowią zagrożenie dla społeczeństwa. Jednak to nie nie oznacza, że rząd uzyskuje nieokiełznane, niekontrolowane, szalenie niekonstytucyjne uprawnienia. Przykładem i bardziej wymownym jest, w stanie Nowy Jork już obowiązuje prawo o kwarantannie! Mamy ją od 1953 r. i wiąże się z licznymi zabezpieczeniami proceduralnymi. Jedną z najważniejszych jest to, że zanim państwo rozważy poddanie kogoś kwarantannie, musi najpierw udowodnić, że rzeczywiście cierpisz na niebezpieczną, zakaźną chorobę.
Istnieje cała litania innych zabezpieczeń należytego procesu w prawie, które ostatecznie mówi, że tylko sędzia (po przesłuchaniu) ma prawo poddać cię kwarantannie. Jest to w jaskrawym kontraście do autorytarnego rozporządzenia o obozie kwarantanny, które stworzył DOH, a które pozwala niewybieralnym pracownikom rządowym (którzy nie są zobowiązani nikomu poza politykiem odpowiedzialnym) na bezterminowe zamknięcie cię bez żadnego dowodu, że jesteś chory. Więc ludzie, to, co widzieliśmy, to agencja państwowa nadpisująca prawo stanowe. Całkowicie niekonstytucyjne.
Więc kiedy dowiedziałem się o tym dystopijnym koszmarze reg, po uświadomieniu sobie, że żadna z tak zwanych tradycyjnych organizacji „praw obywatelskich” i żadna z kancelarii prawnych non-profit, z którymi rozmawiałem, nie chciała się tym zająć, odłożyłem na bok moją kiedyś bardzo udaną praktykę prawniczą i pozwałem gubernator Hochul i jej DOH. Zostałem przesłuchany w 2022 r. przez Jana Jekielka na Amerykańscy liderzy myśli, a wywiad ten zawiera wiele szczegółów na temat tego, jak i dlaczego zdecydowałem się zrezygnować z mojej praktyki prawniczej, którą budowałem przez 20 lat, przeciwności, z którymi się zmagałem, i walki, jaką toczyło się przeciwko najbardziej skorumpowanym rządom stanowym w naszym kraju. Ten wywiad jest tutaji warto obejrzeć tym, którzy pragną pogłębić swoją wiedzę.
Mój pozew w sprawie obozu kwarantanny był pierwszym i jedynym tego typu pozwem w kraju, a jego znaczenia nie można przecenić. Gdyby „regulamin” DOH pozostał, byłby to sygnał dla wszystkich agencji, że mogą tworzyć regulacje sprzeczne z Konstytucją i prawami stanowymi. Gdyby tak się stało, władza ustawodawcza przestałaby być równorzędną władzą. Zamiast tego stałaby się podporządkowana władzy wykonawczej, ponieważ agencje w władzy wykonawczej mogłyby po prostu tworzyć przepisy sprzeczne z naszymi prawami (lub Konstytucją), kiedy tylko by chciały. Uczyniłoby to nasze prawa bezużytecznymi. Doprowadziłoby to do bezwarunkowej tyranii, a to My, Ludzie, cierpimy pod rządami tyranii.
Po miesiącach walki w sądzie pierwszej instancji, 8 lipca 2022 r. sędzia Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork Ronald Ploetz orzekł, że rozporządzenie „Procedury izolacji i kwarantanny” jest niezgodne z konstytucją i „narusza prawo stanu Nowy Jork, które zostało ogłoszone i uchwalone, a zatem jest nieważne, bezskuteczne i niewykonalne z mocy prawa”. Sędzia zauważył również, że „[i]ndobrowolne zatrzymanie jest poważnym pozbawieniem wolności jednostki, znacznie bardziej rażącym niż inne środki bezpieczeństwa zdrowotnego, takie jak wymóg noszenia maseczek w niektórych miejscach. Przymusowa kwarantanna może mieć daleko idące konsekwencje, takie jak utrata dochodów (lub zatrudnienia) i izolacja od rodziny”. Możesz przeczytać pełną decyzję tutaj Jeśli jesteś zainteresowany.
Ponieważ totalitaryści nie lubią, gdy im się mówi: „Nie”, Gubernator Nowego Jorku, Kathy Hochul, i prokurator generalna, Letitia James, odwołały się od tej decyzji. Tak, to prawda... Gubernator i prokurator generalny, oboje bez skrępowania popierają szalenie niekonstytucyjne obozy kwarantannowe! Oczywiście media ledwo nagłośniłyby tę sprawę. Dlaczego mieliby przedstawiać rząd w złym świetle? Dlaczego mieliby zgłaszać to obrzydliwe naruszenie naszej Konstytucji niczego niepodejrzewającej opinii publicznej?
Ich odmowa wykonania obywatelskiego obowiązku oznaczała, że to ja musiałem podnieść alarm, więc skontaktowałem się z moją siecią wspaniałych liderów oddolnych i grup w całym stanie i ze szczególnie godną uwagi pomocą jednego z moich powódek z Uniting NYS, przemierzyłem stan, podnosząc świadomość na temat apelacji. Udzieliłem dziesiątek wywiadów radiowych, podcastowych i telewizyjnych oraz napisałem niezliczone artykuły na ten temat.
We wrześniu 13, 2023, ponad 400 z Was pojawił się w sądzie apelacyjnym, aby wysłuchać mojej argumentacji przeciwko prokuratorowi generalnemu. To rzeczywiście było historyczne, ponieważ nigdy ludzie nie biorą dnia wolnego w pracy, nie gromadzą się setkami i nie tłoczą się w sądzie, aby posłuchać, jak kilku prawników walczy w sali sądowej pozbawionej świadków, kamer telewizyjnych i całej tej pompy i okoliczności, które na przykład mogą mieć głośny proces karny. Nawet nie w filmach, ludzie. To było prawdziwe świadectwo kochających wolność obywateli państwa, które jest dotknięte korupcją i chciwymi politykami po obu stronach barykady. Możecie obejrzeć wideo, na którym argumentuję przeciwko państwu tutaj.
Ostatecznie panel pięciu mianowanych sędziów zrobił haniebnie to, co robią sędziowie w skorumpowanych krajach trzeciego świata… ugięli się przed swoimi politycznymi panami, zamiast z godnością i dumą stać na straży Konstytucji. Sąd Czwartego Wydziału uchylił moje zwycięstwo w sądzie pierwszej instancji i oddalił sprawę! Odrzucili nas nie dlatego, że nasze argumenty były błędne... nie, nie, wręcz przeciwnie, mieliśmy całkowitą rację i oni o tym wiedzieli.
Dlatego sąd nawet nie zajął się meritum sprawy. Zamiast tego sąd się wycofał i wykorzystał odwieczną zasadę kozła ofiarnego, której moi powódzy nie mają na stojąco! Oprócz grupy obywateli, Zjednoczenie NYS, moi inni powódcy byli grupą ustawodawców z NYS, więc oczywiście mieli podstawy, by walczyć z regulacją, która uzurpowała sobie ich władzę ustawodawczą. No jasne. Ale sąd miał czelność powiedzieć, że nie mieli prawa pozywać! (Ciekawostka: Jeden z moich powodów ustawodawczych jest obecnie urzędującym kongresmenem Stanów Zjednoczonych, Mike Lawler, który aktywnie rozważa start w wyborach na gubernatora. Czyż nie byłby to wzniosły przypadek poetyckiej sprawiedliwości, gdyby Mike odsunął Hochul od władzy!)
Dokonałem głębszej analizy tej niedorzecznej (niektórzy twierdzą, że skorumpowanej) decyzji w poprzednich artykułach, które możesz przeczytać tutaj i tutaj jeśli chcesz więcej koloru. Ale powtórzę jeszcze raz, że ich decyzja nie tylko była pozbawiona logiki, ale także uczciwości i była sprzeczna z długoletnim, wiążącym orzecznictwem naszego najwyższego sądu.
Haniebny.
Nie chcąc się wycofać, w styczniu 2024 r. złożyłem odwołanie z prawaz Sądem Apelacyjnym, który jest naszym najwyższym sądem stanowym. Z prawa oznacza, że Sąd musi rozpatrzyć moją sprawę, pomimo faktu, że Sąd ten nie rozpatruje wszystkich spraw, które otrzymuje. Widzisz, zgodnie z zasadami Nowego Jorku, jeśli pozew ma kwestię konstytucyjną, nasz najwyższy Sąd musi rozpatrzyć sprawę. W maju Sąd ten odrzucił moją apelację, twierdząc, że nie ma automatycznego prawa, ponieważ sprawa, uwaga, nie ma kwestii konstytucyjnych! Co?! Pozew dotyczący rozporządzenia, które narusza zasadę podziału władzy i narusza naszą Konstytucję, nie ma kwestii konstytucyjnej?
Haniebny.
Byłem zdecydowany walczyć do końca, więc na tym nie poprzestałem. Moją ostatnią nadzieją było złożenie inne wniosek do Sądu, tym razem prosząc ich o rozpatrzenie sprawy z własnej woli, wiecie, bo to jest dobre dla ludzkości i integralności tego Sądu, aby nie pozwolić agencji na ignorowanie naszych praw i wrzucanie ludzi do obozów bez należytego procesu, itd. Brzmi dość szlachetnie, prawda? Cóż, nie dla nieszlachetnego sądu, bo w zeszłym tygodniu wydali swoją decyzję... Odmówili rozpatrzenia apelacji. Kropka. Sprawa zamknięta.
Haniebny.
I tak oto moja trzyletnia walka z elitarną gubernator Nowego Jorku (której ocena aprobaty wynosi obecnie około 30%) i jej bezprawnym Departamentem Zdrowia dobiegła końca. Pozytywnym aspektem jest to, że moje zwycięstwo w postaci wyeliminowania ich haniebnego rozporządzenia „Procedury izolacji i kwarantanny” w 2022 r. nadal obowiązuje, pomimo orzeczenia sądu apelacyjnego. Oto dlaczego… Rozporządzenie było rozporządzeniem „awaryjnym”, nad którym DOH pracowało, aby je uczynić trwałym. Wiedziałem, że jestem pod presją, aby sporządzić pozew, złożyć go i walczyć, zanim stanie się ono trwałym rozporządzeniem, więc zasadniczo porzuciłem swoją praktykę prawniczą na wiele miesięcy, aby skupić się w 100% na tym pozwie. W rezultacie byłem w stanie działać wystarczająco szybko, aby pozwać, gdy rozporządzenie było nadal w fazie „awaryjnej”. Ponieważ udało mi się je unieważnić, zanim mogliby je uczynić trwałym rozporządzeniem, rozporządzenie nie istnieją dzisiaj. Amen.
Jednak dzięki Sądowi Apelacyjnemu, który pozwolił na utrzymanie decyzji Czwartego Departamentu, DOH może teraz ponownie wydać swój dystopijny przepis. „Ogień według woli” – to metaforyczne słowa tych sądów skierowane do państwa administracyjnego. Nic nie powstrzyma teraz tyranii władzy wykonawczej i jej niekonstytucyjnego DOH. Z wyjątkiem być może obywateli-strażników, jeśli uda mi się zainspirować, zorganizować i zmobilizować masy.
Kontinuum…
Jeśli śledzisz moją pracę na Zastępki lub X, wiesz, że mój pozew o obóz kwarantannowy był tylko wierzchołkiem góry lodowej. Zacząłem tę walkę na początku 2022 r., pod koniec 2022 r. i w 2023 r. współpracowałem z kongresmenem Lee Zeldinem (który właśnie kandydował na gubernatora przeciwko Hochul i prawie ją pokonał), aby zapobiec niekonstytucyjnemu gerrymanderingowi linii okręgów kongresowych w stanie Nowy Jork przez Demokratów, którzy w 100% kontrolują rząd NYS. (Uwaga: Republikanie w legislaturze NYS są całkowicie bezsilni w Nowym Jorku, niezależnie od faktu, że Republikanie teraz rządzą obiema izbami Kongresu i Białym Domem).
Kongresmen Zeldin i ja, wraz z moją nowo utworzoną organizacją Stop NY Corruption, z pomocą innych członków delegacji Kongresu Nowego Jorku, ostatecznie odnieśliśmy sukces w zapobiegnięciu tej haniebnej politycznej sztuczce nielegalnego przejęcia Izby Reprezentantów, zorganizowanej, bez wątpienia, przez DCCC. Reporter nadzwyczajny Jan Jekielek ponownie opisał tę historię w swoim popularnym programie American Thought Leaders. Możesz obejrzeć ten wywiad tutaj.
Jesienią 2023 r. i w 2024 r. zająłem się nowym projektem… Pozwałem ustawodawcę stanu Nowy Jork za ich oszukańczą, antyamerykańską „Propozycję 1”, którą oksymoronicznie nazwali „Poprawką o równych prawach”. Propozycja 1 zmieniłaby naszą Konstytucję stanu Nowy Jork na zawsze, umieszczając w niej grzeszne przeniesienie władzy z nas, ludzi, na rząd, aby robił wszystko, co uzna za stosowne, w rzekomej imię „równości i integracji”.
Prop 1 znosi prawa kobiet, sporty kobiece, jednopłciowe wszystko i wszystkich, poważnie osłabia prawa rodzicielskie, wzmacnia DEI i zakazuje meritokracji, a także daje rządowi prawo do dyskryminowania cię w imię zapobiegania lub cofania przeszłej dyskryminacji! Wygraliśmy tę sprawę na poziomie sądu pierwszej instancji, a Prop 1 został usunięty z listopadowego głosowania. Ale jak to zwykle bywa w przypadku polityków elitarnych, Demokraci odwołali się od sprawy, a ten sam żałosny Czwarty Departament uchylił nasze zwycięstwo w sądzie pierwszej instancji, a ten sam żałosny Sąd Apelacyjny odmówił rozpatrzenia sprawy. (Czy widzisz jakiś trend?)
Wiosną 2024 roku ponownie nawiązałem współpracę z kongresmenem Zeldinem i wspólnie z moją organizacją Głosuj NIE w Komitecie Prop One, walczył z radykalnymi Demokratami, którzy rządzą NYS, prowadząc nieuczciwą kampanię na rzecz uchwalenia Prop 1. Byliśmy bardzo blisko pokonania Prop 1, ale ostatecznie uchwalono ją 56% głosów. Moją szczegółową analizę tego, co wydarzyło się z Prop 1, można znaleźć tutaj.
Choć wiatry zmian zawładnęły stolicą naszego kraju, nie będzie trwałych zmian, ani nie będzie zmian w stanie Nowy Jork (i innych podobnych niebieskich stanach), jeśli nie zmusimy tych wiatrów, by pozostały trwałe i nie nakłonimy ich, by zstąpiły na nasz stan. To jest następna bitwa.
Rzeczywiście, mam wiarę.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
