Zarówno Rosja, jak i Ameryka wydają się „wezwane tajnym planem Opatrzności, aby pewnego dnia decydować o losach połowy świata”.
Słowa pochodzą z 1835 roku. Znajdują się na końcu pierwszego tomu Demokracja w Ameryce przez Alexisa de Tocqueville’a. Francuz zdawał się trzymać rękę na pulsie kosmosu.
Dziś w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii panuje oficjalna i ekstremistyczna postawa społeczna dotycząca nienawiści do Rosji. Niewielu może wiedzieć, jak daleko to sięga.
Tutaj przytoczę cytaty sprzed zaledwie roku; czyli z 1836 roku. Sami oceńcie, czy cytaty wydają się trafne jako krytyka dzisiejszej nienawiści do Rosji.
W 1836 roku w Wielkiej Brytanii pojawił się drogowskaz w tej anglojęzycznej tradycji. Jest to broszura Richarda Cobdena. Na górze pierwszej strony tekstu widniał tytuł „Lekarstwo na rusofobię”.
Cobden (1804–1865) uosabiał XIX-wieczny brytyjski liberalizm w swoich pismach, przemówieniach, organizowaniu i służbie w parlamencie przez 19 lata. Jego czas był okresem nienawiści do Rosji. Nie brał w nim udziału. Argumentował raczej, że „uprzedzenia istniejące w umysłach Brytyjczyków wobec tej potęgi… mają swoje podstawy w złudzeniach i fałszywych przedstawieniach”.
Cobden podsumowuje: „Nie znamy… jednej jedynej podstawy, na której można by oprzeć, zgodne z rozumem, zdrowym rozsądkiem i sprawiedliwością, pozory rozpoczęcia wojny z Rosją”.
Więcej na temat broszury z 1836 roku i jej skrótu można znaleźć w artykule dostępny online. Poniższe fragmenty pomagają nam zobaczyć, jak wieloletnia była nienawiść do Rosji ze strony elit rządowych w anglosferze:
„Lord Dudley Stuart [przedstawia] alarmujący obraz przyszłego wzrostu rosyjskiego panowania. Wydaje się, że Turcja ma być jedynie zalążkiem imperium, które rozciągnie się… na Europę i Azję i obejmie każdy lud i naród pomiędzy Zatoką Bengalską a kanałem La Manche!”
„Austria i całe Włochy mają zostać pochłonięte podczas posiłku, a Grecja i Wyspy Jońskie mają służyć jako dodatki. Hiszpania i Portugalia podążają za deserem dla tego Dando z Konstantynopola; a Ludwika Filipa i jego imperium popija się potem Bordeaux i szampanem.
„Ci, którzy przewidują nieograniczone rozszerzenie Rosji, zapominają o nieuniknionym wzroście słabości, który towarzyszy nadmiernej ekspansji terytorialnej dominacji… [Są] ślepi na niebezpieczeństwa, jakie muszą towarzyszyć próbie włączenia w jedno nieporęczne imperium tych odległych i heterogenicznych narodów. ”
„Rosjanie są przez nas oskarżani o… ciągłe uzależnienie od grabieży i kradzieży. Ale czy w międzyczasie Anglia była bezczynna? Jeśli w ciągu ostatniego stulecia Rosja plądrowała Szwecję, Polskę, Turcję i Persję, aż stała się niezdarna ze względu na rozmiary swoich łupów, to Wielka Brytania w tym samym okresie ograbiła – nie, byłoby to niegrzeczne określenie – „powiększył granice posiadłości Jego Królewskiej Mości” kosztem Francji, Holandii i Hiszpanii”.
„My, którzy uginamy się pod zawstydzającym ciężarem naszych kolonii, jedną nogą na skale Gibraltaru, a drugą na Przylądku Dobrej Nadziei – z Kanadą, Australią i półwyspem Indyjskim… nie jesteśmy do końca naród, aby głosił innym ludziom homilie na rzecz narodowego przestrzegania ósmego przykazania!”
„Ani gdybyśmy mieli przystąpić do porównania przypadków, nie odkrylibyśmy, że środki, za pomocą których Wielka Brytania powiększyła swój majątek, są odrobinę mniej karygodne niż te, których [Rosja] użyła w podobnym celu. ”
„Jeśli angielski pisarz wywołuje oburzenie zdobywców Ukrainy, Finlandii i Krymu, czy rosyjscy historycy nie przywołają równie bolesnych wspomnień na temat Gibraltaru, Przylądka i Hindostanu?”
„[W] ciągu ostatnich stu lat Anglia na każdą milę kwadratową terytorium przyłączonego do Rosji siłą, przemocą lub oszustwem przywłaszczyła sobie trzy”.
„Naszą historię ostatniego stulecia można nazwać tragedią «brytyjskiej interwencji w politykę europejską»; w którym książęta, dyplomaci, parowie i generałowie byli autorami i aktorami, a ludzie ofiarami; a morał zostanie ukazany najmłodszym potomkom w postaci 800-milionowego długu.
„Nie jesteśmy bardziej wezwani [do zemsty] na [Rosji], jak do zachowania pokoju i dobrego zachowania w Meksyku lub do karcenia niegodziwości Aszantyjczyków”.
„[Nie]ingerowanie w sprawy polityczne innych narodów… od chwili, gdy ta maksyma stanie się gwiazdą ładunkową, za pomocą której nasz rząd będzie sterował statkiem państwa – od tej chwili stary, dobry statek Britannia będzie triumfalnie płynął po gładkim i głębokie wody, a skały, mielizny i huragany obcej wojny ocalały na zawsze”.
„[George] Waszyngton… przekazał w spadku swoim współobywatelom zalecenie, aby nigdy nie dawali się skusić żadnym zachętom ani prowokacjom, aby stać się stronami europejskiego systemu państw”.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
