Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Media » Reporter BBC zajmujący się dezinformacją klimatyczną atakuje kenijskiego rolnika
Reporter BBC zajmujący się dezinformacją klimatyczną atakuje kenijskiego rolnika

Reporter BBC zajmujący się dezinformacją klimatyczną atakuje kenijskiego rolnika

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

15 czerwca 2024 r. reporter dezinformacji BBC Climate Marco Silva opublikował: hit kawałek na temat kenijskiego rolnika Juspera Machogu, zatytułowany „Jak kenijski rolnik stał się orędownikiem zaprzeczania zmianom klimatycznym”. Reporter twierdzi, że pan Machogu, 29-letni rolnik mający wiele tysięcy obserwujących w X jego kampanię „Paliwa kopalne dla Afryki”, ma niebezpieczne poglądy, zaprzeczając zmianom klimatycznym. 

Nie znam osobiście pana Machogu i jestem pewien, że nie potrzebuje on obrony. Dorastałem bez prądu i ja niedawno wyjaśnione jak kwestionowałem oficjalną narrację klimatyczną. Uważam za niezwykle obrzydliwe, że starszy dziennikarz pracujący w Wielkim Londynie, korzystający na co dzień z nowoczesnych technologii zasilanych paliwami kopalnymi, w kraju, który wzbogacił się dzięki paliwam kopalnym (i łupom z Kenii), napisał tak pogardliwy artykuł na jednym z największych mediów na świecie o młodym mężczyźnie, który wydaje się mieć wiedzę, ciężką pracę i pasję, aby służyć swojej społeczności i ludziom. Znalazłem też ten fragment poniżej Standardy redakcyjne BBC które obejmują takie wartości, jak prawda, uczciwość, dokładność i bezstronność.

Reporter zdecydował się to zrobić ad hominem ataki na pana Machogu przez cały utwór. Głupotą jest, gdy dziennikarz globalnej spółki nadawczej mającej siedzibę w jednym z najbogatszych miejsc na ziemi pisze takie stwierdzenia: „W mediach społecznościowych on (pan Machogu) dał się poznać jako nosiciel flagi paliw kopalnych w Afryce, ale tam to raczej jego rzucająca się w oczy kampania”, „nowo odkryta popularność pana Machogu” oraz „pan Machogu zaczął pod koniec 2021 r. na Twitterze zamieszczać fałszywe i wprowadzające w błąd twierdzenia na temat zmian klimatycznych, po przeprowadzeniu „własnych badań” na ten temat”.

Najwyraźniej reporter nie wydaje się uważać, że pan Machogu ma prawo przeprowadzać własne badania i zamieszczać na ten temat tweety. Nie rozumiem, dlaczego dziennikarz BBC może cieszyć się wolnością słowa, a kenijski rolnik nie.

Co jest złego w wpisie pana Machogu na temat „treści rolników”, takich jak „pielenie jego ziemi, sadzenie czosnku lub zbieranie awokado” na obszarach wiejskich Kisii (południowo-zachodnia Kenia)? Czy nie żyjemy w epoce wpływowych mediów społecznościowych, tych wielu, którzy nagrywają filmy o swoim życiu, treningach, ogrodnictwie, zwierzętach lub egzotycznych wakacjach i konferencjach? 

Co jest złego w używaniu „hasztagu #ClimateScam” setki razy? Czy BBC uważa, że ​​powinna zatwierdzać hashtagi? Co jest złego w postach na temat „Nie ma kryzysu klimatycznego?” Gdyby reporter wykazał się nieco większą bezstronnością, mógłby poprowadzić swoich odbiorców w świat Deklaracja pod hasłem „Nie ma zagrożenia klimatycznego” podpisanego przez prawie 2,000 tys naukowcy i profesjonaliści (ja także), w tym dwóch laureatów Nagrody Nobla (John F. Clauser, Ivar Giaever) i wybitni uczeni (Guus Berkhout, Richard Lindzen, Patrick Moore, Ian Plimer itp.). 

Reporter mógł nawet przyznać, że wyraźnym celem pana Machogu jest zmniejszenie ubóstwa w jego chronicznie pozbawionym energii kraju, co widać w znakomitym filmie Klimat: Film (Zimna prawda), zrealizowany przez brytyjskiego reżysera Martina Durkina i dostępny w 30 językach dzięki wolontariuszom. Zamiast tego nie podał linku do filmu i opisał go jako „ekipa filmowa z Wielkiej Brytanii udała się do Kisii, aby przeprowadzić z nim (panem Machogu) wywiad na potrzeby nowego filmu dokumentalnego, w którym zmiany klimatyczne opisano jako „ekscentryczny strach przed środowiskiem”.  

Oprócz cytatów z tweetów pana Machogu donoszono, że pan Machogu nie miał problemu ze zebraniem pieniędzy na poprawę swojej sytuacji i pomoc niektórym osobom w swoim otoczeniu. Darowizny wydają się być dobrowolne, podobnie jak to robimy regularnie na rzecz organizacji charytatywnych, grup i kościołów, skromne (ponad 9,000 XNUMX dolarów) i dobrze wydane. Być może przydatnego kontekstu dostarczyłoby porównanie z zarobkami reportera zajmującego się dezinformacją klimatyczną.

To bardzo dziwne, że BBC zaniepokoiła się niewielką kwotą rzekomo pochodzącą od „osób mających powiązania z przemysłem paliw kopalnych i grupami znanymi z promowania zaprzeczania zmianom klimatycznym”. Czy BBC powinna zachować przejrzystość w kwestii ogromnych kwot, które otrzymała poza Wielką Brytanią, na przykład od Fundacji Billa i Melindy Gatesów, prowadzonej przez osobę posiadającą duże inwestycje w technologie czerpiące korzyści z alarmizmu klimatycznego? Szybkie wyszukiwanie na stronie internetowej Fundacji Gatesów pokazuje miliony w ciągu ostatniej dekady. 

Czy wiesz, dlaczego te osoby stanowią problem? Z artykułu dowiadujemy się, że pan Machogu wchodzi w interakcję w Internecie z osobami, które „promują w Internecie teorie spiskowe – nie tylko dotyczące zmian klimatycznych, ale także szczepionek, Covid-19 czy wojny na Ukrainie”. Najwyraźniej wszystko, co wymaga odrzucenia i stłumienia niezgody z oficjalną linią rządu brytyjskiego, niezależnie od tego, jak fałszywe wydają się te stanowiska. 

Oceniając „błędnie” tweet pana Machogu: „Zmiany klimatu są w większości naturalne. Cieplejszy klimat sprzyja życiu” – reporter pokazuje, że to on myli naukę z dogmatem. Na klimat wpływa cały szereg czynników naturalnych i antropogenicznych. Charakteryzując treści pana Machogu w mediach społecznościowych jako „zaprzeczanie zmianom klimatycznym spowodowanym przez człowieka”, reporter dezinformacji klimatycznej bezpośrednio szerzy dezinformację, ponieważ pan Machogu nie zaprzecza antropogenicznym przyczynom zmiany klimatu.

BBC z pewnością stać na coś lepszego. Zamiast tego zdecydowała się promować i praktykować dziennikarstwo rzecznicze (tj. propagandę), okazując brak szacunku swoim odbiorcom. Reporter BBC powinien ponownie przestudiować swoje wytyczne redakcyjne lub zająć się czymś innym, bardziej pożytecznym. 

Brawo dla pana Machogu za inteligencję i odwagę! Cóż, przegapiłeś szansę zrobienia kariery w kulcie klimatycznym, na przykład jako Doradca Narodów Zjednoczonych ds. Młodzieży ds. Klimatu. Hit BBC właśnie pokazał, jak żałosna jest ta ścieżka. Niech bogactwo waszego ludu zacznie zbliżać się do bogactwa, które ich kolonizatorzy osiągnęli poprzez kopanie, wiercenie i spalanie węgla i ropy w Wielkiej Brytanii!



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Thi Thuy Van Dinh

    Dr Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) pracowała nad prawem międzynarodowym w Biurze Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości oraz Biurze Wysokiego Komisarza ds. Praw Człowieka. Następnie zarządzała wielostronnymi partnerstwami organizacyjnymi dla Intellectual Ventures Global Good Fund i kierowała wysiłkami na rzecz rozwoju technologii ochrony środowiska w środowiskach o niskich zasobach.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute