Dominic Perrottet był premierem (szefem rządu stanowego) Nowej Południowej Walii od 5 października 2021 r. do 28 marca 2023 r. Po przegranej w zeszłym roku wyborach zrezygnował z mandatu w parlamencie, aby objąć stanowisko w australijskiej spółce wydobywczej BHP jako szef działu spraw korporacyjnych i zewnętrznych w Waszyngtonie. W swoim pożegnalnym przemówieniu w parlamencie Nowej Południowej Walii 6 sierpnia skrytykował mandaty dotyczące szczepionek. Alexandra Marshall, redaktorka internetowego komponentu Flat White magazynu Widz Australia, napisał ten irytujący kawałek 7 sierpnia o swoim tchórzostwie jako premiera.
-Ramesh Thakur
Były premier Nowej Południowej Walii Dominic Perrottet wystąpił wczoraj i oświadczył, że narzucone przez jego rząd nakazy dotyczące szczepionek na Covid są „złe”.
Wszystko w porządku, że pan Perrottet wyznał prawdę teraz, podczas przemówienia pożegnalnego, kiedy odchodzi z polityki.
Nie ma żadnych konsekwencji za jego przyjęcie, nie ma ryzyka dla jego przyszłości politycznej, a zatem nie ma odwagi ani uznania, jakie jestem gotów mu zaoferować.
W czasie omawiania mandatów pan Perrottet był jedyną osobą w Nowej Południowej Walii, która mogła chronić ludzi przed niebezpiecznymi, niewystarczająco przetestowanymi i niezadowalająco przetestowanymi szczepionkami. On sam był osobą posiadającą wybraną władzę do ochrony praw każdego mieszkańca Nowej Południowej Walijczyków i umożliwienia im tego wybierać co wkładać do swojego organizmu i jakie ryzyko dla zdrowia byli gotowi ponieść. Mógł utrzymać ludzi w miejscach pracy i położyć kres idiotycznym i ewidentnie fałszywym informacjom na temat zdrowia. Jako premier takie było jego zadanie.
Zawsze mówiłem, że rząd nie powinien mieć możliwości nakazania obywatelowi wypicia szklanki wody, nie mówiąc już o wstrzyknięciu produktu firm farmaceutycznych, które są prawnie chronione przed szkodami. Jesteśmy ludźmi, a nie zwykłymi szczurami laboratoryjnymi.
Moim zdaniem nie wystarczy, aby pan poseł Perrottet upierał się, że rząd działał z „właściwymi intencjami”, zwłaszcza gdy rządowi powiedziano – na łamach tego magazynu – że to, co robi, jest złe.
Bądź na bieżąco z Brownstone Institute
Poradnik dotyczący szczepionek, który mamy już od dawna, jasno pokazuje, że decyzja pana Perrotteta, a przed nim Gladys Berejiklian, była błędna i że zalecenie Ministra Zdrowia stanowiło naruszenie podstawowych wolności, jakich oczekujemy cieszyć się życiem jako cywilizowany naród. Minister zdrowia, mógłbym dodać, który zignorował góry dowodów zaprzeczających jego twierdzeniom.
Żadna z tych informacji nie jest nowością dla pana Perrotteta, który wydawał się wówczas niezadowolony z tego, co mówił.
Brakowało mu nie sumienia, ale kręgosłupa – kręgosłupa na tyle twardego, aby przeciwstawić się presji żądnych władzy premierów labourzystowskich i premiera liberałów Scotta Morrisona, który spojrzał w dół przez lufę aparatu i oświadczył, że tam nie było czegoś takiego jak nakaz szczepień, podczas gdy dziesiątki tysięcy ludzi zostało wypędzonych z pracy. Większość z nich nigdy nie odzyskała pracy. Wielu z nich siedzi dziś bezczynnie, załamanych tym, co utracili.
Pożegnalne przemówienie pana Perrotteta jest słabsze niż nagłówek, który zyskuje popularność w mediach społecznościowych.
„Gdyby wpływ szczepionek na przenoszenie wirusa był w najlepszym wypadku ograniczony, jak obecnie się w większości przyjmuje, prawo powinno było pozostawić więcej miejsca na poszanowanie wolności. Szczepionki ratowały życie, ale ostatecznie zalecenia były błędne. Osobiste wybory ludzi nie powinny kosztować ich pracy”.
Panie Perrottet, te szczepionki na Covid-19 zabiły ludzi, a wiele innych poważnie raniło.
Mandat państwowy – mandat wydany przez rząd liberalny – nie tylko pozbawił ludzi wolności, ale także życia. To jest niewybaczalne.
„Kiedy zostałem premierem, usunęliśmy [nakazy dotyczące szczepionek] lub te, które faktycznie mogliśmy, ale powinno to nastąpić szybciej. Jeśli pandemia ponownie nadejdzie, musimy osiągnąć lepszą równowagę, zachęcając ludzi do podejmowania działań, chroniąc jednocześnie podstawową wolność ludzi”.
Nie, panie Perrottet.
Musimy pilnie cofnąć rozszerzone uprawnienia nadzwyczajne, którymi obdarzyli się premierzy – w szczególności Daniel Andrews z Victorii –. Potrzebujemy przepisów zakazujących politykom wykorzystywania sytuacji w zakresie zdrowia publicznego i zapewniających, że każda decyzja nadzwyczajna będzie opatrzona niepodlegającą negocjacjom klauzulą wygaśnięcia w połączeniu z niezwykle wysokim poziomem danych fizycznych, zanim będzie można je wdrożyć. Nic z tego: „No cóż, jeśli premier”. myśli istnieje ryzyko pandemii, możemy zrobić…”
Firmom farmaceutycznym należy pozbawić immunitetu i zapewnić społeczeństwu i państwu (w imieniu społeczeństwa) swobodę dochodzenia odszkodowania za wadliwe, niebezpieczne lub niedziałające leki. Nie chcemy nigdy więcej widzieć sytuacji, w której setki miliardów publicznych pieniędzy wydawane są zagranicznym firmom farmaceutycznym w celu uzyskania obowiązkowej szczepionki, a jej duże ilości mają zostać wyrzucone na wysypisko śmieci. Kto jest odpowiedzialny za to okropne marnowanie pieniędzy? Panie Morrisonie? Jest wypoczęty. Panie Albańczyk? Umył ręce od Covida.
Co najważniejsze, potrzebujemy jakiejś surowej kary za zachowanie naszych premierów, premierów, ministrów zdrowia i klasy medialnej (która brała pieniądze marketingowe od firm zajmujących się szczepionkami) za celowe tygle propagandy strachu od ściany do ściany, która został stworzony, aby manipulować publicznym postrzeganiem Covida i zachęcać ich do podejmowania ryzyka dla swojego zdrowia, jakiego nigdy by nie podjął w zdrowym środowisku.
Nie ma już usprawiedliwienia dla codziennych konferencji prasowych z wywieszaniem w kącie informacji o ofiarach śmiertelnych bez kontekstu, ciągłego tworzenia drobnych i nienaukowych nakazów zdrowotnych, wysyłania personelu policji i wojska na ulice, wynalezienia cyfrowych aplikacji do prześladowania, przydzielania „ „kleszcze” i „krzyżyki”, aby utrzymać gospodarkę w oparciu o status szczepionek, tworzenie stron internetowych „dobbingujących”, aby zachęcać sąsiadów do wzajemnego szpiegowania – mógłbym wymieniać dalej… Ci, którzy brali udział w tym obelżywym zachowaniu i stworzyli ramy dla niego muszą ponieść osobistą karę, inaczej zrobią to ponownie.
Australijczycy nie mogą polubić postu na Facebooku, dopóki policja nie puka do drzwi, a mimo to każdy szczebel naszego rządu był zaangażowany w zbrodnie przeciwko naszemu człowieczeństwu – jaka jest ich kara? Wygodna praca i atrakcyjne pakiety emerytalne.
„Gdybyśmy dzisiaj założyli Australię, nikt przy zdrowych zmysłach nie utworzyłby federacji w takiej formie, w jakiej jest. Obecnie mamy federalne i stanowe systemy opieki zdrowotnej, które nawet nie współpracują ze sobą. Przeciwnie, aktywnie współdziałają ze sobą.
Jeśli nie uda nam się zreformować federalnego systemu opieki zdrowotnej po pandemii, która zdarza się raz na 100 lat, nie zrobimy tego nigdy”.
Są to nonsensowne wymówki, z których żadna nie zwalnia pana Perrotteta z jego roli w tej żałosnej historii. Jako premier został wybrany, aby nas chronić – ale tego nie zrobił. Rzucił nas wilkom na pożarcie i przy pierwszym uderzeniu pochylił się.
Czy jesteś zbyt przestraszony, aby wyjść na zewnątrz? Czy jesteś na bieżąco z boosterami Covid? Dlaczego nie? Odnotowano 33-procentowy wzrost liczby zakażeń Covid i poważną grypą. Ludzie zapełniają szpitale i wielu umiera.
Australii nie ogarnia strach, ponieważ polityczne bagno i klasa medialna nie są na ekranie i nie każą wszystkim się bać. Szerzenie strachu nie ma żadnego sensu politycznego, więc tego nie robią. Przeszli do bilionów dolarów czekających na rozdysponowanie pod ich nowym ulubionym nagłówkiem – Zmiany klimatyczne.
Nigdy nie przestanę się złościć z powodu tego, co przydarzyło się nam w latach Covidu, ale rządzący mogli przynajmniej ukarać tych, którzy nadużyli swojej pozycji lub – przez bierność i tchórzostwo – nie podjęli działań.
Do diabła, zadowoliłbym się pozbawieniem ich wszystkich emerytur. Jak myślisz?
Odebrane z The Spectator
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
