Gotowość na pandemię: podpalacze prowadzą straż pożarną

Wyobraź sobie, jeśli chcesz, wyjątkowo ambitną miejską straż pożarną zlokalizowaną w mieście, w którym jest bardzo niewiele naturalnie występujących pożarów.

Ci ambitni strażacy nie mają wystarczająco dużo pracy, prestiżu i wynagrodzenia, jak na swoje upodobania. Nie zainteresowani polerowaniem ciężarówek, podnoszeniem ciężarów i gotowaniem chili, strażacy chcą więcej. Dużo więcej.

Konstruują plan. Rozpoczną program badawczy finansowany przez podatników, w ramach którego opracują arsenał największych, najstraszniejszych i najbardziej łatwopalnych produktów na świecie. Będą uzasadniać ten program pod pretekstem, że te niszczycielskie twory są absolutnie niezbędne do rozwoju większego i lepszego ognia gaśnice. Nawiasem mówiąc, sami będą również opracowywać, wprowadzać na rynek i sprzedawać te gaśnice.

Te zastrzeżone gaśnice zapewnią ambitnym strażakom niesamowitą fortunę – jeśli tylko uda im się nakłonić każdego mężczyznę, kobietę i dziecko w mieście do zakupu jednej.

Straż Pożarna, współpracując z korporacjami produkującymi ich cudowne gaśnice, aktywnie nagłaśnia rzekomo ogromne, stale rosnące ryzyko pożarów, które ich zdaniem zagrażają ludności. Według ambitnych strażaków czynniki ryzyka zaostrzenia się pożarów są wszędzie i stale rosną – globalne ocieplenie, wzrost populacji, możesz wybierać – a następny „duży” jest tuż za rogiem. 

Naiwni, bojaźliwi obywatele i silnie lobbowani politycy dają się nabrać na ich historię, pompując coraz więcej podatków w program badawczo-rozwojowy Straży Pożarnej.

Straż pożarna rozwija i powiększa swoje zapasy produkowanych super-niebezpieczeństw pożarowych, aż pewnego dnia…

OOPS! 

W jakiś sposób uwalnia się jeden z łatwopalnych produktów i następuje szalejący pożar. Nikt nie wie dokładnie, jak to się zaczęło – w rzeczywistości naczelni strażacy zebrali się i publicznie zaprzeczyli, jakoby którykolwiek z ich produktów mógł być za to odpowiedzialny. 

Jednak przerażając społeczeństwo i dezorientując polityków, strażacy zmuszają ludność do schronienia się na miejscu i przestrzegania ich surowych instrukcji, aby nie zginąć w holokauście. W końcu strażacy to eksperci. 

Mocno promują swoje specjalne gaśnice jako jedyne rozwiązanie, a nawet udaje im się zakazać używania wody do celów gaśniczych! (Upierają się, że woda nie pomoże w przypadku tego rodzaju pożaru. Wystarczą tylko specjalne gaśnice straży pożarnej.)

Wykorzystując ogromny zastrzyk środków podatników, Straż Pożarna buduje gaśnice w rekordowym czasie i sprzedaje je każdemu, kto tylko może. W międzyczasie duże połacie miasta płoną doszczętnie. A ze względu na złą konstrukcję gaśnic i ich pospieszną budowę, urządzenia te okazują się równie zabójcze jak ogień, jeśli nie bardziej, ponieważ ich szkodliwe skutki utrzymują się długo po wygaśnięciu płomienia.

Ale strażacy i ich korporacyjni kumple zabezpieczyli swoje fortuny.

Zdezorientowana, przerażona ludność nie może zrozumieć, co się stało, podobnie jak nieudolni politycy. Straż Pożarna wyłania się jako najpotężniejsza jednostka w mieście. Wznawiają swoje „badania”, wzmocnieni rosnącym bogactwem i władzą. 

Przecież następny wielki pożar jest tuż za rogiem.

Brzmi nieprawdopodobnie? Pomyśl jeszcze raz. Ponieważ w sferze „gotowości na pandemię” podpalacze kierują Strażą Pożarną.

Loterie dotyczące gotowości na pandemię

Pod przykrywką opracowywania szczepionek na całym świecie działają dziesiątki, a może setki laboratoriów biologicznych, które prowadzą badania nad zwiększeniem funkcjonalności niezliczonych wirusów i innych czynników zakaźnych. Instytut Wirusologii w Wuhan jest najbardziej niesławny, ale wiele z tych laboratoriów znajduje się w Stanach Zjednoczonych, a co najmniej 5 amerykańskich laboratoriów manipuluje samą ptasią grypą H5N1. Ten rozległy, podejrzany przemysł sztucznej patogenności przeniknął do naszych agencji rządowych, wojska i uniwersytetów, przy czym oczywiście przemysł farmaceutyczny jest ściśle powiązany z całym przedsięwzięciem.

Takie „badania” obejmują proces wieloetapowy:

• uzyskiwanie dotacji – które zapewniają również ochronę prawną, intelektualną i etyczną – na badania zwiększające funkcjonalność, poprzez promowanie ich jako niezbędnych dla „gotowości na pandemię” i opracowania szczepionek
• pozyskiwanie patogenów (zwykle wirusów) z natury, które obecnie nie przenoszą się na ludzi i między ludźmi, ale można je do tego zmusić
• modyfikowanie genetycznie tych patogenów w laboratorium poprzez dodawanie, manipulowanie lub usuwanie materiału genetycznego, aby uczynić je bardziej przenośnymi i/lub bardziej zabójczymi dla ludzi
• przyspieszenie ewolucji tych wirusów poprzez przepuszczanie ich przez ssaki o cechach immunologicznych podobnych do ludzkich, a także do kultur komórkowych ludzkich
• publikowanie w literaturze naukowej swoich „osiągnięć” w zakresie skutecznego zwiększania przenoszenia i/lub zjadliwości patogenów, zapewniając w ten sposób ciągłe wsparcie grantowe
• zabezpieczenie patentów na kluczowe elementy wytwarzanych wirusów, aby zapewnić opłaty licencyjne w przypadku opracowania szczepionki przeciwko patogenowi
• czekając na (lub być może powodując) ucieczkę tych patogenów do populacji zwierząt lub ludzi
• wprawiając w ruch cały moloch w zakresie reakcji na pandemię/opracowywania szczepionek

Ta praca narusza Konwencja o broni biologicznej z 1975 r. Jednakże laboratoria te nie ustają w pracy, opierając się na fałszywym założeniu, że ich „badania” mają na celu ochronę światowej populacji przed „szybko pojawiającymi się chorobami zakaźnymi” poprzez promowanie rozwoju szczepionek.

To jest kłamstwo.

Badania typu zyskania funkcji przeprowadzone w tych laboratoriach genetycznie zmieniają te wirusy zwierzęce, umożliwiając im łatwe i szybkie robienie tego, co rzadko robią w naturze: przeskakiwanie z gatunku na gatunek, łatwe rozprzestrzenianie się wśród ludzi i zabijanie ludzi w znacznych ilościach.

Zasadniczo badacze ci biorą wirusy naturalnie występujące u zwierząt i które stwarzają minimalne lub ograniczone ryzyko dla ludzi, i modyfikują je, aby były wysoce zaraźliwe i śmiertelne dla ludzi.

Dlaczego?

Nie ma uzasadnionego uzasadnienia dla tych badań. To naprawdę takie proste: jeśli naprawdę chce się chronić populację świata przed Godzillą, nie tworzy się celowo i systematycznie Godzilli w laboratorium.

Takie badania nie mają sensu również w przypadku opracowywania szczepionek. Jeśli ktoś niepokoi się istniejącymi patogenami, powinien opracować metody leczenia, które same zwalczą te istniejące patogeny. 

Naturalnie występujące patogeny mają już wiele celów interwencji – niezależnie od tego, czy interwencje te obejmują zmianę przeznaczenia istniejących leków, czy opracowanie nowych leków (w tym szczepionek). Mamy już arsenał istniejących leków, o których wiadomo, że są skuteczne przeciwko wirusom. Rzeczywiście rozsądne i etyczne rozsądny badania skupiałyby się na strategiach celowania w istniejące szczeliny w pancerzu potencjalnych patogenów, zamiast tworzyć w laboratorium nowe, śmiercionośne superbakterie.

Niestety, przy rozsądnym podejściu można zarobić znacznie mniej pieniędzy i niewiele władzy, którą można zdobyć. Wbrew alarmistycznym twierdzeniom, naturalnie występujących pandemii po prostu nie ma wiele. A ogromne korzyści, których domaga się Wielka Farmacja i badacze, pochodzą wyłącznie z opatentowanych, nowych, zastrzeżonych produktów – zwłaszcza takich, które można wprowadzić w modelu subskrypcji, jak na przykład roczne szczepionki.

Pandemia Covida jako próba generalna

Oczywiście widzieliśmy już cały scenariusz podpalaczy prowadzących straż pożarną podczas Covid. Opracowany w laboratorium patogen, który wyciekł, spowodował zamknięcie placówek. Pacjentom, którzy uzyskali pozytywny wynik testu, powiedziano, aby pozostali w domu bez leczenia. Istniejące, uznane terapie generyczne o doskonałych profilach bezpieczeństwa, takie jak hydroksychlorochina i iwermektyna, zostały bezwzględnie stłumione przez władze – ale tylko do stosowania przeciwko wirusowi. 

Kiedy pacjenci poważnie zachorowali, byli przyjmowani do szpitala i leczeni zastrzeżonymi lekami podawanymi zgodnie z określonymi protokołami, które później okazały się toksyczne dla pacjentów, a jednocześnie wysoce opłacalne dla producentów leków i posiadaczy patentów. Tymczasem systemy szpitalne zostały nagrodzone za swoje posłuszeństwo dużymi premiami za każdą postawioną diagnozę Covida i każdą śmierć Covida, której przewodniczyły.

Zastrzeżone „szczepionki” wyprodukowano w rekordowym czasie (tłumaczenie: zdecydowanie za szybko) i rozpętano najbardziej oburzającą, przymusową kampanię na rzecz egzekwowania leczenia w historii, mającą na celu zmuszenie całego świata do zaakceptowania eksperymentalnej, pospiesznej wprowadzenia na rynek, błędnie nazwana „szczepionką” opartą na nowatorskiej platformie terapii genowej mRNA. Wyniki były druzgocące. 

Według własnego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek (VAERS) CDC zastrzyki z Covid-19 powodowały zdarzenia niepożądane z częstością 117.6 czasy wyższa niż szczepionka przeciw grypie.

Na dzień 30 maja 2024 r. ponad 1.6 milion wystąpiły zdarzenia niepożądane zgłoszone do VAERS za zastrzyki na Covid-19, a także 38,559 4,487 zgonów i XNUMX poronień. Liczby te przyćmiewają raporty VAERS dotyczące wszystkich innych szczepionek połączony. Pod każdym względem zastrzyki mRNA Covid-19 były w przeszłości interwencjami toksycznymi i śmiertelnymi.

Dane te zgromadzono pomimo faktu, że VAERS jest systemem bardzo pracochłonnym do składania zgłoszeń oraz że personel medyczny, który nalegał na złożenie odpowiednich raportów VAERS, był za to nękany, a czasem nawet zwalniany. Co więcej, kompilacja i publikacja tych danych została zatajona przez władze i została ujawniona opinii publicznej jedynie przez niezależnych śledczych. Ponadto istnieje ugruntowany błąd w zakresie zaniżania wartości wskaźnika VAERS wynoszący co najmniej jeden, a być może dwa rzędy wielkości.

Obecnie z rynku wycofano wiele zastrzyków na Covid, które były wielokrotnie reklamowane przez władze jako „bezpieczne i skuteczne”, w tym produkty Johnson & Johnson i AstraZeneca. Jak na ironię, te najbardziej niebezpieczne pozostają.

Dlaczego? Ponieważ te, które przeżyją, są produktami mRNA. Platforma mRNA, na której tworzone są „ocalałe” zastrzyki Covida, ma niemal nieograniczony potencjał zysków finansowych, ponieważ zapewnia platformę niemal „plug and play” dla terapii genowych, które można sprzedawać przeciwko licznym przyszłym patogenom zakaźnym – a także nowotworom i inne choroby.

Zdobycie medycyny i środowiska akademickiego

Jak wspomniano powyżej, systemy szpitalne zostały wciągnięte w tę haniebną pracę dzięki potężnym zachętom finansowym zarówno ze strony Wielkiej Farmacji, jak i przejętych agencji rządowych. Szpitale nie są jednak jedynymi instytucjami, które wcześniej cieszyły się zaufaniem. 

Dziesiątki lat przed Covidem wiele uniwersytetów zaangażowało się w badania nad bronią biologiczną, a w wielu z tych prestiżowych instytucji pojawiły się wysoce dochodowe laboratoria zwiększające funkcjonalność. Laboratoria te są finansowane z wielu problematycznych źródeł: agencji rządowych, takich jak zhańbiony oddział NIAID Anthony'ego Fauciego w Narodowych Instytutach Zdrowia, Big Pharma oraz prywatnych zwolenników/inwestorów szczepionek, takich jak wszechobecny Bill Gates.

Przełomowe prace nad stworzeniem SARS-CoV-2 – wirusa wywołującego Covid – miały miejsce nie w Wuhan, ale w laboratorium Ralpha Barica na Uniwersytecie Karoliny Północnej w Chapel Hill. Nietrudno powiedzieć, że od czasu Covid-19 najsłynniejszym na świecie Tar Heel nie jest już Michael Jordan – jest to SARS-CoV-2.

W chwili pisania tego tekstu ten sam scenariusz przeżywa przerażającą powtórkę w przypadku wirusa grypy H5N1, powszechnie określanego jako „ptasia grypa” lub „ptasia grypa”. Jak wspomniano wcześniej, co najmniej 5 laboratoriów w samych Stanach Zjednoczonych manipuluje tym wirusem, a także wiele innych laboratoriów za granicą.

Jeśli ptasia grypa rzeczywiście wydostanie się z laboratorium i stanie się pandemią, oto 2 kluczowych naukowców (i powiązane z nimi laboratoria), których należy pociągnąć do odpowiedzialności:

Doktor Yoshihiro Kawaoka, z Wydziału Nauk Patobiologicznych Szkoły Medycyny Weterynaryjnej Uniwersytetu Wisconsin, pracował nad badaniami nad zyskiem funkcji z grypy ptaków od 2006 r. Jest finansowany przez Japoński rząd, jak również Daiichi Sankyo Pharmaceuticals, Firma Fuji, oraz Fundację Gatesów, między innymi źródłami. Kawaoka jest współzałożycielem firmy produkującej szczepionki GrypaGen. Jest posiadaczem 57 patentów w USA, z których wiele dotyczy sekwencji genetycznych ptasiej grypy do wykorzystania w szczepionkach przeciwko ludzkiej ptasiej grypie. 

Szokujące jest to, że laboratorium Kawaoka było za to odpowiedzialne drugiej znanych wcześniejszych wycieków wirusa ptasiej grypy. Na początkuDo zdarzenia doszło w listopadzie 2013 r., kiedy pracownik laboratorium utknął zanieczyszczoną igłą. Chociaż na szczęście nie doprowadziło to do wybuchu epidemii, oba protokoły nie były przestrzegane wcześniej i po ten wypadek, co doprowadziło do dochodzenia NIH, które powinno było całkowicie zakończyć badania.

W drugi wypadek, szkolący się pracownik laboratorium stracił połączenie z rurką do oddychania i został narażony na działanie powietrza zakażonego kropelkami z dróg oddechowych fretek zakażonych zmienioną ptasią grypą. Chociaż nie doprowadziło to do zakażenia, po raz kolejny nie zastosowano się odpowiednio do protokołów, a NIH nie został odpowiednio powiadomiony o wypadku. 

Choć niepokojące jest to, że takie podatne na wypadki i łamiące protokoły laboratorium może nadal działać w jakimkolwiek charakterze, skandaliczne jest to, że laboratorium Kawaoki jest obecnie pracując z tą samą podkladą (2.3.4.4b) wirusa H5N1, który zainfekował bydło w 12 stanach, a także trzech pracowników mleczarni. 

Można się tylko zastanawiać, co to za Uniwersytet Wisconsin Prezydent Jay Rothman i Rada Regentów Uniwersytetu Wisconsin wiedzą (i nie wiedzą) o działalności laboratorium Kawaoka i jak mogą uzasadnić sponsorowanie takich potencjalnie katastrofalnych „badań” na nadzorowanym przez siebie uniwersytecie.

Prof. RAM (Ron) Fouchier, dr hab, Zastępca kierownika Wydziału Wironauki w Centrum Medycznym Uniwersytetu Erazma w Rotterdamie w Holandii, pod koniec 2011 r. stanął na czele badań nad ptasią grypą, kiedy z powodzeniem stworzył szczep wirusa, który może przenoszą się u fretek drogą kropelkową w aerozolu. Był to ważny krok w kierunku opracowania wirusa, który mógłby przenosić się na ludzi, ponieważ układ odpornościowy fretek i człowieka jest bardzo podobny.

To szokująco niebezpieczne badanie spotkało się z ostrą krytyką Fouchiera nawet ze strony najbardziej prominentnych zwolenników szczepionek w badaniach medycznych. Fundacja Badań nad Szczepionkami napisał list do Białego Domu Obamy w marcu 2013 r., w którym potępił pracę Fouchiera, nazywając ją „niewłaściwą z moralnego i etycznego punktu widzenia” i stwierdzając potrzebę 

rozważyć kwestie etyczne wynikające z badań nad wzmocnieniem funkcji wirusa H5N1, w szczególności eksperymentów mających na celu zwiększenie zdolności do przenoszenia wirusów H5N1, aby mogły być przenoszone między ludźmi tak łatwo, jak grypa sezonowa… [która mogłaby] spowodować globalną pandemię o imponujących rozmiarach, która spowodowałaby przyćmiewają pandemię hiszpańskiej grypy z 1918 r., w wyniku której zginęło ponad 50 milionów ludzi.

Warto zauważyć, że list ten został podpisany przez wielu wybitnych zwolenników szczepionek, takich jak „ojciec chrzestny szczepionek” dr Stanley Plotkin i słynny zwolennik szczepionek dr Paul Offit. Praca Fouchiera nad zwiększeniem funkcjonalności była tak alarmująca, że ​​nawet najbardziej zagorzali zwolennicy szczepionek podjęli niezwykle zdecydowane działania, aby ją powstrzymać.

W Stanach Zjednoczonych nastąpiło tymczasowe wstrzymanie badań nad wzmocnieniem funkcji, ale nie trwało to długo. Fouchier nie posłuchał ich ostrzeżeń i nikt na Uniwersytecie Erazma ani gdzie indziej go nie powstrzymał. Fouchier kontynuował prace nad wzmocnieniem funkcji z różnymi szczepami ptasiej grypy i zgromadził 20 patentów w USA, z których wiele skupia się na jego eksperymentach związanych ze wzmocnieniem funkcji. 

Obecny stan ptasiej grypy w Stanach Zjednoczonych

Grypa H5N1, w szczególności podklad 2.3.4.4b, genom B3.13, jest aktualnie zaraża ponad 90 stad bydła w 12 różnych stanach. Pojawił się pierwszy raport o wirusie u bydła marzec 2024. Test odwrotnej transkryptazy-PCR dał wynik pozytywny na obecność RNA wirusa w wydzielinie z nosa i mleku krów. Wydaje się jednak, że bydło wraca do zdrowia po zastosowaniu leczenia wspomagającego, a śmiertelność jest bliska zeru. Nie zgłoszono czynnej infekcji bydło wołowe. 

Były trzy przypadki przeniesienia wirusa z krowy na człowieka wirusa, gdzie zarażeni ludzie pracowali przy sprzęcie mleczarskim. Pierwsze dwa przypadki (w Teksasie i Michigan) spowodowały zapalenie spojówek (różowe oko), które ustąpiło samoistnie w ciągu trzech dni. W tych przypadkach wirusowy RNA wykryto w wydzielinach oczu, ale nie w wymazach z nosa. Trzeci przypadek (Michigan) spowodował kaszel bez gorączki i dyskomfort w oczach z wodnistą wydzieliną. Co dziwne, pełna sekwencja genomowa wirusa H5N1 w tym przypadku nie została jeszcze opublikowana, pomimo faktu, że przypadek ten zgłoszono kilka tygodni temu. Pozostałe dwa przypadki wydają się być zgodne ze szczepem zakażającym bydło.

Kilku naukowców zaproponowało, że obecny szczep H5N1 (podklada 2.3.4.4b, genom B3.13) krążący u bydła i u trzech ludzi w USA mógł wyciekać z Laboratorium Badań nad Drobiem Południowo-Wschodnim USDA (SEPRL) w Atenach w stanie Georgia. Hulscher i in. 2024 zwracają uwagę, że wirus pojawił się w Karolinie Południowej niezwykle szybko po zidentyfikowaniu w Nowej Fundlandii i Labradorze. Moment nie ma sensu w przypadku naturalnego rozprzestrzeniania się, ponieważ obie identyfikacje miały miejsce w grudniu 2021 r., co oznacza, że ​​wirus musiał w jakiś sposób przetransportować prawie 1,700 mil w tym samym miesiącu – chyba że w jakiś sposób wyciekł z obiektu SEPRL. Nie ma publicznie dostępnych informacji o sekwencji identyfikacji nowofundlandów, co jest bardzo niefortunne. 

Jednak projekty badawcze mające na celu zwiększenie funkcjonalności związane z H5N1 rozpoczęły się w SEPRL w kwietniu 2021 r. i trwały do ​​grudnia 2021 r. Żadne informacje o sekwencji tych projektów nie zostały ujawnione publicznie, a urzędnicy USDA twierdzą, że takie informacje nie istnieją. Wkrótce po identyfikacji w Karolinie Południowej wirus rozprzestrzenił się na delfina butlonosego znalezionego u wybrzeży Florydy i szybko przedostał się przez dzikie ptaki i drób na południowym wschodzie i środkowym zachodzie. Dokonano pierwszych identyfikacji genomu B3.13 u drobiu w USA kurczaki w Indianie (styczeń 2022 r.) i nastąpiła pierwsza identyfikacja u bydła mlecznego marzec 2024, chociaż przeniesienie na bydło mogło nastąpić już w grudniu 2023 r. 

Niedawno wirus H5N1 wyizolowany od bydła w USA został wysłany do Wielkiej Brytanii w celu dalszych badań. W tym przypadku wyciek z laboratorium mógłby doprowadzić do katastrofy, biorąc pod uwagę szybkie rozprzestrzenianie się szczepu obserwowanego w USA. 

Nadrzędnym problemem jest przypadkowe lub zamierzone uwolnienie opracowanego w laboratorium kladu wirusa H5N1, którego zadaniem jest przenoszenie wirusa z człowieka na człowieka. W tym momencie konta osób takich jak Fouchier wyjaśnianie obecnej sytuacji związanej z ptasią grypą nie pasuje. 

Proponują, że wirus przedostał się z Europy do Nowej Fundlandii i zainfekował farmę wystawową w grudniu 2021 r. Następnie rzekomo rozprzestrzenił się – niemal magicznie – do Karoliny Południowej (z dwoma oddzielnymi wpisami Genbank) w świstunie i niebieskoskrzydłej turkusie 30. W tym czasie nie było żadnych raportów między Nową Fundlandią a Karoliną Południową, co jest co najmniej bardzo ciekawe. 

Rozprzestrzenianie się z Karoliny Południowej od tego momentu ma pewien sens (tj. na delfina butlonosego na Florydzie, a później na drób, zaczynając od Indiany). Laboratorium USDA w Atenach w stanie Georgia SEPRL pracował nad podkladą H5N1 2.3.4.4b, genomem B3.13 od kwietnia do grudnia 2021 r. i mogło to bardzo łatwo rozprzestrzenić się za pośrednictwem kaczek krzyżówek lub innych dzikich ptaków na otaczającą populację.

Powrót „pornografu strachu”

We wtorek, 4 czerwca 2024 r., dr Deborah Birx („Pani z szalikiem” znana z Covid-19) oświadczył CNN że każda krowa w USA powinna być co tydzień poddawana testom na ptasią grypę, a każdy pracownik powinien być również poddawany testom zbiorczym. Birx wydał to absurdalnie niepraktyczne zalecenie pomimo faktu, że a) istnieje niewielka lub żadna śmiertelność u bydła zakażony ptasią grypą, b) FDA nie zmieniła jeszcze wytycznych dotyczące spożycia mleka surowego lub pasteryzowanego oraz c) takie nieodpowiedzialne stosowanie testów diagnostycznych generowałoby ogromną liczbę wyników fałszywie pozytywnych. 

Nawet biorąc pod uwagę jej występ podczas Covid, BIrx musi wiedzieć, że takie dobrowolne testy zniszczą wiarygodność testów PCR, których specyfika jest na początku wysoce wątpliwa. Wydawanie takich niepraktycznych i przynoszących efekt przeciwny do zamierzonego zaleceń jest kwintesencją „pornografii strachu”, a wzywanie do takich nieodpowiedzialnych testów wydaje się celową próbą wywołania paniki, a być może nawet generowania fałszywie pozytywnych przypadków.

Innym przykładem podejścia „pornografii strachu” do „gotowości na pandemię” były niedawne twierdzenia Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), że pacjent w Meksyku zmarł w kwietniu 2024 r. z powodu grypy H5N2. Nawet pomijając kwestię znaczenia, ponieważ H5N2 jest zupełnie innym szczepem grypy niż H5N1, twierdzenie to było fałszywe. Meksykański sekretarz zdrowia obalony twierdzenie WHO. WHO później Przyznał ich twierdzenie było błędne. 

Początkowe, fałszywe twierdzenie WHO było szeroko komentowane w mediach głównego nurtu. Jednakże ich wycofanie zostało w większości zatuszowane, a opublikowane rzadkie doniesienia o wycofaniu były zwodnicze. Raport ABC autorstwa niejakiej Mary Kekatos potwierdzając wycofanie błędnie twierdziła, że ​​WHO stwierdziła, że ​​pacjent „zmarł”. w szczep ptasiej grypy H5N2.” Zaledwie tydzień wcześniej sama Kekatos napisała artykuł na temat opisu sprawy przedstawionego przez WHO pod tytulem "Pierwszy śmiertelny przypadek podtypu ptasiej grypy u ludzi potwierdzony w Meksyku: WHO.” Warto zauważyć, że we wstępnym raporcie WHO wyraźnie opisano „potwierdzony śmiertelny przypadek zakażenia człowieka wirusem ptasiej grypy A(H5N2)”.

Nawet w rzadkich przypadkach, gdy media głównego nurtu podają dane obalające pandemię „pornografii strachu”, wydają się nie być w stanie lub nie chcą tego zrobić z przejrzystą szczerością, a nawet takie nieszczere przyznania są ukrywane w wynikach wyszukiwania internetowego.

Mówiąc bardziej racjonalnie, Roberta RedfieldaMD, były dyrektor CDC w pierwszym roku panowania Covid-19, przewidział w wywiadzie dla NewsNation, że następną pandemią będzie ptasia grypa. Redfield uważa, że ​​będzie to wersja ptasiej grypy, która wyciekła z laboratorium, stwierdzając, że „przepis” na spowodowanie wysokiej zakaźności ptasiej grypy dla ludzi jest już dobrze ustalony”, przypominając, że badania nad zwiększeniem funkcjonalności wirusa ptasiej grypy przeprowadzone w 2012 r., wbrew jego zaleceniom. Innymi słowy, uważa, że ​​podpalacze znów w tym uczestniczyli.

Wnioski i rekomendacje

Jeśli w rzeczywistości jakiekolwiek laboratoria miałyby wypuścić do populacji uzbrojony wirus H5N1, byłby to jawny akt podpalenia biologicznego, co najmniej równoważny początkowej ucieczce SARS-CoV-2 z laboratorium w Wuhan, biorąc pod uwagę precedens ustanowiony przez Covid -19 katastrofy, nawet przypadkowe uwolnienie byłoby niewybaczalnym aktem masowego mordu.

Ryzyko związane z tymi badaniami jest tak duże, prawdopodobieństwo wycieków – przypadkowych lub zamierzonych – jest tak dobrze ugruntowane i tak wysokie, a stawka dotycząca życia ludzkiego jest tak potencjalnie katastrofalna, że ​​należy zaprzestać badań nad zyskiem funkcji całkowicie.

Doktor Jane Orient, dyrektor wykonawcza Amerykańskiego Stowarzyszenia Lekarzy i Chirurgów, stwierdziła, co następuje: zalecenia zdrowego rozsądku w odpowiedzi na ciągłą „pornografię strachu” H5N1 promowaną przez osoby takie jak Deborah „Scarf Lady” Birx i WHO oraz ostrzeżenia byłego dyrektora CDC Roberta Redfielda:

Musimy powstrzymać panikę, monitorować i izolować chore zwierzęta. To samo dla ludzi. Zbadaj i wykorzystaj leki ponownie przeznaczone do leczenia. Zdyskwalifikuj osoby odpowiedzialne za klęskę Covida. Pozwól na swobodną dyskusję na temat opinii. Zniszcz niebezpieczne zasoby wirusów i zabezpiecz laboratoria, a także bądź świadomy tego, kto płaci za badania.

Idąc tym tropem, oto nasze zalecenia:

1. Powołując się na Międzynarodową konwencję o broni biologicznej z 1975 r., natychmiast zakończ WSZYSTKIE badania nad uzyskaniem funkcji w USA. Jak stwierdza dr Orient, działanie to musi obejmować zabezpieczenie laboratoriów i zniszczenie zasobów wirusów. Jakikolwiek opór lub ingerencja w to powinno podlegać karze karnej za naruszenie Kodeksu Norymberskiego.
2. Natychmiast wezwać do zrobienia tego samego we wszystkich laboratoriach międzynarodowych (w szczególności między innymi w laboratorium Fouchiera w Holandii i Instytucie Wirusologii w Wuhan). Jeszcze raz ogłoście, że jakikolwiek opór na jakimkolwiek poziomie będzie uważany za naruszenie Kodeksu Norymberskiego.
3. Niezwłocznie uchwalić przepisy stanowiące, że wszelka własność intelektualna związana z ukończonymi badaniami nad zwiększeniem funkcji znajduje się w całości w domenie publicznej. Wszelkie szczepionki lub leki opracowane w wyniku takich badań będą generyczne i niezastrzeżone.
4. Wstrzymaj wszelkie obecne finansowanie i zakaż jakiegokolwiek przyszłego finansowania manipulacji genetycznej patogenami.
5. Należy przywrócić zdroworozsądkowe podejście do wirusów układu oddechowego, koncentrując się na właściwej higienie, izolacji chorych (nie zdrowych), inteligentnym i swobodnym korzystaniu z istniejących terapii, lokalny do regionalnego (nie globalnego) podejścia do zdrowia publicznego oraz całkowitego usunięcia osób, które dopuściły się niepowodzeń i/lub nieuczciwości w okresie Covid-19, z całego procesu, w tym z WHO.

Nadszedł czas, aby obywatele głośno wyrazili swoje obawy w tej kwestii wybieranym urzędnikom i innym osobom odpowiedzialnym za władzę. Na przykład mieszkańcy stanu Wisconsin powinni pozwolić gubernatorowi stanu Wisconsin Tony'ego EversaSenatorowie Ron Johnson i Tammy Baldwin, a ich prawodawcy stanowi wiedzą, co myślą o laboratorium Kawaoka. Ponadto Prezydent Uniwersytetu Wisconsin Rothman i Rada Regentów powinni wysłuchać opinii wszystkich absolwentów Badger, którzy nie chcą, aby ich macierzysta uczelnia stała się źródłem kolejnej pandemii.

Stan Floryda zakazał w swoich granicach badań nad zyskaniem funkcji. Oczywiście należy wywierać presję na Rząd Federalny, aby podjął ostateczne działania w celu zakończenia takich badań w kraju i za granicą, ale inne stany powinny nadal podążać za przykładem Florydy w tej kwestii. Każdy podmiot polityczny, duży i mały, który zabrania badań nad zyskiem funkcji, robi ważny krok we właściwym kierunku.

Podpalaczy należy wyrzucić ze Straży Pożarnej. Należy położyć kres całej tej operacji opartej na strachu i oszustwie, jaką jest „gotowość na pandemię”. Jeśli tak nie jest, doświadczenie Covid-19 przekształci się z jednorazowej traumy w regularnie powtarzającą się katastrofę spowodowaną przez człowieka.