Odpowiedzialność osób odpowiedzialnych za katastrofy w wyniku działań rządów na całym świecie Pandemia Covida-19 jest prawie niemożliwe. Z kilku powodów.
Mianowicie, odpowiedzialność ta musiałaby pochodzić od tych, którzy obecnie są w rządzie. Wielu, jeśli nie większość, z których popierało nakaz noszenia maseczek, paszporty szczepioneki inne absurdy wyrządzone globalnej opinii publicznej. Wymagałoby to również, aby osoby odpowiedzialne faktycznie przyznały się do swoich błędów, a następnie wzięły za nie odpowiedzialność. Jak często widzimy polityków lub wpływowe osobistości publiczne przyznające się do błędu?
Zwłaszcza, że konsekwencje były i są tak poważne.
Odświeżające jest, gdy widzimy rzadkie, błogie przykłady ludzi u władzy, tych, którzy będą wpływać na decyzje, przyznających się do popełnionych błędów. Że absurdalne zasady bez żadnych podstaw naukowych zostały narzucone społeczeństwu. I przepraszających za swoją rolę w tym.
Były premier Australii przyznaje, że nakazy szczepień były błędne
Dominic Perrottet jest byłym premierem Nowej Południowej Walii, najludniejszego stanu Australii i domu Sydney. Australia, jak wiadomo, była jednym z najbardziej płodnych roznosicieli dezinformacji na temat Covid podczas pandemii, a jednocześnie była domem dla niektórych z najbardziej restrykcyjnych polityk i nakazów na świecie.
Podczas gdy Daniel Andrews ze stanu Wiktoria często spotyka się z największą krytyką (i słusznie) za swój ekstremizm w czasie pandemii, Nowa Południowa Walia była niemal tak samo restrykcyjna.
Stan pod rządami Gladys Berejiklian zakazał zgromadzeń liczących 500 lub więcej osób w marcu, a rozkaz został wyegzekwowany przez policję stanową, a kary obejmowały karę więzienia, grzywny lub obie te kary. Zamknęli swoje granice, nawet dla innych Australijczyków, od 8 lipca 2020 r. do listopada 2020 r., a następnie ponownie od stycznia 2021 r. do połowy lutego 2021 r. Nawet po otwarciu granic, odwiedzający powracający do stanu z Victorii byli zmuszani do kwarantanny.
W 2021 r. NSW wprowadziło obowiązek meldowania się za pomocą kodu QR w celu „śledzenia kontaktów”, co było śmieszną, daremną próbą śledzenia wysoce zakaźnego wirusa układu oddechowego. Sklepy detaliczne, taksówki, biura i wiele innych lokalizacji wymagało od osób zeskanowania kodu QR przy wejściu.
Bądź na bieżąco z Brownstone Institute
W marcu 2020 r. zakazano również gromadzenia się więcej niż dwóch osób na raz, a także zakazano ludziom opuszczania własnych domów bez „uzasadnionego powodu”. To nie jest przesada; prawo dosłownie stanowi, że „osoba nie może bez uzasadnionego powodu opuszczać swojego miejsca zamieszkania”.
Noszenie maseczek było obowiązkowe, także na imprezach plenerowych, długo po 2021 r. i w 2022 r. W rzeczywistości jeszcze w sierpniu 2021 r. w Nowej Południowej Walii wprowadzono godzinę policyjną od 9:5 do 3:XNUMX rano i nakazano noszenie maseczek za każdym razem, gdy ktoś opuszczał dom. Pod koniec września złagodzono niektóre ograniczenia, co pozwoliło mieszkańcom na stworzenie XNUMX-osobowej „bańki przyjaciół”, w której dozwolone były zajęcia rekreacyjne.
W październiku stan osiągnął 80-procentowy wskaźnik wyszczepienia, co pozwoliło zaszczepionym odzyskać niewielką część wolności.
Podobnie jak w reszcie Australii, nic z tego nie zadziałało. Lockdowny, nakazy, 80% wskaźnik szczepień, ograniczenia dla niezaszczepionych — nic z tego nie miało znaczenia.
Co jeszcze zabawniejsze, system paszportów szczepionkowych w Nowej Południowej Walii wszedł w życie tuż przed tym, jak w tym stanie odnotowano najwyższy wskaźnik rozprzestrzeniania się COVID-19 w trakcie pandemii.
Perrottet, który przewodził w okresie obowiązkowych szczepień, paszportów i nieograniczonego rozprzestrzeniania się COVID-2021 od 2023 do XNUMX roku, teraz przyznał, że on i państwo się mylili.
„Gdyby wpływ szczepionek na transmisję był w najlepszym razie ograniczony, jak to się obecnie powszechnie przyjmuje, prawo powinno pozostawiać więcej miejsca na poszanowanie wolności” – powiedział Perrottet w niedawnym przemówieniu, według ABC Australia.
„Szczepionki uratowały życie, ale ostatecznie nakazy były błędne. Osobiste wybory ludzi nie powinny kosztować ich pracy”.
„Kiedy zostałem premierem, znieśliśmy [obowiązkowe szczepienia] lub te, które faktycznie mogliśmy wprowadzić, ale to powinno było nastąpić szybciej” – powiedział w tym tygodniu zgromadzeniu ustawodawczemu.
„Jeśli pandemia powróci, musimy znaleźć lepszą równowagę między zachęcaniem ludzi do działania a ochroną podstawowych wolności”.
To zdecydowanie za mało, ale nadal zaskakujące jest to, że ktoś z jednego z najbardziej autorytarnych krajów dotkniętych COVID-19 przyznaje, że jego polityka jest nieskuteczna i szkodliwa, a także narusza podstawowe wolności.
Dla porównania, czy Joe Biden lub Kamala Harris przyznali, że ich nielegalny nakaz szczepień był błędem? Że błędem było zakazanie niezaszczepionym gościom, takim jak Novak Djokovic, wjazdu do kraju na podstawie błędnych informacji od dr. Fauciego?
Czy CDC przyznało, że ich zalecenia były prawdopodobnie błędne, że ich twierdzenia o skuteczności szczepionki przeciwko zakażeniom lub transmisji były zmieniającą świat, historyczną porażką? A co z mediami i ich rolą w promowaniu tej dezinformacji? Czy przeprosili?
Oczywiście, że nie. Politycy i ich partnerzy medialni nie przyznają się do błędów; nie biorą odpowiedzialności za swoje czyny. Zwłaszcza gdy ich czyny mają katastrofalne konsekwencje. Jedynym sposobem, aby ta polityka kiedykolwiek na stałe się zakończyła, jest przyznanie się większej liczby osób na stanowiskach władzy, takich jak Perrottet.
Fauci, Biden i Harris nigdy tego nie zrobili i nigdy tego nie zrobią. To nasuwa niepokojącą myśl, że z łatwością nałożyliby te same ograniczenia ponownie, gdyby tylko mieli taką możliwość.
Uspokajające jest widzieć, że przynajmniej jeden wybitny polityk przyznał się do błędu. Ale powinno być ich więcej.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
