Stosunkowo mało znany urzędnik ds. dokumentacji publicznej w Narodowych Instytutach Zdrowia (NIH) znalazł się w centrum rozwijającego się skandalu związanego z wnioskami o udostępnienie informacji na podstawie ustawy o wolności informacji (FOIA).
Saga rozwinięty po tym, jak wezwane do sądu e-maile należące do Davida Morensa, byłego głównego doradcy Anthony'ego Fauciego, ujawniły, że ktoś nauczył go, jak ominąć system i uniknąć przechwytywania e-maili w ramach wniosków o udostępnienie informacji na podstawie ustawy FOIA.
„nauczyłem się od naszej pani od FOIA, jak sprawić, by e-maile znikały po tym, jak mnie FOIA ujawni, ale przed rozpoczęciem wyszukiwania, więc myślę, że wszyscy jesteśmy bezpieczni” – napisał Morens w e-mailu z 24 lutego 2021 r. „Poza tym usunąłem większość tych wcześniejszych e-maili po wysłaniu ich na Gmaila”.
Morens oskarżył Margaret (Marg) Moore, znaną potocznie jako „Pani z FOIA„próbując ukryć przed Amerykanami informacje, w szczególności te związane z pochodzeniem COVID-19, co jest przestępstwem.
Spowodowało to wszczęcie dochodzenia przez Podkomisję ds. pandemii koronawirusa w Izbie Reprezentantów, którego celem było ujawnienie tego, co przewodniczący Brad Wenstrup (R-OH) nazwał „zatuszowaniem”.
A list w maju dyrektorce NIH Monice Bertagnolli zasugerowano „spisek na najwyższych szczeblach” tych niegdyś zaufanych instytucji zdrowia publicznego.
„Jeśli to, co znajduje się w tych dokumentach, okaże się prawdą, będzie to jawny atak na zaufanie publiczne, któremu należy przeciwstawić się natychmiastowym egzekwowaniem prawa i wyciągnięciem konsekwencji wobec osób zamieszanych” – napisał Wenstrup.
Wenstrup powiedział, że istnieją dowody na to, że były szef sztabu Fauciego mógł celowo użyć błędów ortograficznych, takich jak „Ec~Zdrowie" zamiast "EkoZdrowie— aby zapobiec przechwytywaniu wiadomości e-mail przez urzędników FOIA podczas wyszukiwania słów kluczowych.
Dzisiaj Wenstrup ogłosił wezwanie do sądu w celu zmuszenia Moore’a (Pani z FOIA) ma się stawić na zeznania 4 października 2024 r., twierdząc, że wielokrotnie stawiała opór tym wysiłkom i opóźniała dochodzenie prowadzone przez Specjalną Podkomisję.
„Jej domniemany plan pomocy urzędnikom NIH w usuwaniu dokumentacji dotyczącej COVID-19 i korzystaniu z prywatnych adresów e-mail w celu obejścia ustawy FOIA jest przerażający i zasługuje na dokładne zbadanie” – powiedział Wenstrup.
„Pociągnięcie pani Moore do odpowiedzialności za jakąkolwiek rolę, jaką odegrała w podważaniu zaufania Amerykanów, jest krokiem w kierunku poprawy braku odpowiedzialności i braku przejrzystości, który szybko rozprzestrzenia się w wielu agencjach w naszym rządzie federalnym” – dodał.
Moore jednak za pośrednictwem swoich prawników wskazała, że powoła się na swoje Piąta poprawka prawo do ochrony przed samoobciążeniem.
Jej prawnicy napisał do Wenstrup, wyjaśniając, że współpracowała z podkomisją ds. specjalnych, aby znaleźć „alternatywę” dla rozmowy kwalifikacyjnej, w tym przyspieszyć rozpatrzenie jej wniosku o udostępnienie jej dokumentów na podstawie ustawy FOIA.
Wyjaśnili również, że e-maile Morens sugerujące, że Moore udzielała wskazówek „jak uniknąć ustawy FOIA”, były wprowadzające w błąd, ponieważ Morens pod przysięgą zeznała: „To był żart… Nie udzieliła mi porady, jak uniknąć ustawy FOIA”.
Jednakże decyzja Moore'a o powołaniu się na Piątą Poprawkę jedynie nasiliła obawy dotyczące braku przejrzystości i odpowiedzialności jednej z najważniejszych krajowych instytucji zajmujących się badaniami medycznymi.
Dopóki pani z FOIA nie zaśpiewa, to się nie skończy!
Dalsza lektura: Wielkie oszustwo FOIA
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
