Letitia James kontra VDARE i Pierwsza Poprawka

Gdyby polityk z czerwonego stanu zbroił wymiar sprawiedliwości, aby zamknąć lewicową grupę zwolenników, media z pewnością przywołałyby odniesienia do parady okropności, w tym wszystkich najbardziej odrażających dyktatorów XX wieku.

Jednak w Nowym Jorku prokurator generalna stanu Letitia James przyjęła sowiecką mantrę: pokaż mi człowieka, a ja pokażę ci zbrodnię, a milczenie mediów sugeruje milczące poparcie.  

James z dumą zademonstrowała swoją niechęć do Pierwszej Poprawki podczas swojej kampanii wyborczej w 2018 r., zobowiązując się do uzbrojenia wymiaru sprawiedliwości przeciwko szeregowi wrogów politycznych z Prezydent Donald Trump do Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie Ameryki. Później dotrzymała obietnic wyborczych i pracowała nad stłumieniem wypowiedzi krytycznych wobec reżimu w Internecie.

Jednak najbardziej zgubnym atakiem Jamesa na naszą Kartę Praw może być jej biurokratyczne zburzenie VDare, grupy założonej przez Petera Brimelowa w celu opowiadania się za ograniczeniami imigracji. VDare i jego przywódcy nie popełnili żadnego przestępstwa innego niż odejście od ortodoksji Partii Demokratycznej, co jest herezją wystarczającą, aby przyciągnąć celownik urzędu Jamesa.

Po zidentyfikowaniu VDare jako wroga politycznego James wykorzystał władzę państwa, aby wykrwawić grupę jego zasobów. Nie mogła znaleźć żadnego przestępstwa, które mogłaby zarzucić, więc zainicjowała bardziej ukrytą kampanię przeciwko Brimelowowi poza nadzorem kontroli sądowej. 

Począwszy od 2022 r. James wykorzystywał skarb państwa do przedłużania „dochodzeń” – w tym wezwań do sądu i żądań dokumentów – które kosztowały firmę VDare i jej spółki stowarzyszone wielomilionowe opłaty prawne. Prokurator generalny nie ryzykował niekorzystnego wyroku sędziego lub ławy przysięgłych; zamiast tego zainicjowała wojnę na wyniszczenie, którą stan Nowy Jork (z rocznym budżetem przekraczającym 200 miliardów dolarów) z pewnością wygra z fundacją dysponującą mniej niż $ 3 mln w sumie aktywów. 

W zeszłym tygodniu, Brimelow ogłosił że VDare zakończy działalność po dwudziestu pięciu latach. Wyjaśnił, że organizacja została „zmiażdżona na śmierć przez masowe i natrętne„ śledztwo ”” prowadzone przez Letitię James, „które nie ma racjonalnego związku z żadnym możliwym przestępstwem”. 

Sprzeciw Brimelowa wobec migracji do Trzeciego Świata przyniósł mu niezliczone korzyści oskarżenia bycia „rasistą” i „białym nacjonalistą”. Jednak Pierwsza Poprawka unieważnia wszelkie pejoratywne stwierdzenia, niezależnie od ich prawdziwości. Teraz Brimelow sprzeciwia się sile, która wykazała ciągłą pogardę dla naszych konstytucyjnych swobód, a nieudolne media, które są zbyt tchórzliwe, by spotkać się z krytyką za obronę grupy poza grzecznym społeczeństwem, nie zgłosiły jego prześladowań.

Jednakże w Brownstone nadal wierzymy w „podstawową zasadę leżącą u podstaw Pierwszej Poprawki”, zgodnie z którą „rząd nie może zakazać wyrażania jakiejś idei tylko dlatego, że społeczeństwo uzna ją za obraźliwą lub nieprzyjemną” – jak napisał sędzia William Brennan w swojej książce Teksas przeciwko Johnsonowi. Zasada ta ożywiała ACLU przez prawie sto lat, broniąc praw najbardziej odrażających w naszym społeczeństwie, od neonaziści do przestępcy seksualni. 

Teraz wolność słowa jest zagrożona. Media, rząd, przemysł przywódcy zjednoczyli się, aby promować cenzurę na całym świecie. Organizacje non-profit, takie jak ACLU i CATO zaniedbali, jeśli nie współuczestniczyli w tych wysiłkach.

Letitia James, ze stanowiska prokuratora generalnego, przewodzi obecnie wysiłkom mającym na celu obalenie podstawowych zasad Pierwszej Poprawki, a jej krucjata zagraża istocie wolności politycznej. 

Tish James kontra Pierwsza Poprawka 

Tłumienie sprzeciwu jest podstawową zasadą anarcho-tyranii panowania Jakuba w Nowym Jorku.

W grudniu 2018, the New York Times opisane bez ogródek wyznaczyła sobie cel: „Nowy prokurator generalny Nowego Jorku obiera za cel Trumpa”. Podczas swojej kampanii obiecała użyć broni „w każdym obszarze prawa, aby zbadać prezydenta Trumpa i jego transakcje biznesowe oraz transakcje jego rodziny”. 

Początkowo opierała swoją sprawę na założeniu, że prezydent Trump zaniżył wartość swojego majątku, aby uniknąć płacenia podatków; potem fakty przewróciły jej narrację do góry nogami, więc oskarżyła go o to koniecwyceniając swój majątek w celu oszukania wierzycieli. Jako profesor prawa Jonathan Turley pisze,, James następnie „zapewnił sobie obsceniczną karę cywilną w wysokości prawie pół miliarda dolarów bez konieczności wykazywania, że ​​doszło do choćby jednej ofiary lub straty dolara w wyniku rzekomego zawyżenia wartości majątku”. 

James rozszerzyła swoje uzbrojenie wymiaru sprawiedliwości, aby zaatakować wszelkie grupy, które kwestionują panowanie władzy jej partii. 

W sierpniu 2020 roku podjęła nieudaną próbę rozpuścić Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie Ameryki. Złożyła pozew o nałożenie na grupę „korporacyjnej kary śmierci”, co później przyznał Sąd Najwyższy Nowego Jorku Zwolnione.

Jednocześnie pracowała nad tłumieniem wolności słowa w Internecie. W 2020 r. obiecała podjąć kroki prawne przeciwko „mowie nienawiści”, której sformułowania nie określiła. Później w tym samym roku podpisała list żądając od Facebooka „agresywnego egzekwowania” zasad karania „mowy nienawiści”. Ona i jej współpracownicy wyróżnili posty, w których zidentyfikowano „zagrożenia dla kultury lub wartości narodowych”, które określiły jako „podżegające reklamy oczerniające grupy mniejszościowe”. 

Dwa lata później opowiadała się za wprowadzeniem nowojorskiego prawa, które nakładałoby na media społecznościowe obowiązek umieszczania przez policję wypowiedzi uznanych za „nienawistne”. „Treści ekstremistyczne kwitną w Internecie i wszyscy musimy współpracować, aby stawić czoła temu kryzysowi” – ​​mówi nalegał.

Ta nietolerancja w połączeniu z siłą jej urzędu pozostawiła VDare z niewielką nadzieją na przetrwanie. Chociaż Brimelow i jego grupa nigdy nie opowiadali się za przemocą ani zniesławieniem, byli winni sprzeciwu w jurysdykcji, w której wybierano zelotę. 

Upadek VDare i upadek konserwatywnych mediów

Rzekomo konserwatywne media wyraźnie milczą, gdy wpływowa Demokratka użyła swojej władzy, aby uciszyć krytyków swojej partii. Fox News nie opublikował ani jednego artykułu na temat szalunków VDare. Ani nie Wall Street JournalThe National ReviewLub New York Post. 

Doniesienia pozostawiono alternatywnym mediom, w tym Tuckerowi Carlsonowi na X, Pedro Gonzalez Kronikii Matt Walsh w dotychczasowy Codzienny drut. 

Na razie prasa związana z Murdochem i grupy takie jak National Review mogą utrzymać swoje miejsce na przyjęciach koktajlowych w Georgetown, unikając kontaktów z takimi postaciami jak Brimelow. W końcu jednak system przyjdzie i dla nich. Jak zauważył Gonzalez w Kroniki:

Ci, którzy mogliby odwrócić wzrok, jak mauluje prokurator generalny VDARE powinni wiedzieć, że ludzie tacy jak James nie poprzestaną na tej jednej publikacji, tak samo jak ci, którzy burzyli pomniki Konfederacji, nie zatrzymali się u Roberta E. Lee. Jeśli mogą to zrobić VDARE pod fikcją mowy nienawiści mogą to zrobić każdemu.

VDARE nie jest filiżanką herbaty dla każdego, a jego treść z pewnością wykracza poza główny nurt dozwolonej myśli. Ale czy chcemy biernie przyglądać się, jak uzbrojeni cenzorzy narzucają przepływ informacji populacji ludzi traktowanych przez elity polityczne jak dzieci? Nie ma koncepcji Pierwszej Poprawki, która na to pozwalałaby, a mimo to trwa ona obecnie i jest przed nami wszystkimi. Wolni ludzie radzą sobie z niezwykłymi pomysłami, ale przerażające reżimy nie.