UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
„Bądź silny i odważny!” To była wiadomość, którą napisała Laura Delano, kiedy podpisała mój egzemplarz Unshrunk: Historia oporności na leczenie psychiatryczne (2025) na wydarzeniu Brownstone Institute w Connecticut, 23 kwietnia.
Jako lekarz spędziłem lata pomagając pacjentom odstawiać leki – zwłaszcza leki psychiatryczne. Proces ten jest o wiele trudniejszy, niż powinien być. Napotkałem na poważne bariery: luki w szkoleniach medycznych, opór instytucjonalny oraz kulturę kliniczną, która nagradza przepisywanie leków, ale oferuje niewiele wskazówek, jak je odstawić. Ta luka w opiece psychiatrycznej to nie tylko niedogodność kliniczna – to problem zdrowia publicznego.
Po przeczytaniu interesujących artykułów autorstwa Jeffrey Tucker oraz Maryannę Demasi, Chciałem zgłębić perspektywę Delano jako osoby, która żyła w systemie. Moja intuicja była słuszna: to, co opisuje w Nieskurczony miało głęboki związek z tym, czego byłem świadkiem zarówno osobiście, jak i zawodowo – systemem, który zmusza lekarzy i psychiatrów do stosowania sztywnych protokołów, faworyzujących długotrwałe stosowanie leków, a jednocześnie ignorujących skutki uboczne i nieoferujących realnej ścieżki do prawdziwego powrotu do zdrowia.
Wspomnienia Delano są zarówno głęboko osobiste, jak i niezwykle aktualne. Autorka opisuje swoją ponad dekadę leczenia psychiatrycznego – rozpoczętego w wieku 13 lat – podkreślając nie tylko jej doświadczenia, ale także system, który medykalizuje cierpienie, patologizuje okres dojrzewania i zniechęca do krytycznej analizy. Jej ostateczna droga do uzdrowienia przebiega poza placówkami medycznymi – decyzję, którą dobrze rozumiem z własnego doświadczenia. Niewiele jest dróg dla osób poszukujących alternatyw, a historia Delano dobitnie ilustruje zarówno ryzyko, jak i możliwości wytyczania własnej drogi.
Nieskurczony Stanowi również szerszy akt oskarżenia wobec współczesnej psychiatrii i rodzi niewygodne, ale konieczne pytania: Dlaczego tak wielu młodych ludzi przyjmuje leki psychiatryczne? Co stanowi świadomą zgodę, skoro pacjenci rzadko są informowani o tym, jak trudne może być zaprzestanie ich stosowania? Pytania te są szczególnie pilne w świetle ustaleń z niedawnego badania. Raport MAHA, w którym szczegółowo opisano skalę i konsekwencje nadmiernego stosowania leków w psychiatrii.
Delano robi coś więcej niż tylko opowiada swoją historię. Zmusza nas do ponownego przemyślenia założeń leżących u podstaw dzisiejszej opieki psychiatrycznej. Nieskurczony Kwestionuje medykalizację normalnych doświadczeń życiowych i przekonująco argumentuje za transparentnością, edukacją i wzmocnieniem pozycji pacjentów. Co najważniejsze, promuje rzetelną wiedzę na temat odstawiania leków psychiatrycznych – wiedzę, która wciąż niepokojąco rzadko występuje w głównym nurcie praktyki medycznej.
Historia, która porusza
Jeffrey Tucker, prezes Brownstone Institute, otworzył wieczór porywającym wstępem. Czytając elokwentnie pierwszy rozdział Nieskurczony, nadał ton temu, co miało nadejść: mocnej narracji o zniekształconym postrzeganiu siebie, zwątpieniu w ego i fundamentalnym pytaniu o to, jak dochodzimy do poznania prawdy. Historia Delano zabiera czytelników głęboko w wewnętrzny świat nastolatki, która porusza się w okresie dojrzewania w uprzywilejowanej, lecz często duszącej kulturze amerykańskiej klasy wyższej.
Kiedy Delano weszła na scenę, przemawiała z przekonaniem i jasnością. Jej głos niósł ciężar doświadczenia. Historia, którą opowiedziała, była porywająca – surowa, pełna wrażliwości i bezkompromisowo szczera. Chwilami wstrzymywałam oddech, zdumiona, jak głęboko jej historia odzwierciedlała moje własne myśli i obserwacje jako lekarki. Ale jej historia nie jest tylko jej historią. Odzwierciedla ona doświadczenia niezliczonych innych osób, które cierpiały pod ciężarem etykietek psychiatrycznych i leków – z których wiele nigdy nie znalazło słów ani publiczności, by podzielić się tym, co przeżyły.
To, co czyni opowieść Delano tak poruszającą, to nie tylko głębia jej cierpienia, ale także jej zdolność do spojrzenia wstecz z uczciwością, wnikliwością i współczuciem. Analizuje ona swoje lata spędzone jako pacjentka psychiatryczna z jasnością, która oddaje głos wielu tym, którzy pozostali niesłyszani.
Jej podróż zaczyna się jak wiele innych: od egzystencjalnych wątpliwości, emocjonalnych turbulencji i zmagań z tożsamością okresu dojrzewania. Jednak w przeciwieństwie do większości nastolatków, których kryzysy z czasem mijają, Laura trafiła do systemu psychiatrycznego. To, co zaczęło się jako sesje terapeutyczne, wkrótce przerodziło się w oceny psychiatryczne, lawinę diagnoz i niezliczone recepty na leki psychiatryczne; często stosowane jeden jako równoważenie drugiego w niekończącej się spirali – zapoczątkowując dekadę naznaczoną interwencjami chemicznymi i etykietami diagnostycznymi.
To nie jest historia zaniedbania ani błędu medycznego. Wręcz przeciwnie. Delano leczyła się u czołowych psychiatrów w elitarnych placówkach, w tym w Szpitalu McLean, prestiżowym szpitalu klinicznym Harvard Medical School. Przepisano jej najnowsze leki i stosowała się do wszystkich zaleceń lekarskich. Była wzorową pacjentką. Jednak zamiast poprawy, jej objawy się nasiliły.
Po latach odgrywania roli „dobrego pacjenta” – znoszenia kolejnych terapii, kolejnych diagnoz, kolejnych leków – coś w końcu się zmieniło. Zaczęła kwestionować narrację, której ją nauczono: czy jej mózg rzeczywiście „dotknęła” nierównowaga chemiczna, czy też została wprowadzona w błąd? Czy możliwe, że leki, które – jak wierzyła – miały ją uratować, nie były rozwiązaniem, a jedynie częścią problemu?
To pytanie sięga sedna długoletniego i kontrowersyjnego założenia w psychiatrii. Brytyjska psychiatra Joanna Moncrieff, czołowy krytyk teorii nierównowagi chemicznej, był współautorem ważnej publikacji z 2022 r. Nie znaleziono przekonujących dowodów na poparcie tezy, że depresja jest spowodowana niskim poziomem serotoniny. Chociaż wielu klinicystów zdaje sobie z tego sprawę, publiczna dyskusja pozostaje w tyle. W swojej książce z 2025 roku Nierównowaga chemiczna: powstanie i obalenie mitu serotoninyMoncrieff bada, jak idea depresji jako choroby mózgu stała się powszechnie akceptowanym dogmatem, pomimo braku solidnych dowodów naukowych. Jej praca stanowi otrzeźwiające przypomnienie, jak głęboko zakorzenione mogą być mity medyczne, które przetrwają długo po tym, jak ich naukowe podstawy ulegną erozji.
Widząc to w praktyce
Jako lekarz specjalizujący się w opiece nad osobami starszymi, opisy Laury Delano wydawały mi się niepokojąco znajome. Podczas stażu w psychiatrii osób starszych uświadomiłem sobie dotkliwie niszczycielskie skutki długotrwałego stosowania leków psychiatrycznych. Byłem świadkiem pustych spojrzeń, drżenia, niespokojnego chodzenia – i zacząłem się zastanawiać: jakie objawy można przypisać pierwotnemu schorzeniu psychicznemu, a co pojawiło się w wyniku wieloletniego przyjmowania leków? Czy w ogóle da się te dwa zjawiska rozdzielić?
Zainspirowany tymi pytaniami, zacząłem przeglądać stare papierowe dokumentacje medyczne pacjentów, którzy od dziesięcioleci przebywali w placówkach opiekuńczych. Prześledziłem ich historię aż do pierwszych przyjęć, szukając wskazówek. Co skłoniło mnie do postawienia tej wstępnej diagnozy i przepisania recepty? Ku mojemu zaskoczeniu, problemy były często stosunkowo łagodne, z pewnością nie takie, jakich można by się spodziewać, biorąc pod uwagę ciężkość ich stanu po latach. To nasunęło mi niepokojącą myśl: czy rzeczywiście pomogliśmy tym pacjentom, czy też wyrządziliśmy im krzywdę w imię leczenia?
Kiedy w 2013 roku zaczynałem pracę w domach opieki, natychmiast uderzyła mnie ogromna liczba pensjonariuszy przyjmujących długotrwale leki psychiatryczne – i to, jak głęboko te leki wpływały na ich codzienne funkcjonowanie. Często ani pacjenci, ani ich rodziny – a czasem nawet lekarze – nie rozpoznawali skutków ubocznych związanych z przyjmowanymi lekami. Moja kliniczna intuicja, ukształtowana przez wcześniejsze doświadczenia, kazała mi zadać sobie pytanie, czy leki rzeczywiście przyczyniają się do pogorszenia ich stanu fizycznego.
Widziałem osoby starsze przyjmujące antydepresanty przez lata po stracie współmałżonka – normalny smutek mylony z przewlekłą depresją. Widziałem pacjentów fizycznie uzależnionych od tabletek nasennych, sennych, przysypiających całymi dniami i mających problemy z poruszaniem się. Te schematy powtarzały się w kółko. Zacząłem spędzać dużo czasu z pacjentami, ich rodzinami i opiekunami. Analizowałem historie chorób, ponownie zapoznawałem się z literaturą farmakologiczną i kwestionowałem długo utrzymywane założenia. Przez lata pomogłem setkom pacjentów stopniowo odstawić leki – leki psychiatryczne, opioidy i inne.
Rezultaty były często niezwykłe. Pacjenci, u których kiedyś zdiagnozowano „podejrzenie demencji”, odzyskali czujność i zaangażowanie. Niektórzy po raz pierwszy od lat rozpoznawali własne dzieci. Inni, długo przykuci do łóżka, zaczęli wstawać, a nawet chodzić. Nie każdy przypadek był spektakularny, ale w każdym przypadku widziałem stałą poprawę jakości życia – czasem subtelną, a czasem transformacyjną.
Jednym z największych wyzwań w tej pracy było znalezienie wiarygodnych informacji i mentorów. Większość moich kolegów lekarzy nie postrzegała odstawiania leków jako priorytetu klinicznego. Programy szkoleniowe zapewniały ograniczone wskazówki dotyczące stopniowego odstawiania leków, a protokoły były albo nieobecne, albo nadmiernie sztywne.
Moja własna podróż
Rozumiem wpływ leków psychiatrycznych nie tylko jako lekarz, ale także z własnego doświadczenia. Przez lata zmagałem się z silnym bólem pleców. Oprócz standardowych leków przeciwbólowych i opioidów, przepisywano mi różne kombinacje leków przeciwdepresyjnych, przeciwpadaczkowych i innych leków – często przez dłuższy czas. Jako nastolatek, a później jako student medycyny, stosowałem każdą interwencję, która obiecywała ulgę, ufając, że moi lekarze wiedzą, co robią.
Skutki uboczne zarówno opioidów, jak i leków psychiatrycznych były intensywne i trudne do opanowania. Znalezienie odpowiedniej równowagi stało się nieustanną walką. Nawet gdy przyjmowałem mniejsze dawki niż przepisane, koncentracja była dla mnie praktycznie niemożliwa – przeczytanie choćby kilku stron książki stanowiło wyzwanie. W ciągu dekady, podczas studiów medycznych, przeszedłem trzy operacje kręgosłupa. W tym czasie doświadczyłem wielu tych samych objawów, które później rozpoznałem u moich pacjentów: mgły poznawczej, otępienia emocjonalnego i uzależnienia fizycznego.
To doświadczenie miało zasadniczy wpływ na sposób, w jaki praktykuję medycynę.
W końcu poczułam trwałą ulgę – ale nie dzięki konwencjonalnym metodom leczenia. Z dystansem i refleksją zrozumiałam, że mój ból był bardziej złożony, niż mi się wydawało. Nie miał tylko charakteru strukturalnego. Pod wieloma względami był fizycznym wyrazem głębszych problemów – przewlekłego stresu, perfekcjonizmu i napięcia emocjonalnego, które manifestowały się w moim ciele.
Kiedy zyskałam pewną niezależność finansową, moja sytuacja zaczęła się zmieniać. Zyskałam przestrzeń, by przyjrzeć się innym aspektom mojego życia i zdrowia. Nauczyłam się zwalniać tempo, słuchać swojego ciała, relaksować się, zaglądać w głąb siebie i powoli zaczęłam poruszać się swobodniej. Eksperymentowałam z różnymi metodami leczenia, zarówno fizycznego, jak i emocjonalnego. Jak na ironię, później dowiedziałam się, że wiele przypadków przepukliny dysku daje lepsze długoterminowe rezultaty bez konieczności operacji.
To odkrycie pozostało ze mną. Pogłębiło mój sceptycyzm wobec szybkich rozwiązań i podkreśliło wagę zrozumienia całej osoby – nie tylko objawów. Utwierdziło mnie również w przekonaniu, że historia Delano uwypukla to, co się dzieje: czasami droga do wyzdrowienia nie prowadzi przez dalsze leczenie, ale przez wycofanie się, zadawanie innych pytań i danie ciału i umysłowi przestrzeni na uzdrowienie.
Spirala w dół
In NieskurczonyLaura Delano obrazowo ilustruje, jak pomimo opieki najlepszych psychiatrów, przepisywania najnowocześniejszych leków i pełnego zaangażowania w terapię, stopniowo oddalała się od siebie – od inteligentnej, wysportowanej młodej kobiety, którą kiedyś była. Z biegiem lat, gorliwie stosując się do ich rad, jej poczucie sprawczości i witalności uległo erozji.
Najpierw przepisano jej leki przeciwdepresyjne i przeciwpsychotyczne, które wkrótce zaczęły zakłócać jej sen. Aby zaradzić bezsenności, zażywała tabletki nasenne, przez które w ciągu dnia czuła się ospała. Aby utrzymać dobre wyniki w nauce – została przyjęta na Harvard – przepisano jej leki pobudzające. Jej nawyki żywieniowe stały się chaotyczne. Doszło do niekontrolowanych nocnych napadów objadania się i znacznych wahań wagi. W odpowiedzi lekarze zwiększyli dawkę leków przeciwdepresyjnych, aby „wygładzić sytuację”.
Przez pewien czas udawało jej się zachować pozory. Osiągała znakomite wyniki w nauce, grała w squasha na wysokim poziomie i całkowicie poświęciła się życiu studenckiemu. Sumiennie omawiała swoje emocjonalne i fizyczne wzloty i upadki z terapeutami, którzy chętnie jej słuchali i podawali kolejne tabletki. Każdy psychiatra szczerze wierzył, że jej pomaga. Kierowali się jej dobrem i przestrzegali ustalonych procedur. Jednak nikt nie powiązał jej objawów fizycznych z przepisanymi lekami. Omówiono jedynie skutki uboczne i skutkami ubocznymi, nie podjęto prób stopniowego zmniejszania dawki ani jej odstawienia. Wszelkie zgłaszane przez nią objawy były po prostu interpretowane jako dowód na pogarszanie się jej stanu psychicznego.
Doświadczenia Delano są jaskrawym przykładem tego, jak system – pomimo dobrych intencji i eksperckich kwalifikacji – może zawieść osoby, którym ma pomagać. Jej historia nie jest oskarżeniem poszczególnych praktyków, ale modelu, który zbyt często przedkłada diagnozę i farmakoterapię nad holistyczną opiekę i krytyczną refleksję.
Etykieta, która zmienia wszystko
Diagnoza, którą Laura Delano otrzymała jako nastolatka, ukształtowała bieg jej życia. Wpływała na każdą interakcję z lekarzami, każdą decyzję dotyczącą leczenia i każde założenie dotyczące jej przyszłości. Po pierwszej diagnozie – choroby afektywnej dwubiegunowej – nastąpiła lawina dodatkowych etykiet: depresja, zaburzenie osobowości typu borderline, zaburzenia odżywiania, uzależnienie od alkoholu. Każda nowa etykieta zawężała zakres możliwości.
Delano i jej rodzinę zachęcono do odpowiedniego dostosowania swoich oczekiwań. Długoterminowa prognoza psychiatryczna została przedstawiona jako nieunikniona – przewlekła choroba, dożywotnie leczenie i kontrolowane życie zamiast nadziei na wyzdrowienie. Powiedziano im, że leki sprawią, że będzie to możliwe.
Mniej więcej w tym samym czasie, gdy Laura poznała swojego pierwszego psychiatrę pod koniec lat 90., wpływowy psychiatra dziecięcy Joseph Biederman – profesor Harvard Medical School i główny badacz w Massachusetts General Hospital – publikował artykuły na temat tego, co uważał za powszechną, lecz niedodiagnozowaną chorobę: dziecięce zaburzenie afektywne dwubiegunowe. To właśnie ta etykieta stała się etykietą jej nastoletnich zmagań. Jego badania przyczyniły się do spopularyzowania idei, że problemy behawioralne wielu dzieci – kiedyś postrzegane jako rozwojowe lub sytuacyjne – były w rzeczywistości oznaką poważnej, przewlekłej choroby psychicznej.
Stało się to ramą, przez którą interpretowano doświadczenia Delano w okresie dojrzewania. Nieskurczony, cytuje jeden z kluczowych cytatów Biedermana towary„W przeciwieństwie do dorosłych pacjentów z chorobą afektywną dwubiegunową, dzieci z zaburzeniami maniakalnymi rzadko charakteryzują się euforycznym nastrojem. Najczęstszym zaburzeniem nastroju jest drażliwość, z „burzami afektywnymi” lub przedłużającymi się i agresywnymi wybuchami gniewu”. W tym kontekście to, co kiedyś można było postrzegać jako zmienność emocjonalną w burzliwym okresie dojrzewania, teraz uznano za patologiczne.
Konsekwencje były ogromne. W latach 1994–2003 diagnozy dziecięcej choroby afektywnej dwubiegunowej wzrosła czterdziestokrotny. Delano stał się jednym z wielu pacjentów wciągniętych w tę falę – otrzymał poważną etykietę psychiatryczną w okresie kształtowania się osobowości i otrzymał plan leczenia, który opierał się na dożywotnim leczeniu farmakologicznym.
Z perspektywy czasu najbardziej niepokojące jest to, jak niepodważalne stały się te etykiety. Nie tylko ukierunkowały leczenie, ale na nowo zdefiniowały tożsamość, możliwości i nadzieję. Wspomnienia Delano rzucają światło na to, jak potężna może być diagnoza – nie tylko klinicznie, ale i egzystencjalnie. Przypominają, że imiona mają znaczenie, a w psychiatrii mogą odmienić życie.
Paradoks epidemii
W tych samych latach, w których zażywanie leków psychiatrycznych rosło w bezprecedensowym tempie, liczba osób niepełnosprawnych z powodu diagnoz psychiatrycznych również dramatycznie wzrosła. Ten niepokojący trend rodzi kluczowe pytanie: jeśli te leki są rzeczywiście skuteczne, dlaczego obserwujemy proporcjonalny wzrost liczby osób z długotrwałą niepełnosprawnością?
Ten paradoks stał się siłą napędową przełomowej książki dziennikarza Roberta Whitakera, Anatomia epidemii: magiczne środki, leki psychiatryczne i zdumiewający wzrost zachorowań na choroby psychiczne w Ameryce (2010). Whitaker zaczął zadawać pytanie, na które nieliczni specjaliści byli gotowi odpowiedzieć: Czy samo leczenie może przyczyniać się do pogorszenia wyników leczenia?
Dzięki obszernym wywiadom i analizie danych, Whitaker odkrył niepokojący schemat. Osoby, które początkowo szukały pomocy w związku z problemami emocjonalnymi, często otrzymywały diagnozę, przepisywano im leki psychiatryczne, a następnie nie były w stanie pracować, uczyć się ani funkcjonować tak, jak wcześniej. Zamiast odzyskać stabilność, wiele osób doświadczało nasilających się objawów emocjonalnych, narastającej apatii, pogarszającego się stanu zdrowia fizycznego i malejących perspektyw życiowych. Każdemu nowemu problemowi towarzyszyła eskalacja leczenia – kolejne leki, kolejne diagnozy i często dożywotnie uzależnienie.
Staranna dokumentacja i wnikliwa analiza Whitakera skłoniły go do wysunięcia hipotezy, że być może jesteśmy świadkami epidemii jatrogennej – sytuacji, w której leczenie, które miało pomóc, w niektórych przypadkach utrwala lub nawet powoduje chorobę.
Pomysł ten silnie rezonuje z historią Delano w Nieskurczony, a także z doświadczeniami wielu pacjentów i klinicystów, którzy zaczęli kwestionować długoterminowy wpływ leczenia psychiatrycznego. Czy nieumyślnie tworzymy system, który unieruchamia, a nie leczy? A jeśli tak, to co musi się zmienić?
Turning Point
Roberta Whitakera Anatomia epidemii To był przełomowy moment dla Laury Delano. Po raz pierwszy pozwoliła sobie zadać pytanie, które długo pozostawało niewypowiedziane: Jak wyglądałoby moje życie bez tego pierwszego psychiatry? Bez tych wszystkich tabletek?
Delano zmierzyła się również z inną rzeczywistością – jej nadużywanie alkoholu stało się problematyczne. Szukając pomocy, zaczęła uczęszczać na spotkania Anonimowych Alkoholików. Tam odnalazła coś, czego nie doświadczyła w systemie psychiatrycznym: wzajemne wsparcie, poczucie równości i historie osobistej przemiany, które dały jej nadzieję. Struktura AA pomogła jej wytrzeźwieć, a dzięki tej jasności zaczęła rozważać jeszcze trudniejszy krok – zaprzestanie brania tabletek!
Wyzwania związane z zaprzestaniem
Potem nastąpił wyczerpujący i słabo wspierany proces detoksykacji. Chociaż jej psychiatra zgodził się pomóc, udzielił jej niewielu praktycznych wskazówek. Nikt nie ostrzegł jej o intensywnych fizycznych i psychicznych konsekwencjach, jakie odstawienie leków może wywołać po latach. Zaczęła stopniowo zmniejszać dawkę, zmniejszając ją w ciągu kilku tygodni, a nawet miesięcy. Nie rozumiejąc jednak ryzyka związanego z szybkim przerwaniem, doświadczyła fali objawów odstawiennych.
Delano opisuje to z niesamowitą precyzją:
„Wiele doświadczeń związanych z odstawieniem jest niewysłowionych: w języku angielskim po prostu nie ma słów, które choć trochę oddałyby jego nieziemską naturę. Doświadczenie to przeniknęło nie tylko każdy centymetr kwadratowy mojej duszy, ale wszystko, co widziałam, słyszałam, smakowałam, wąchałam, dotykałam; wszystko, w co wierzyłam, co ceniłam i o czym myślałam. Odstawienie zawładnęło moją rzeczywistością, choć nie zdawałam sobie z tego sprawy; w końcu musiało, ponieważ te narkotyki zmieniły nie tylko cały krajobraz mojego mózgu i ciała, ale także moją świadomość, moje „ja”. (str. 240)
Pomimo intensywności cierpienia, wytrwała. Dzięki czystej determinacji poskładała się na nowo – znalazła wsparcie poza psychiatrią i trzymała się nadziei na normalne życie. Dopiero później w pełni zrozumiała, że to, czego doświadczyła, nie było nawrotem zaburzenia psychicznego, ale fizjologicznymi konsekwencjami odstawienia. To nie był „powrót choroby” – to ciało i mózg dostosowywały się do braku silnych leków.
Wielokrotnie obserwowałem ten sam schemat w swojej praktyce. Wielu lekarzy wciąż nie zdaje sobie sprawy, jak naprawdę wygląda zespół odstawienia psychiatrycznego. Objawy – często skrajne, długotrwałe i wyniszczające – są często błędnie interpretowane jako oznaki nawrotu choroby psychicznej, a nie jako reakcja organizmu na zaburzenia chemiczne. W rezultacie pacjenci są często leczeni, co utwierdza ich w przekonaniu, że nie mogą funkcjonować bez leków.
Na szczęście społeczności oparte na doświadczeniu – zwłaszcza internetowe grupy wsparcia – wypracowały niuansowaną wiedzę na temat bezpiecznego, powolnego odstawiania. Grupy te często rekomendują podejście znane jako hiperboliczny zwężający się, w którym dawkę leku zmniejsza się w bardzo małych dawkach przez długi czas, dając układowi nerwowemu czas na stabilizację na każdym etapie. Ta metoda skoncentrowana na pacjencie zaczyna docierać do lekarzy, ale przepaść między praktyką kliniczną a doświadczeniem życiowym pozostaje ogromna.
Zbyt często osoby próbujące odstawić leki psychiatryczne spotykają się z niedowierzaniem. Kiedy opisują swoje objawy odstawienia, słyszą: „Widzisz, jak bardzo jesteś chory? Najwyraźniej nie możesz funkcjonować bez leków”.
Nowa misja
Roberta Whitakera Anatomia epidemii nie tylko odmieniło osobistą ścieżkę Laury Delano, ale także pomogło zapoczątkować szerszy ruch. Jednym z jego najtrwalszych dziedzictw jest strona internetowa Szalony w Ameryce, platforma, na której badania naukowe i osobiste historie krzyżują się, aby podważyć dominujące narracje w psychiatrii. Delano zaczęła tam działać za pośrednictwem osobistego bloga, dzieląc się własnymi doświadczeniami i pomagając wzmocnić głosy często pomijane w dyskusji.
Z czasem jej zaangażowanie się pogłębiało. Wraz z mężem, Cooperem Davisem – który sam miał doświadczenie życiowe – współtworzyła organizację non-profit Inicjatywa Wewnętrznego Kompasu, organizacja kierowana przez rówieśników, której celem jest promowanie świadomego wyboru w opiece psychiatrycznej. Ich praca koncentruje się w szczególności na edukowaniu opinii publicznej i pracowników służby zdrowia na temat realiów odstawiania leków psychiatrycznych i znaczenia stopniowego odstawiania. To, co zaczęło się jako głęboko osobista podróż, stało się publiczną misją przywrócenia współczucia, przejrzystości i sprawczości w dziedzinie zdrowia psychicznego.
Niezbędna lektura
Nieskurczony to niezwykła i pilnie potrzebna książka. Zasługuje na szerokie grono czytelników – zarówno pacjentów, lekarzy, terapeutów, jak i decydentów. Delano stawia niewygodne, ale istotne pytania: Jaką rolę odgrywa przemysł farmaceutyczny w kształtowaniu wytycznych terapeutycznych? Dlaczego istnieje tak mało długoterminowych badań nad skutkami przewlekłego stosowania leków psychiatrycznych? I dlaczego istnieje tak uporczywa przepaść między tym, czego doświadczają pacjenci, a tym, co system medyczny jest gotów uznać?
Pomimo ciężkiego tematu, Nieskurczony To w gruncie rzeczy książka niosąca nadzieję. To jedna z tych rzadkich wspomnień, które chce się przeczytać za jednym posiedzeniem. Delano jasno daje do zrozumienia, że powrót do zdrowia – nawet po latach intensywnej terapii – jest możliwy. Jej styl pisania jest odważny, surowy i pełen wnikliwości. Ale co ważniejsze, książka jest wezwaniem do działania. Zachęca nas do ponownego przemyślenia naszego rozumienia zdrowia psychicznego i tego, jak często mylimy normalne ludzkie cierpienie z patologią.
W czasach, gdy zażywanie leków psychiatrycznych wśród dzieci i młodzieży stale rośnie, głos Delano jest nie tylko ważny – jest wręcz niezbędny. Jej historia daje głos wielu innym, których doświadczenia pozostają przemilczane lub bagatelizowane. „Bądźcie silni i odważni” – napisała w moim egzemplarzu swojej książki. To przesłanie dotyczy każdego czytelnika. Czasami prawdziwe uzdrowienie wymaga więcej odwagi, niż nam się wydaje.
-
Elisabeth (Lisa) JC Bennink, dr n. med., magister, jest holenderską lekarką specjalizującą się w opiece nad osobami starszymi. Ukończyła studia magisterskie z filozofii (z wyróżnieniem) na Uniwersytecie w Groningen. Posiada bogate doświadczenie w geriatrii, opiece nad osobami z demencją oraz opiece paliatywnej, ze szczególnym uwzględnieniem ograniczania polipragmazji. Podczas swojej kariery medycznej w Holandii, ubezpieczyciele zdrowotni zlecali jej opracowanie innowacyjnych modeli opieki nad pacjentami w podeszłym wieku. W grudniu 2020 roku zrezygnowała z konwencjonalnej praktyki medycznej z powodu obaw związanych z restrykcyjną polityką zdrowotną. Przeniosła się do Brazylii, gdzie studiuje rdzenne tradycje duchowe i kulturę ayahuaski.
Zobacz wszystkie posty
